Preview

Акушерство, Гинекология и Репродукция

Расширенный поиск

ВОЗМОЖНОСТИ МРТ В ПРЕДОПЕРАЦИОННОЙ ОЦЕНКЕ МЕСТНОЙ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ

Аннотация

Целью исследования являлось изучение возможностей магнитно-резонансной томографии (МРТ) в предоперационной оценке местной распространенности рака шейки матки. Материалы и методы: в исследование включены 253 больные раком шейки матки (РШМ), проходившие обследование и лечение в отделении онкогинегологии в период с ноября 2006 г. по февраль 2012 г., средний возраст которых составил 35+5,6 лет, при разбросе от 21 до 67 лет. В соответствии с методом лечения и последовательностью проведения хирургического этапа больные были подразделены на две группы: I группу составили 114 пациенток, которым было выполнено хирургическое лечение и 56 пациенток, у которых операция была первым этапом комбинированного или комплексного лечения; II группу составили 83 больные, на первом этапе лечения которым проводилась неоадьювантная химиолучевая терапия. Всем пациентам за неделю до хирургического лечения была выполнена МРТ. Результаты МРТ были сопоставлены с данными послеоперационного гистологического исследования. Результаты: диагностическая ценность МРТ в предоперационной оценке местной распространенности шейки матки в I группе составила: чувствительность, специфичность и точность - 87,67 и 81% соответственно. При этом прогностическая ценность положительного результата (ПЦП) соответствовала 86%, а прогностическая ценность отрицательного результата (ПЦО) - 68%. Во II группе чувствительность, специфичность и точность МРТ для оценки местной распространенности РШМ составили: 72,90 и 83%, ПЦП и ПЦО соответствовали 83%. Выводы: МРТ обладает высокой информативностью в предоперационном стадировании РШМ. Диагностическая ценность МРТ у больных РШМ, проходивших неоадьювантную химиолучевую терапию и у пациенток, которым на первом этапе проводилось оперативное лечение, является сопоставимой и способствует оптимизации оценки местной распространенности опухоли, что позволяет оптимизировать индивидуальный план лечебной тактики.

Об авторах

Н. А. Рубцова
ФГБУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России
Россия


Е. Г. Новикова
ФГБУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России
Россия


В. Е. Синицын
Центр лучевой диагностики ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр» Минздравсоцразвития России, Москва
Россия


Список литературы

1. Кудреватых Е.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике и оценке результатов комплексного лечения рака шейки матки. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 2011; 24 с.

2. Руководство по онкологии. Под ред. В.И. Чиссова, С.Л. Дарьяловой. М.: МИА. 2008; 835 с.

3. Чиссов В.И., Старинский В.В. с соавт. Состояние онкологической помощи населению Российской Федерацию. М.: РИИС ФИАН. 2010; 18 с.

4. American Joint Committee on Cancer. In: Greene F.L., Balch C.M., Page D.L. et al. Cancer Staging Manual, 6th end. Chicago: Springer. 2002; 301 p.

5. Bipat S., Glas A.S., Van der Velden, Zwinderman A.H. Computed tomography and magnetic resonance imaging in staging of uterine cervical carcinoma: a systematic review. Gynecol. Oncol. 2003; 86 (5): 31-7.

6. Boss E.A., Barentsz J.O., Massuger L.F., Boonstra H. The role of MR imaging in invasive cervical carcinoma. Eur. Radiol. 2000; 10 (2): 256-70.

7. Choi S.H., Kim S.H., Choi H.J., Park B.K. Preoperative magnetic resonance imaging staging of uterine cervical carcinoma: results of prospective study. Journal of comput. assist tomography. 2004; 28 (5): 620-7.

8. De Souza N.M., Dina R., McIndoe G.A., Soutter W.P. Cervical cancer: value of an endovaginal coil magnetic resonance imaging technique in detecting small volume disease and assessing parametrial extension. GynecolOncol. 2006; 102 (1): 80-5.

9. Greco A., Mason P., Leung A.W.L., Dische S. et al. Staging of carcinoma of the uterine cervix: MRI surgical correlation. Clin. Radiol. 1989; 40: 401-405.

10. Hancke K., Heilmann V., Straka P., Kreienberg R. et al. Pretreatment staging of cervical cancer: is imaging better than palpation?: Role of CT and MRI in preoperative staging of cervical cancer: single institution results for 255 patients. Ann. Surg. Oncol. 2008; 15 (10): 2856-61.

11. Hori M., Kim T., Murakami T. et al. Uterine Cervical Carcinoma: Preoperative Staging with 3.0-T MR Imaging-Comparison with 1.5-T MR Imaging. Radiology. 2009; 251 (1): 96-104.

12. Hricak H. MRI of the female pelvis: a review. AJR. 2006; 146: 1115-1122.

13. Hricak H., Oguz A., Sala E. et al. Diagnostic imaging gynecology. Copyright -Amirsys. 2007; 1-22.

14. Hricak H., Gatsonis C., Coakley F.V. et al. Early Invasive Cervical Cancer: CT and MR Imaging in Preoperative Evaluation-ACRIN/GOG Comparative Study of Diagnostic Performance and Interobserver Variability. Radiology. 2007; 245 (2): 91-8.

15. Hulse P., Carrington B. MRI manual of pelvic cancer.Martin Dunitz Taylor & Francis group. London and New York, 2004. 256 p.

16. Li X.C., Shang J.B., Wu X.M., Zeng Q.S. MRI findings of uterine cervical cancer and value of MRI in preoperative staging. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2007; 27 (3): 352-4.

17. Ozsarlak O., Tjalma W., Schepens E., Corthouts B. et al. The correlation of preoperative CT, MR imaging, and clinical staging (FIGO) with histopathology findings in primary cervical carcinoma. Eur. Radiol. 2003; 13 (10): 2338-45.

18. Pandharipande Pari. V., Choy G., Del Carmen M.G. et al. MRI and PET/CT for Triaging Stage IB Clinically Operable Cervical Cancer to Appropriate Therapy: Decision Analysis to Assess Patient Outcomes. American Journal of Radiology. 2009; 192: 802-814.

19. Sahdev A., Sohaib S.A., Wenaden A.E., Shepherd J.H. et al. The performance of magnetic resonance imaging in early cervical carcinoma: a long-term experience. Int. J. Gynecol. Cancer. 2007; 17 (3): 629-36.

20. Savelli L., Ceccarini M., Ludovisi M., Fruscella E. et al. Preoperative local staging of cervical cancer: transvaginalsonography vs. magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2008; 31 (5): 560-6.

21. Sethi T.K., Bhalla N.K., Jena A.N., Rawat S. et al. Magnetic resonance imaging in carcinoma cervix-does it have a prognostic relevance. J. Cancer Res. Ther. 2005; 2: 103-7.

22. Zand K.R., Reinhold C., Abe H., Maheshwari S. et al. Magnetic resonance imaging of the cervix. Cancer Imaging. 2007; 28 (7): 69-76.


Рецензия

Для цитирования:


Рубцова Н.А., Новикова Е.Г., Синицын В.Е. ВОЗМОЖНОСТИ МРТ В ПРЕДОПЕРАЦИОННОЙ ОЦЕНКЕ МЕСТНОЙ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ РАКА ШЕЙКИ МАТКИ. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2012;6(3):6-13.

For citation:


Rubtsova N.A., Novikova E.G., Sinitsyn V.E. MRI OPPORTUNITIES IN CERVICAL CANCER LOCAL STAGING PREOPERATIVE EVALUATION. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2012;6(3):6-13. (In Russ.)

Просмотров: 556


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


ISSN 2313-7347 (Print)
ISSN 2500-3194 (Online)