Перейти к:
Роль активации компонентов системы комплемента (C1q, C3a, MAC) при ранней и поздней преэклампсии и синдроме задержки роста плода
https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.703
Аннотация
Введение. Преэклампсия (ПЭ) остается одной из ведущих причин материнской и перинатальной заболеваемости и смертности. Ключевым звеном развития ПЭ считают плацентарную недостаточность, связанную с нарушением инвазии трофобласта, гипоперфузией и воспалительной активацией эндотелия. В последние годы возрастает интерес к роли системы комплемента – важного компонента врожденного иммунитета, участвующего в поддержании материнско-плодовой толерантности. Дисбаланс ее активации может приводить к повреждению трофобласта, нарушению плацентарного кровотока и развитию осложнений беременности, включая раннюю и позднюю ПЭ и задержку роста плода (ЗРП). Изучение активности отдельных компонентов комплемента (C1q, C3a, MAC) при ПЭ позволяет уточнить иммунные механизмы плацентарной дисфункции и определить потенциальные диагностические и прогностические маркеры. Однако вклад отдельных звеньев комплемента при тяжелой ПЭ остается недостаточно изученным, что делает исследование их уровней и активности клинически значимым.
Цель: определить диагностическую и прогностическую ценность компонентов системы комплемента (C1q, C3a, MAC) у беременных с тяжелой ПЭ с учетом различий между ранней и поздней формой заболевания, а также провести их сравнение с контрольной группой здоровых беременных.
Материалы и методы. Проведено одноцентровое наблюдательное исследование с поперечным сравнительным анализом на этапе включения и последующим сбором перинатальных исходов, включавшее беременных с тяжелой ПЭ и здоровых беременных с физиологическим течением беременности. В исследование были включены 120 беременных, сопоставимых по возрасту и сроку беременности, разделенных на 4 группы: с ранней ПЭ, развившейся ≤ 34 недель беременности (n = 56); с поздней ПЭ, возникшей после 34 недель (n = 32); контрольная группа 1 здоровых беременных с физиологическим течением в сроке ≤ 34 недель (n = 17); контрольная группа 2 здоровых беременных с физиологическим течением после 34 недель (n = 15). Выполнен анализ клинико-лабораторных показателей, включавший демографические данные, особенности акушерского анамнеза, акушерские осложнения, сопутствующие заболевания, показатели гемостаза, общеклинические лабораторные показатели, перинатальные данные, иммунологические показатели системы комплемента – уровни C1q, C3a и мембраноатакующего комплекса (англ. membrane attack complex, MAC, C5b–C9). Уровни компонентов системы комплемента определяли иммуноферментным методом.
Результаты. Установлено, что при тяжелой ПЭ происходит гиперактивация системы комплемента, проявляющаяся повышением уровней C1q, C3a и MAC. Концентрация компонента C1q ≥ 250 нг/мл ассоциировались с риском развития ЗРП (p < 0,008). Компонент C3a оказался повышенным при ЗРП и нарушении маточно-плацентарного кровотока (МПК), а также при ранней и поздней формах ПЭ. Значения C3a ≥ 615 нг/мл обладали умеренной прогностической значимостью для ЗРП (p = 0,004) и для нарушений МПК (p = 0,048). Конечный компонент системы комплемента – MAC (C5b–C9) был значимо выше при поздней ПЭ и ЗРП, что указывает на активацию терминального пути и повреждение клеток трофобласта. Пороговое значение MAC ≥ 2717 мАЕ/мл предсказывало развитие ЗРП с чувствительностью 61,0 % и специфичностью 82,0 % (p = 0,009).
Заключение. Выявленные изменения подтверждают, что чрезмерная активация комплемента и формирование МАС играют значимую роль в развитии плацентарной недостаточности, ПЭ и ЗРП, а оценка уровней C1q, C3a и MAC может использоваться как дополнительный инструмент для прогнозирования осложнений беременности.
Ключевые слова
Для цитирования:
Антонова А.С., Третьякова М.В., Хизроева Д.Х., Бицадзе В.О., Кунешко Н.Ф., Моркос С., Калашникова И.С., Рузи Н., Геротзиафас Г., Элалами И., Макацария А.Д. Роль активации компонентов системы комплемента (C1q, C3a, MAC) при ранней и поздней преэклампсии и синдроме задержки роста плода. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2026;20(1):67-81. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.703
For citation:
Antonova A.S., Tretyakova M.V., Khizroeva J.Kh., Bitsadze V.O., Kuneshko N.F., Morkos S., Kalashnikova I.S., Rouzy N., Gerotziafas G., Elalamy I., Makatsariya A.D. The role of complement components (C1q, C3a, MAC) activation in earlyand late-onset preeclampsia and fetal growth restriction. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2026;20(1):67-81. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.703
Введение / Introduction
Преэклампсия (ПЭ) остается одной из ведущих причин материнской и перинатальной заболеваемости и смертности, встречаясь у 3–7 % беременностей во всем мире [1][2]. Заболевание характеризуется развитием артериальной гипертензии (АГ) после 20‑й недели гестации в сочетании с протеинурией и/или признаками органной дисфункции и нередко сопровождается осложнениями, такими как HELLP-синдром и задержка роста плода (ЗРП) [3]. В клинической практике принято различать раннюю ПЭ, развивающуюся до 34 недель беременности, и позднюю ПЭ, возникающую после 34 недель [4]. Эти формы отличаются патогенетическими механизмами: при ранней ПЭ преобладает плацентарный тип, связанный с нарушением инвазии трофобласта и гипоперфузией плаценты, тогда как при поздней ПЭ преобладает сосудистый тип, характеризующийся системной эндотелиальной дисфункцией у матери. Доступны лишь минимальные варианты терапии, а для выявления женщин с наибольшим риском на ранних сроках беременности крайне необходимы надежные биомаркеры. В этом контексте особое внимание привлекает система комплемента – важный компонент врожденного иммунитета, участвующий в опсонизации, воспалении, лизисе клеток и удалении иммунных комплексов. Он представлен тремя путями активации – классическим, лектиновым и альтернативным, которые сходятся на уровне C3 и завершаются формированием мембраноатакующего комплекса (англ. membrane attack complex, MAC, C5b-С9) (рис. 1) [5]. MAC является ключевым механизмом комплемент-зависимой цитотоксичности, опосредуя прямое разрушение патогена.

Рисунок 1. Система комплемента (рисунок авторов).
Примечание: C1q – инициирующий компонент комплекса C1 классического пути; C1r – сериновая протеаза комплекса C1; C1s – сериновая протеаза, активируемая C1r и расщепляющая C4 и C2; MBL – маннозосвязывающий лектин; MASP-1/2 – MBL-ассоциированные сериновые протеазы; P – пропердин; C1-INH – ингибитор C1; Factor H – фактор H системы комплемента; DAF – фактор ускоренного распада (CD55); CD59 – мембранный ингибитор мембраноатакующего комплекса (MAC); C3b – фрагмент C3 после расщепления; Bb – активный фрагмент фактора B; C4b2a – C3-конвертаза классического/лектинового путей; C4b2a3b – C5-конвертаза классического/лектинового путей; C3bBbP – альтернативная C3-конвертаза, стабилизированная пропердином; C3bBb3b – C5-конвертаза альтернативного пути.
Figure 1. Complement system (drawn by authors).
Note: C1q – initiator component of the C1 complex formation in classical pathway; C1r – C1 complex serine protease; C1s – C1r-activated serine protease that cleaves C4 and C2; MBL – mannose binding lectin; MASP-1/2 – MBL-associated serine proteases; P – properdin; C1-INH – C1 inhibitor; Factor H – factor H of the complement system; DAF – decay accelerated factor (CD55); CD59 – membrane inhibitor of membrane attack complex (MAC); C3b – C3 post-cleavage fragment; Bb – active fragment of factor B; C4b2a – C3 convertase of the classical/lectin pathway; C4b2a3b – C5 convertase of the classical/lectin pathway; C3bBbP – properdin-stabilized alternative C3 convertase; C3bBb3b – C5 convertase of the alternative pathway.
Классический путь инициируется при связывании антитела с патогеном/антигеном через комплекс C1q/r/s, что приводит к активации компонентов C4 и C2 и образованию C4b2a (C3-конвертазы классического пути). Лектиновый путь запускается маннозосвязывающим лектином (англ. mannose-binding lectin, MBL) и сериновыми протеазами (англ. MBL associated serine protease-1/2, MASP-1/2), которые формируют аналогичный комплекс C4b2a. Альтернативный путь запускается спонтанным гидролизом C3 с участием факторов B и D и стабилизируется пропердином (P), образуя C3bBb (C3-конвертазу альтернативного пути). Все пути сходятся на уровне активации C3, что приводит к образованию C5-конвертазы и формированию MAC (C5b–C9), обеспечивающего лизис клеток патогена. Регуляторные белки – ингибитор С1 (англ. С1-inhibitor, C1-INH), фактор H системы комплемента (англ. factor H), фактор ускоренного распада СD55 (англ. decay-accelerating factor CD55, DAF), мембранный ингибитор мембраноатакующего комплекса CD59 (англ. membrane attack complex inhibitory protein, CD59) ограничивают избыточную активацию и предотвращают повреждение собственных клеток организма.
Все больше данных свидетельствует о более широком участии комплемента в фундаментальных биологических процессах, выходящем далеко за рамки его традиционной роли во врожденном иммунитете [6]. Комплемент участвует в сложных взаимодействиях с множеством путей распознавания образов и сигнальных путей как во внеклеточном, так и во внутриклеточном пространстве [7][8]. На уровне системы «мать–плацента–плод» компоненты комплемента участвуют в регуляции локального воспаления, имплантации и ангиогенеза, а также способствуют формированию иммунной толерантности к плоду [9][10].
Однако избыточная активация системы комплемента и недостаточность ее регуляции приводят к повреждению трофобласта и эндотелия и развитию плацентарной гипоперфузии. Такие компоненты, как C5a и C5b-9 могут вызывать активацию эндотелия, привлечение лейкоцитов и окислительный стресс, тем самым усугубляя плацентарную ишемию и системное воспаление [11]. Более того, активация комплемента на границе матери и плода может препятствовать инвазии трофобласта и ремоделированию спиральных артерий, что дополнительно способствует нарушению плацентации и прогрессированию тяжелой ПЭ [12].
Несмотря на многочисленные исследования, изучающие активность комплемента при ПЭ, по-прежнему отсутствуют данные, специально посвященные профилю активации комплемента при тяжелой ПЭ и его связи с клиническими и лабораторными показателями тяжести заболевания. Понимание этой связи может помочь выявить новые биомаркеры для мониторинга заболевания и дать новое представление о терапевтических стратегиях, направленных на каскад комплемента [7][13][14].
Цель: определить диагностическую и прогностическую ценность компонентов системы комплемента (C1q, C3a и MAC) у беременных с тяжелой ПЭ с учетом различий между ранней и поздней формой заболевания, а также провести их сравнение с контрольной группой здоровых беременных.
Материалы и методы / Materials and Methods
Дизайн исследования / Study design
Проведено одноцентровое наблюдательное исследование с поперечным сравнительным анализом на этапе включения и последующим сбором перинатальных исходов, включавшее беременных с тяжелой ПЭ и здоровых беременных с физиологическим течением беременности. Исследование выполнено на базе Перинатального центра ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ в период с сентября 2023 г. по август 2025 г.
Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria
Критерии включения: возраст участниц – 18–40 лет; беременность сроком ≥ 20 недель; согласие на участие в исследовании;
– для основной группы: наличие клинических и лабораторных признаков тяжелой ПЭ (систолическое артериальное давление (АД) ≥ 160 мм рт. ст. и/или диастолическое АД ≥ 110 мм рт. ст.; протеинурия ≥ 2 г/сут или ≥ 2+ по тест-полоскам; признаки органной дисфункции);
– для контрольной группы: нормальное течение беременности, отсутствие АГ, протеинурии и других осложнений.
Критерии исключения: возраст <18 или > 45 лет; хроническая АГ; сахарный диабет; аутоиммунные и инфекционные заболевания; многоплодная беременность; тяжелая соматическая патология (заболевания печени, почек, соединительной ткани); отказ от участия в исследовании.
Группы обследованных / Study groups
Всего в исследование было включено 120 беременных, сопоставимых по возрасту и сроку беременности, разделенных на 4 группы:
– с ранней ПЭ, развившейся в сроки < 34 недель беременности (n = 56);
– с поздней ПЭ, возникшей в сроки > 34 недель (n = 32);
– контрольная группа здоровых беременных (контроль 1) с физиологическим течением в сроки < 34 недель (n = 17);
– контрольная группа здоровых беременных (контроль 2) с физиологическим течением в сроки > 34 недель (n = 15).
Методы исследования / Study methods
В исследовании оценивали следующие показатели: клинико-демографические данные (возраст, паритет, индекс массы тела, наличие метаболических нарушений, сахарного диабета, артериальной гипертензии, аутоиммунного тиреоидита); акушерские осложнения (нарушения маточно-плацентарного кровотока, ЗРП, истмико-цервикальная недостаточность, эклампсия, дистресс плода, рубец на матке после операции кесарева сечения); перинатальные данные (срок родоразрешения, масса тела и рост новорожденного); лабораторные параметры (количество тромбоцитов, лейкоцитов, содержание гемоглобина, фибриногена, значения активированного частичного тромбопластинового времени (АЧТВ), протромбинового времени); биомаркеры системы комплемента – C1q, C3a и MAC (C5b-C9).
Образцы венозной крови получали утром натощак путем пункции периферической вены. Сыворотку отделяли центрифугированием в течение 15 минут со скоростью 3500 об/мин (центрифуга Eppendorf 5702R, Eppendorf, Германия) и хранили при температуре –80 °C до момента анализа.
Для исследования были выбраны C1q, C3a и MAC, отражающие 3 последовательных этапа активации комплемента – от инициации до терминальной фазы. Такой подход позволил оценить как локальные, так и системные механизмы иммунного ответа при ПЭ (табл. 1).
Таблица 1. Обоснование выбора исследуемых фрагментов системы комплемента.
Table 1. Justification of the choice of the studied fragments of the complement system.
|
Этап активации Activation stage |
Компонент Component |
Биологическое значение Biological significance |
Роль во время беременности Role in pregnancy |
Источники References |
|
Инициация (классический путь) Initiation (classical path) |
C1q |
Связывает иммунные комплексы и запускает каскад активации C4/C2 Binds immune complexes and triggers the C4/C2 activation cascade |
Участвует в имплантации, фагоцитозе трофобласта и иммунной толерантности; избыток при патологии плаценты Participates in implantation, trophoblast phagocytosis, and immune tolerance; excess occurs in placental pathology |
Burwick R.M. et al., 2025 [2]; Kumar V. et al., 2025 [10]; Thielens N.M. et al., 2017 [15]; Lu J.H. et al., 2008 [16]; Jia К. et al., 2019 [17]; Chighizola C.B. et al., 2020 [18]; Kouser L. et al., 2015 [19] |
|
Амплификация (центральное звено) Amplification (central arm) |
C3a |
Анафилотоксин, медиатор воспаления и сосудистых реакций Anaphylotoxin, a mediator of inflammation and vascular reactions |
Отражает системную активацию и эндотелиальную дисфункцию при преэклампсии Mirrors systemic activation and endothelial dysfunction in preeclampsia |
Derzsy Z. et al., 2010 [20]; Lynch A.M. et al., 2011 [21] |
|
Терминальная активация Terminal activation |
MAC (C5b–C9) |
Формирует поры в клеточных мембранах и вызывает цитолиз Pore formation in cell membranes and elicits cytolysis |
Связан с повреждением трофобласта, гипоперфузией и синдромом задержки роста плода Associated with trophoblast damage, hypoperfusion and fetal growth restriction |
Cheng S. et al., 2025 [22]; Rampersad R. et al., 2008 [23] |
C1q – маркер инициации классического пути комплемента, связанного с взаимодействием иммунных комплексов, антифосфолипидных антител и трофобласта, повышение уровня C1q отражает активацию иммунного звена на ранних этапах плацентарного повреждения [16][24][25]. C3a – центральный медиатор воспаления и эндотелиальной активации, его уровень коррелирует с выраженностью системного воспалительного ответа и нарушением маточно-плацентарного кровотока [26]. MAC (C5b–C9) – конечный продукт терминальной активации, вызывающий цитолиз клеток трофобласта и эндотелия, что ассоциировано с плацентарной гипоперфузией и синдромом ЗРП [27–29].
Концентрации компонентов комплемента C1q, C3a и терминального комплекса комплемента (англ. terminal complement complex, TCC, C5b–9) измеряли с использованием количественных ИФА-наборов согласно инструкциям производителей.
C1q определяли методом количественного “sandwich” ИФА (Human C1q ELISA Kit, Elabscience® (каталожный номер E-EL-H2255) с диапазоном измерений 31,25–2000 нг/мл и чувствительностью 18,75 нг/мл. Медиана в контрольной группе составила 78,38 нг/мл.
C3а (количественный ИФА) с помощью тест-систем производителя Human C3a ELISA Kit, Hycult Biotech® (каталожный номер HK354). Диапазон: 31,25–2000 нг/мл; чувствительность: 31,3 нг/мл. Медиана в контрольной группе составила 541,40 нг/мл.
MAC определяли количественным ИФА (Human TCC ELISA Kit, Hycult Biotech® (каталожный номер HK328). Диапазон: 0–3000 мАЕ/мл. Чувствительность: 40 mAU/mL. Медиана в контрольной группе составила 1623 мАЕ/мл.
Статистическая обработка результатов / Statistical analysis
Анализ полученных результатов осуществляли посредством программного обеспечения StatTech версии 4.8.5 (ООО «Статтех», Россия). Нормальность распределения оценивали по критерию Шапиро–Уилка. Проводили расчет средней и ошибки средней арифметической (M ± SD) в случае нормального распределения признаков и медианы с интерквартильным интервалом (Ме [Q1–Q3]), если изучаемые признаки не имели нормального распределения, вычисляли абсолютные и относительные частоты (% от общего числа наблюдений). Для сравнения независимых выборок применяли непараметрический критерий Манна–Уитни. Диагностическую значимость определяли методом ROC-анализа (англ. Receiver Operating Characteristic, ROC) с расчетом площади под кривой (англ. area under curve, AUC), чувствительности (Se) и специфичности (Sp) с указанием 95 % доверительных интервалов (ДИ). Различия считали статистически значимыми при p < 0,05.
Пороговое значение C1q было рассчитано с помощью ROC-анализа по индексу Юдена. Ассоциацию превышения порогового уровня с риском ЗРП определяли с использованием однофакторной логистической регрессии (отношение шансов (ОШ), 95 % ДИ).
Диагностическую точность уровня MAC для выявления риска ЗРП оценивали методом ROC-анализа с расчетом AUC, 95 % ДИ, Se и Sp. Оптимальное пороговое значение определяли по индексу Юдена (J = Se + Sp – 1). Для каждой кривой строили графическое представление ROC с указанием точки отсечения и параметров точности.
Диагностическую значимость маркеров комплемента (C1q, C3a, MAC) для выявления ЗРП оценивали методом ROC-анализа с расчетом AUC, Se и Sp. Методом бутстреп-ресемплинга (1000 перестановок) получены 95 % ДИ для AUC. Оптимальные пороговые значения определяли по индексу Юдена (J = Se + Sp – 1), однако для анализа в статье использованы клинически обоснованные точки отсечения (cut-off) – C1q ≥ 250 нг/мл, C3a ≥ 615 нг/мл, MAC ≥ 2717 мАЕ/мл, для которых рассчитаны Se и Sp.
Результаты / Results
Клинико-демографическая характеристика обследованных / Clinical and demographic characteristics of the examined women
В ходе исследования проведен анализ клинико-демографических показателей у беременных с ранней и поздней ПЭ, а также в контрольных группах, сопоставимых по возрасту и паритету. Разделение на раннюю (≤ 34 недель) и позднюю (> 34 недель) формы заболевания позволило выявить различия не только по клиническому течению, но и по характеру активации системы комплемента. В таблице 2 представлена клинико-демографическая характеристика обследованных.
Таблица 2. Клинико-демографические и анамнестические характеристики обследованных женщин.
Table 2. Clinical, demographic and anamnestic characteristics of the examined women.
|
Показатель Parameter |
Ранняя ПЭ ≤ 34 недель Early-onset РЕ ≤ 34 weeks n = 56 |
Поздняя ПЭ > 34 недель Late-onset РЕ > 34 weeks n = 32 |
Контроль 1 ≤ 34 недель Control 1 ≤ 34 weeks n = 17 |
Контроль 2 > 34 недель Control 2 > 34 weeks n = 15 |
p |
|
Возраст, лет, M ± SD Age, years, M ± SD |
31,8 ± 6,5 |
33,1 ± 4,3 |
29,4 ± 5,9 |
26,1 ± 3,5 |
0,367 |
|
Беременность по счету, Me [Q1–Q3] Gravidity, Me [Q1–Q3] |
1,0 [ 1,0–2,0] |
2,0 [ 1,0–2,0] |
1 [ 1,0–2,0] |
2 [ 1,0–3,0] |
0,706 |
|
Роды по счету, Me [Q1–Q3] Parity, Me [Q1–Q3] |
1,0 [ 1,0–2,0] |
2,0 [ 1,0–2,0] |
2,0 [ 1,0–2,0] |
1,0 [ 1,0–2,0] |
0,529 |
|
Индекс массы тела, кг/м², M ± SD Body mass index, kg/m², M ± SD |
29,54 ± 6,06 |
31,04 ± 4,91 |
23,75 ± 3,72 |
25,13 ± 2,54 |
0,012 |
|
Нарушение жирового обмена, n (%) Dyslipidemia, n (%) |
23 (41,07) |
19 (59,37) |
0 (0) |
0 (0) |
0,020 |
|
Сахарный диабет 2‑го типа, n (%) Type 2 diabetes mellitus, n (%) |
0 (0) |
2 (6,25) |
0 (0) |
0 (0) |
0,275 |
|
Гестационный сахарный диабет, n (%) Gestational diabetes mellitus, n (%) |
9 (16,07) |
8 (25,0) |
0 (0) |
0 (0) |
0,268 |
|
Хроническая артериальная гипертензия, n (%) Chronic arterial hypertension, n (%) |
19 (33,93) |
11 (34,38) |
0 (0) |
0 (0) |
0,156 |
|
Аутоиммунный тиреоидит, n (%) Autoimmune thyroiditis, n (%) |
2 (3,57) |
2 (6,25) |
2 (11,76) |
0 (0) |
0,596 |
|
Рубец на матке, n (%) Uterine scar, n (%) |
0 (0) |
6 (18,75) |
0 (0) |
0 (0) |
0,018 |
Примечание: ПЭ – преэклампсия; выделены значимые различия.
Note: PE – preeclampsia; significant differences are highlighted in bold.
Анализ клинико-демографических показателей продемонстрировал, что группы пациенток с ранней и поздней ПЭ, а также контрольные группы были сопоставимы по возрасту, числу беременностей и родов (p > 0,05). Средний возраст женщин не различался между группами (p = 0,367) и составил 31,8 ± 6,5 лет при ранней ПЭ, 33,1 ± 4,3 лет при поздней ПЭ, 29,4 ± 5,9 лет в контрольной группе ≤ 34 недель и 26,1 ± 3,5 лет в контрольной группе > 34 недель. Пациентки с ПЭ имели более высокий индекс массы тела по сравнению с контрольными группами (p = 0,012), чаще отмечались нарушения жирового обмена (p = 0,020) и наличие рубца на матке (p = 0,018).
Акушерско-гинекологическая патология, лабораторные показатели и исходы / Obstetric and gynecological pathology, laboratory parameters and outcomes
Результаты оценки акушерско-гинекологической патологии, лабораторных параметров и исходов представлены в таблице 3.
Таблица 3. Акушерско-гинекологическая патология, лабораторные показатели и исходы.
Table 3. Obstetric and gynecological pathology, laboratory parameters and outcomes.
|
Показатель Parameter |
Ранняя ПЭ ≤ 34 недель Early-onset РЕ ≤ 34 weeks n = 56 |
Поздняя ПЭ > 34 недель Late-onset РЕ > 34 weeks n = 32 |
Контроль 1 ≤ 34 недель Control 1 ≤ 34 weeks n = 17 |
Контроль 2 > 34 недель Control 2 > 34 weeks n = 15 |
p |
|
Истмико-цервикальная недостаточность, n (%) Cervical insufficiency, n (%) |
6 (10,71) |
0 (0) |
0 (0) |
0 (0) |
0,296 |
|
Преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты, n (%) Placental abruption, n (%) |
4 (7,14) |
2 (6,25) |
0 (0) |
0 (0) |
0,754 |
|
Нарушение маточно-плацентарного кровотока, n (%) Uteroplacental blood flow impairment, n (%) |
18 (32,14) |
9 (28,12) |
0 (0) |
0 (0) |
0,307 |
|
Эклампсия, n (%) Eclampsia, n (%) |
0 (0) |
2 (6,25) |
0 (0) |
0 (0) |
0,461 |
|
Кесарево сечение, n (%) Cesarean delivery, n (%) |
52 (92,86) |
19 (59,38) |
2 (11,76) |
1 (6,67) |
< 0,001 |
|
Задержка роста плода, n (%) Fetal growth restriction (FGR), n (%) |
35 (62,5) |
13 (40,63) |
0 (0) |
0 (0) |
0,014 |
|
Дистресс плода, n (%) Fetal distress, n (%) |
6 (10,71) |
0 (0) |
0 (0) |
0 (0) |
0,487 |
|
Срок беременности при поступлении, недель, Me [Q1–Q3] Gestational age at admission, weeks, Me [Q1–Q3] |
29,8 [ 29,0–31,5] |
35,5 [ 34,5–36,6] |
29,1 [ 26,2–30,4] |
36,1 [ 35,1–37,1] |
< 0,001 |
|
Срок родоразрешения, недель, Me [Q1–Q3] Gestational age at delivery, weeks, Me [Q1–Q3] |
31,7 [ 29,7–32,9] |
36,6 [ 35,9–37,1] |
39,0 [ 38,0–40,8] |
39,5 [ 39,3–39,8] |
< 0,001 |
|
Рост новорожденного, см, Me [Q1–Q3] Newborn length, cm, Me [Q1–Q3] |
37,5 [ 36,0–40,0] |
48,0 [ 47,0–48,5] |
49,5 [ 49,0–50,0] |
54,5 [ 54,3–54,8] |
< 0,001 |
|
Масса тела новорожденного, г, Me [Q1–Q3] Birth weight, g, Me [Q1–Q3] |
1426,5 [ 1182,5–1489,0] |
2480,0 [ 2315,0–2825,0] |
3050,0 [ 2985,0–3212,5] |
3885,0 [ 3778,0–3993,0] |
< 0,001 |
|
Тромбоциты, ×10⁹/л, Me [Q1–Q3] Platelet count, ×10⁹/L, |
203,5 [ 167,3–259,8] |
195,0 [ 152,5–248,5] |
233,0 [ 217,5–239,5] |
218,0 [ 208,5–227,5] |
0,552 |
|
Гемоглобин, г/л, Me [Q1–Q3] Hemoglobin, g/L, Me [Q1–Q3] |
117,0 [ 110,5–124,5] |
118,0 [ 108,0–125,5] |
117,5 [ 107,8–122,8] |
108,5 [ 103,8–113,3] |
0,703 |
|
Лейкоциты, ×10⁹/л, Me [Q1–Q3] Leukocyte count, ×10⁹/L, Me [Q1–Q3] |
10,65 [ 9,22–11,70] |
10,30 [ 9,55–11,85] |
11,10 [ 10,48–11,35] |
9,25 [ 7,62–10,88] |
0,998 |
|
Фибриноген, г/л, Me [Q1–Q3] Fibrinogen, g/L, Me [Q1–Q3] |
4,47 [ 4,03–4,77] |
4,61 [ 3,75–5,60] |
4,16 [ 4,12–5,00] |
3,50 [ 3,45–3,55] |
0,174 |
|
АЧТВ, с, Me [Q1–Q3] APTT, s, Me [Q1–Q3] |
27,55 [ 26,02–29,38] |
27,30 [ 26,40–29,05] |
26,00 [ 24,80–27,20] |
25,05 [ 24,58–25,52] |
0,118 |
|
Протромбиновое время, с, Me [Q1–Q3] Prothrombin time, s, Me [Q1–Q3] |
10,15 [ 9,60–10,88] |
9,90 [ 9,75–10,45] |
11,15 [ 10,85–11,30] |
11,25 [ 10,72–11,78] |
0,049 |
Примечание: АЧТВ – активированное частичное тромбопластиновое время; выделены значимые различия.
Note: APTT – activated partial thromboplastin time; significant differences are highlighted in bold.
У женщин с ранней ПЭ операция кесарева сечения выполнялось значимо чаще, чем в других группах (p < 0,001). Синдром ЗРП регистрировался преимущественно при ранней форме ПЭ (62,5 %) и встречался значительно чаще, чем при поздней ПЭ или в контрольных группах (p = 0,014). Новорожденные, рожденные от матерей с ранней ПЭ, имели значимо меньшие антропометрические показатели: медиана массы тела составила 1426,5 г, а роста – 37,5 см, что значительно ниже показателей при поздней ПЭ и в контрольных группах (p < 0,001). По данным лабораторных показателей существенных различий между группами не получено. Уровни тромбоцитов, гемоглобина, лейкоцитов, фибриногена и АЧТВ находились в пределах физиологических колебаний и не различались статистически (p > 0,05). Протромбиновое время было несколько короче у пациенток с ПЭ (p = 0,049), что может свидетельствовать о некотором усилении коагуляционного потенциала при ПЭ.
Иммунологические показатели (система комплемента) / Immunological parameters (complement system)
При оценке компонентов системы комплемента C1q, C3a и MAC (C5b–C9) выявлены значимые различия между группами (рис. 2).

Рисунок 2. Распределение уровней компонентов системы комплемента при ранней и поздней преэклампсии (ПЭ) и в контрольных группах (до и после 34 недель беременности).
Примечание: для всех компонентов комплемента различия статистически значимы (р < 0,001) при сравнении ранней преэклампсии с контрольной группой 1 (≤ 34 недель) и при сравнении поздней преэклампсии с контрольной группой 2 (> 34 недель).
Figure 2. Distribution of complement system component levels in early-onset and late-onset preeclampsia (PE) and in control groups (before and after 34 weeks of pregnancy).
Note: for all complement components, differences are significant (p < 0.001) comparing early-onset preeclampsia with the control group 1 (≤ 34 weeks) and late-onset preeclampsia with the control group 2 (> 34 weeks).
У женщин с ранней ПЭ (≤ 34 недель) наблюдалось наиболее выраженное повышение C1q, что отражает активацию классического пути комплемента и ранние плацентарные нарушения. Кроме того, концентрация C1q была достоверно выше как при ранней, так и при поздней ПЭ по сравнению с соответствующими контрольными группами, сопоставимыми по гестационному возрасту (p < 0,001). Пороговое значение C1q ≥ 250 нг/мл ассоциировалась с риском развития ЗРП (p < 0,008).
При поздней ПЭ (> 34 недель) выявлено преимущественное повышение MAC по сравнению с пациентками этой же группы без ЗРП (p = 0,037), свидетельствующее о терминальной активации комплемента и возможном повреждении клеточных мембран эндотелия и трофобласта. Также уровень MAC был достоверно выше при ЗРП по сравнению с женщинами без ЗРП (p = 0,009). По результатам ROC-анализа пороговое значение МАС ≥ 2717 мАЕ/мл демонстрировало AUC = 0,79 (95 % ДИ = 0,59–0,88), чувствительность 61,0 % и специфичность 82,0 % для прогнозирования ЗРП.
У женщин с ранней и поздней ПЭ уровень C3a был достоверно выше по сравнению с гестационно сопоставимыми контрольными группами (ранняя ПЭ vs. контроль 1 ≤ 34 недель, p < 0,001; поздняя ПЭ vs. контроль 2 > 34 недель, p = 0,025), что отражает активацию центрального звена комплемента. Дополнительно проведен внутригрупповой анализ среди всех 88 пациенток с ПЭ, показавший, что концентрации C3a были значительно выше у женщин, у которых в дальнейшем развилась ЗРП, по сравнению с женщинами без ЗРП (p = 0,004). Аналогично, уровень C3a был выше у пациенток с нарушением маточно-плацентарного кровотока по сравнению с пациентками без данного нарушения (p = 0,048).
По данным ROC-анализа, уровни C1q, C3a и MAC демонстрировали хорошую дискриминационную способность в отношении ЗРП. Площадь под ROC-кривой (AUC) составила 0,82 (95 % ДИ = 0,71–0,91) для C1q, 0,80 (95 % ДИ = 0,69–0,89) для C3a и 0,79 (95 % ДИ = 0,69–0,89) для MAC. ROC-кривые представлены на рисунке 3.

Рисунок 3. ROC-кривые для C1q и C3a компонентов комплемента и для мембраноатакующего комплекса (MAC) при прогнозировании задержки роста плода.
Figure 3. ROC curves for C1q and C3a complement components and for membrane attack complex (MAC) for predicting fetal growth restriction.
Для клинически обоснованных пороговых значений (C1q ≥ 250 нг/мл, C3a ≥ 615 нг/мл, MAC ≥ 2717 мАЕ/мл) были рассчитаны чувствительность и специфичность. При представленных клинически значимых пороговых значениях C1q, C3a и MAC чувствительность составила 87, 70 и 61% соответственно, а специфичность – 73, 75 и 82%.
Обсуждение / Discussion
Полученные результаты подтверждают, что активация системы комплемента является одним из ключевых патогенетических звеньев при ПЭ. Выявленные различия между ранней и поздней формами заболевания, а также их связь с перинатальными исходами указывают на различный характер вовлечения комплемент-каскада в процесс плацентарной дисфункции (табл. 4).
Таблица 4. Роль компонентов системы комплемента при осложнениях беременности.
Table 4. The role of complement system components in pregnancy complications.
|
Компонент комплемента Complement component |
Ассоциированные состояния Associated conditions |
p |
AUC (95 % ДИ) AUC (95 % CI) |
Пороговое значение Cut-off |
Прогностическое значение Prognostic value |
Клиническая интерпретация Clinical interpretation |
|
C1q |
ЗРП, ПЭ (ранняя и поздняя) FGR, РЕ (early- and late-onset) |
< 0,008 |
0,82 (0,71–0,91) |
≥ 250 нг/мл ≥ 250 ng/ml |
Se = 87 % Sp = 73 % |
Активация классического пути; маркер плацентарной недостаточности Activated classical pathway; marker of placental insufficiency |
|
C3a |
ЗРП, нарушение МПК, ПЭ FGR, impaired UPBF, РЕ |
0,004 для ЗРП; 0,048 для нарушений МПК 0,004 for FGR; 0,048 for impaired blood flow |
0,80 (0,69–0,89) |
≥ 615 нг/мл ≥ 615 ng/ml |
Se = 70 % Sp = 75 % |
Активация комплемента, эндотелиальная дисфункция Complement activation, endothelial dysfunction |
|
MAC (C5b–C9) |
ЗРП, поздняя ПЭ FGR, late-onset РЕ |
0,009 |
0,79 (0,69–0,89) |
≥ 2717 мАЕ/мл ≥ 2717mAU/ml |
Se = 61 % Sp = 82 % |
Терминальная активация, повреждение трофобласта, плацентарная гипоперфузия Terminal activation, trophoblast damage, placental hypoperfusion |
Примечание: МАС – мембраноатакующий комплекс; ЗРП – задержка роста плода; МПК – маточно-плацентарный кровоток; Se – чувствительность; Sp – специфичность; AUC – площадь под кривой; ДИ – доверительный интервал; р – результаты отражают сравнение каждой клинической группы с контрольными беременными соответствующего гестационного возраста.
Note: MAC – membrane attack complex; FGR – fetal growth restriction; UPBF – uteroplacental blood flow; Se – sensitivity; Sp – specificity; AUC – area under curve; СI – confidence interval; p-value – results mirror a comparison for each clinical group vs. control gestational age-matched pregnant women.
Повышение C1q при ПЭ и ЗРП отражает активацию классического пути комплемента, вероятно инициируемую иммунными комплексами или антифосфолипидными антителами. C1q известен своей двойственной ролью: при физиологической беременности он участвует в имплантации и ремоделировании сосудов децидуальной ткани, но при избыточной активации способствует воспалению и апоптозу трофобласта. Это согласуется с данными литературы, где описано участие C1q в регуляции имплантации и фагоцитозе трофобласта [16][17][19][30]. Повышение C1q при ранней ПЭ в нашем исследовании может рассматриваться как отражение локальной иммунной дисрегуляции на маточно-плацентарном интерфейсе.
Конечный компонент системы комплемента – MAC (C5b–C9) был значимо выше при поздней ПЭ и ЗРП, что указывает на активацию терминального пути и повреждение клеток трофобласта. Формирование МАС приводит к лизису клеток, нарушению барьерной функции сосудов и развитию плацентарной гипоперфузии. Это подтверждает концепцию того, что при поздней форме ПЭ преобладают системные механизмы воспаления и эндотелиального повреждения, в то время как при ранней – локальные иммунные нарушения в плаценте [31].
Компонент C3a оказался повышенным при ЗРП и нарушении маточно-плацентарного кровотока, а также при ранней и поздней формах ПЭ. Увеличение концентрации C3a при обеих формах заболевания свидетельствует об усилении центрального звена комплемента. C3a является мощным анафилотоксином, усиливающим сосудистую проницаемость, миграцию лейкоцитов и выработку провоспалительных цитокинов. Это согласуется с клиническими признаками системного воспаления и эндотелиальной активации, наблюдаемыми при ПЭ.
Полученные результаты согласуются с литературными данными о роли гиперактивации комплемента в развитии осложнений беременности. В недавнем систематическом обзоре А. Balduit с соавт. (2024) были обобщены данные 41 исследования, посвященных измерениям компонентов системы комплемента в качестве циркулирующих биомаркеров ПЭ [32]. В 14 исследованиях (34,1 %) определяли концентрацию в крови компонентов классического пути, в 5 (12,1 %) – лектинового пути, в 28 (68,3 %) – альтернативного пути, в 17 (41,5 %) – терминального пути и в 16 (39 %) – регуляторов системы комплемента. Полученные результаты продемонстрировали снижение уровней C3, C4 и фактора H, а также повышение содержания циркулирующих фрагментов активации C4d, Bb, фактора D, C3a, C5a и C5b-9 у женщин с ПЭ по сравнению со здоровыми беременными [32]. Эти данные указывают на состояние неконтролируемой активации всех 3 путей системы комплемента и его недостаточную регуляцию, особенно в плацентарной микросреде, что может приводить к повреждению эндотелия, гипертензии и протеинурии, характерными для тяжелой ПЭ.
В то же время исследования, проведенные при здоровой беременности, выявили физиологическую модуляцию компонентов комплемента на протяжении всей беременности. Y. He с соавт. (2019), показали, что сывороточные уровни C3 и C4 прогрессивно увеличиваются с увеличением гестационного возраста, в то время как C1q и C5a остаются относительно стабильными [9]. Аналогичным образом М. Saleh с соавт. (2022) продемонстрировали, что концентрации C3, C4 и C3d в плазме матери увеличиваются к сроку родов, тогда как C1q достигает пика только в I триместре, что подчеркивает важность сбалансированной активации комплемента во время нормальной беременности [33].
Таким образом, активация системы комплемента представляет собой универсальный патогенетический механизм, связывающий иммунное воспаление, эндотелиальную дисфункцию и плацентарную недостаточность. Выявленные различия между ранней и поздней формами ПЭ отражают неоднородность заболевания и открывают перспективы для персонализированного подхода к его прогнозированию и профилактике.
Заключение / Conclusion
У беременных с ПЭ выявлена гиперактивация всех звеньев системы комплемента – от инициации классического пути (C1q) до терминальной фазы (MAC), что отражает системное воспаление и эндотелиальное повреждение.
Для ранней ПЭ (≤ 34 недель) характерно повышение C1q, отражающее локальную активацию классического пути комплемента и плацентарную дисфункцию. При поздней форме (> 34 недель) преобладает повышение MAC (C5b–C9), указывающее на терминальную активацию и повреждение эндотелия. Повышение уровня C3a при обеих формах заболевания подтверждает участие центрального звена комплемента в развитии воспалительного и сосудистого ответа.
Концентрация C1q ≥ 250 нг/мл ассоциирована с риском развития ЗРП. Повышенный уровень C3a ≥ 615 нг/мл ассоциирован как с ЗРП, так и с нарушением маточно-плацентарного кровотока. В свою очередь, повышение уровня MAC ≥ 2717 мАЕ/мл ассоциировано с ЗРП и поздней формой ПЭ. Указанные показатели могут рассматриваться как потенциальные биомаркеры плацентарной дисфункции и осложненного течения беременности.
Полученные результаты подтверждают, что тип и степень активации системы комплемента отражают патогенетический вариант ПЭ, что открывает перспективы для персонализированного прогноза и иммуномодулирующих подходов в профилактике осложнений беременности.
Список литературы
1. Hypertension in pregnancy. Report of the American College of Obstetricians and Gynecologists’ Task Force on Hypertension in Pregnancy. Obstet Gynecol. 2013;122(5):1122–31. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000437382.03963.88.
2. Burwick R.M., Java A., Regal J.F. The role of complement in normal pregnancy and preeclampsia. Front Immunol. 2025;16:1643896. https://doi.org/10.3389/fimmu.2025.1643896.
3. Roberts J.M., Hubel C.A. The two stage model of preeclampsia: variations on the theme. Placenta. 2009;30 Suppl A(Suppl A):S32–7. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2008.11.009.
4. Антонова А.С., Хизроева Д.Х., Бицадзе В.О. и др. Генетическая тромбофилия и антифосфолипидные антитела у женщин с ранней и поздней преэклампсией: ретроспективное когортное исследование. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2025;19(1):14–25. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2024.586.
5. Walport M.J. Complement. First of two parts. N Engl J Med. 2001;344(14):1058–66. https://doi.org/10.1056/NEJM200104053441406.
6. Blom A.M. The role of complement inhibitors beyond controlling inflammation. J Intern Med. 2017;282(2):116–28. https://doi.org/10.1111/joim.12606.
7. Gialeli C., Gungor B., Blom A.M. Novel potential inhibitors of complement system and their roles in complement regulation and beyond. Mol Immunol. 2018;102:73–83. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2018.05.023.
8. Mastellos D.C., Hajishengallis G., Lambris J.D. A guide to complement biology, pathology and therapeutic opportunity. Nat Rev Immunol. 2024;24(2):118–41. https://doi.org/10.108/s41577-023-00926-1.
9. He Y.-D., Xu B.-N., Wang Y.-Q. et al. Normal range of complement components during pregnancy: a prospective study. Am J Reprod Immunol. 2019;82(2):e13115. https://doi.org/10.1111/aji.13202.
10. Kumar V., Stewart J.H. The complement system in human pregnancy and preeclampsia. Front Immunol. 2025;16:1617140. https://doi.org/10.3389/fimmu.2025.1617140.
11. Blakey H., Sun R., Xie L. et al. Pre-eclampsia is associated with complement pathway activation in the maternal and fetal circulation, and placental tissue. Pregnancy Hypertens. 2023;32:43–9. https://doi.org/10.1016/j.preghy.2023.04.001.
12. Lokki A.I., Heikkinen-Eloranta J., Jarva H. et al. Complement activation and regulation in preeclamptic placenta. Front Immunol. 2014;5:312. https://doi.org/10.3389/fimmu.2014.00312.
13. de Boer E.C.W., van Mourik A.G., Jongerius I. Therapeutic lessons to be learned from the role of complement regulators as double-edged sword in health and disease. Front Immunol. 2020;11:578069. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.578069.
14. Tomlinson S., Thurman J.M. Tissue-targeted complement therapeutics. Mol Immunol. 2018;102:120–8. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2018.06.005.
15. Thielens N.M., Tedesco F., Bohlson S.S. et al. C1q: A fresh look upon an old molecule. Mol Immunol. 2017;89:73–83. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2017.05.025.
16. Lu J.H., Teh B.K., da Wang L. et al. The classical and regulatory functions of C1q in immunity and autoimmunity. Cell Mol Immunol. 2008;5(1):9–21. https://doi.org/10.1038/cmi.2008.2.
17. Jia K., Ma L., Wu S., Yang W. Serum levels of complement factors C1q, Bb, and H in normal pregnancy and severe pre-eclampsia. Med Sci Monit. 2019;25:7087–93. https://doi.org/10.12659/MSM.915777.
18. Chighizola C.B., Lonati P.A., Trespidi L. et al. The complement system in the pathophysiology of pregnancy and in systemic autoimmune rheumatic diseases during pregnancy. Front Immunol. 2020;11:2084. https://doi.org/10.3389/fimmu.2020.02084.
19. Kouser L., Madhukaran S.P., Shastri A. et al. Emerging and novel functions of complement protein C1q. Front Immunol. 2015;6:317. https://doi.org/10.3389/fimmu.2015.00317.
20. Derzsy Z., Prohászka Z., Rigó J. et al. Activation of the complement system in normal pregnancy and preeclampsia. Mol Immunol. 2010;47(7–8):1500–6. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2010.01.021.
21. Lynch A.M., Gibbs R.S., Murphy J.R. et al. Early elevations of the complement activation fragment C3a and adverse pregnancy outcomes. Obstet Gynecol. 2011;117(1):75–83. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181fc3afa.
22. Cheng S., Norris W., Kalkunte S. et al. Evidence for complement activation in preeclampsia placenta and its presence in circulation. Am J Reprod Immunol. 2025;93(5):e70076. https://doi.org/10.1111/aji.70076.
23. Rampersad R., Barton A., Sadovsky Y., Nelson D.M. The C5b-9 membrane attack complex of complement activation localizes to villous trophoblast injury in vivo and modulates human trophoblast function in vitro. Placenta. 2008;29(10):855–61. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2008.07.008.
24. Kurokawa M., Takeshita A., Hashimoto S. et al. Prevention of intrauterine fetal growth restriction by administrating C1q/TNF-related protein 6, a specific inhibitor of the alternative complement pathway. J Assist Reprod Genet. 2022;39(9):2191–9. https://doi.org/10.1007/s10815-02202582-1.
25. Ersan F., Turan Bakırcı I., Şener G. et al. Assessment of biomarkers indicating activation of the complement system in pregnant women with fetal growth restriction. J Med Palliat Care. 2024;5(2):129–34. https://doi.org/10.47582/jompac.1466260.
26. Pierik E., Prins J.R., van Goor H. et al. Dysregulation of complement activation and placental dysfunction: a potential target to treat preeclampsia? Front Immunol. 2020;10:3098. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.03098.
27. Regal J.F, Gilbert J.S., Burwick R.M. The complement system and adverse pregnancy outcomes. Mol Immunol. 2015;67(1):56–70. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2015.02.030.
28. Girardi G., Yarilin D., Thurman J.M. et al. Complement activation induces dysregulation of angiogenic factors and causes fetal rejection and growth restriction. J Exp Med. 2006;203(9):2165–75. https://doi.org/10.1084/jem.20061022.
29. David M., Naicker T. The complement system in preeclampsia: a review of its activation and endothelial injury in the triad of COVID-19 infection and HIV-associated preeclampsia. Obstet Gynecol Sci. 2023;66(4):253–69. https://doi.org/10.5468/ogs.22175.
30. Galvan M.D., Greenlee-Wacker M.C., Bohlson S.S. C1q and phagocytosis: the perfect complement to a good meal. J Leukoc Biol. 2012;92(3):489–97. https://doi.org/10.1189/jlb.0212099.
31. Girardi G., Bulla R., Salmon J.E., Tedesco F. The complement system in the pathophysiology of pregnancy. Mol Immunol. 2006;43(1–2):68–77. https://doi.org/10.1016/j.molimm.2005.06.017.
32. Balduit A., Agostinis C., Mangogna A. et al. Systematic review of the complement components as potential biomarkers of pre-eclampsia: pitfalls and opportunities. Front Immunol. 2024;15:1419540. https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1419540.
33. Saleh M., Compagno M., Pihl S. et al. Variation of complement protein levels in maternal plasma and umbilical cord blood during normal pregnancy: an observational study. J Clin Med. 2022;11(13):3611. https://doi.org/10.3390/jcm11133611.
Об авторах
А. С. АнтоноваРоссия
Антонова Александра Сергеевна
Scopus Author ID: 57215934525
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
М. В. Третьякова
Россия
Третьякова Мария Владимировна - к.м.н.
Scopus Author ID: 57216415260
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Д. Х. Хизроева
Россия
Хизроева Джамиля Хизриевна - д.м.н., проф.
Scopus Author ID: 57194547147
WoS ResearcherID: F-8384-2017
eLibrary SPIN-code: 8225-4976
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
В. О. Бицадзе
Россия
Бицадзе Виктория Омаровна - д.м.н., проф., профессор РАН.
Scopus Author ID: 6506003478
WoS ResearcherID: F-8409-2017
eLibrary SPIN-code: 5930-0859
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Н. Ф. Кунешко
Россия
Кунешко Нарт Фарук - к.м.н.
WoS ResearcherID: AGZ-5143-2022
143003 Московская область, Одинцово, ул. маршала Бирюзова, д. 5
С. Моркос
Россия
Симон Моркос
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; Dubai Healthcare City Phase 2, Al Jaddaf 112963, Дубай
И. С. Калашникова
Россия
Калашникова Ирина Сергеевна - к.м.н.
Scopus ID: 58203323900
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Н. Рузи
Россия
Рузи Нилуфар
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Г. Геротзиафас
Франция
Геротзиафас Григориос - д.м.н., проф., иностранный член РАН.
Scopus ID: 6603855152
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; 75020 Париж, Китайская улица, д. 4; 75013 Париж, Бульвар Госпитале, д. 91; 75012 Париж, улица дю Фобур Сен-Антуан, д. 184
И. Элалами
Марокко
Элалами Исмаил - д.м.н., проф., иностранный член РАН.
Scopus Author ID: 7003652413
WoS ResearcherID: AAC-9695-2019
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2; Марокко, 42312 Марракеш, шоссе Амизмиз, 13-й км; 92200 Париж, Neuilly-sur-Seine, улица дю Шато, д. 55
А. Д. Макацария
Россия
Макацария Александр Давидович - д.м.н., проф., академик РАН.
Scopus Author ID: 57222220144
WoS ResearcherID: M-5660-2016
119048 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
eLibrary SPIN-code: 7538-2966.
Что уже известно об этой теме?
► Преэклампсия (ПЭ) остается одной из ведущих причин материнской и перинатальной заболеваемости и смертности.
► Ключевым звеном патогенеза ПЭ является плацентарная дисфункция.
► Система комплемента играет важную роль в иммунной регуляции беременности.
Что нового дает статья?
► Ранняя ПЭ характеризуется преимущественным повышением C1q, отражающим локальную активацию классического пути и плацентарную дисфункцию, тогда как поздняя ПЭ сопровождается повышением MAC (C5b–C9), что свидетельствует о терминальной активации и системном эндотелиальном повреждении.
► Выявлены количественные пороги C1q ≥ 250 нг/мл, C3a ≥ 615 нг/мл и MAC ≥ 2717 мАЕ/мл, ассоциированные с риском задержки роста плода (ЗРП) и нарушением маточно-плацентарного кровотока. Эти значения могут использоваться как потенциальные биомаркеры осложненной беременности.
► Включение иммунологических показателей (C1q, C3a, MAC) в систему оценки риска позволяет дифференцировать формы заболевания и прогнозировать перинатальные осложнения, открывая возможности для персонализированной профилактики и терапии.
Как это может повлиять на клиническую практику в обозримом будущем?
► Определение уровней C1q, C3a и MAC в крови беременных может использоваться как дополнительный инструмент раннего выявления риска ЗРП, нарушений маточно-плацентарного кровотока и тяжелых форм ПЭ. Например, значения C1q ≥ 250 нг/мл и MAC ≥ 2717 мАЕ/мл обладают удовлетворительной чувствительностью и специфичностью для прогнозирования неблагоприятных исходов.
► Включение показателей активации комплемента в стандартные протоколы обследования позволит индивидуализировать акушерскую тактику – определять необходимость госпитализации, выбор метода родоразрешения и интенсивность мониторинга состояния плода.
► Система комплемента может рассматриваться как новое направление для разработки иммуномодулирующих и антикомплементных препаратов, способных ограничивать повреждение трофобласта и эндотелия.
Рецензия
Для цитирования:
Антонова А.С., Третьякова М.В., Хизроева Д.Х., Бицадзе В.О., Кунешко Н.Ф., Моркос С., Калашникова И.С., Рузи Н., Геротзиафас Г., Элалами И., Макацария А.Д. Роль активации компонентов системы комплемента (C1q, C3a, MAC) при ранней и поздней преэклампсии и синдроме задержки роста плода. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2026;20(1):67-81. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.703
For citation:
Antonova A.S., Tretyakova M.V., Khizroeva J.Kh., Bitsadze V.O., Kuneshko N.F., Morkos S., Kalashnikova I.S., Rouzy N., Gerotziafas G., Elalamy I., Makatsariya A.D. The role of complement components (C1q, C3a, MAC) activation in earlyand late-onset preeclampsia and fetal growth restriction. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2026;20(1):67-81. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.703
JATS XML

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



































