Preview

Акушерство, Гинекология и Репродукция

Расширенный поиск

Снижение рисков плацента-ассоциированных осложнений при антифосфолипидном синдроме с использованием плазмафереза

https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.584

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: изучить влияние плазмафереза (ПФ) на лечение антифосфолипидного синдрома (АФС) во время прегравидарной подготовки и беременности.

Материалы и методы. Проведено одноцентровое проспективное сравнительное неконтролируемое исследование. Обследовано 137 женщин в возрасте от 22 до 32 лет с диагнозом привычный выкидыш на фоне АФС. Основную группу составили 73 пациентки, которым на этапе прегравидарной подготовки был проведен курс ПФ, состоявший из 7 процедур; в группу сравнения вошли 64 пациентки, которым эфферентную терапию не проводили. Циркуляцию антифосфолипидных антител (АФА) определяли методом твердофазной иммунофлуоресценции. ПФ выполняли по прерывистой методике. В лабораторное исследование входило определение титров волчаночного антикоагулянта (ВА), антител к кардиолипину (англ. anti-cardiolipin antibodies, aCL), антител к β2-гликопротеину 1 (англ. anti-β2-glycoprotein 1 antibodies, anti-β2-GР1) и антител к аннексину V (англ. anti-annexin V antibodies, anti-ANX). Титры антител измеряли до и после проведения прегравидарной подготовки.

Результаты. После проведения ПФ было обнаружено снижение титров anti-β2-GР1 у пациенток основной группы на 66,6 % (р = 0,00001). У пациенток, которым была проведена стандартная терапия без применения ПФ, статистически значимых изменений по циркуляции anti-β2-GР1 отмечено не было. Частота выявления ВА в основной группе снизилась на 57,3 % (р = 0,042), в группе сравнения – на 10,9 % (р = 0,69).

Заключение. Частота выявления повышенного содержания АФА у женщин после проведения курса эфферентной терапии значительно снизилась, в то время как стандартная терапия не приводила к существенным положительным изменениям по данным показателям. Использование ПФ для достижения максимального эффекта целесообразнее в составе комплексной терапии.

Для цитирования:


Кунешко Н.Ф., Ким В.В., Ляднова Е.М., Меткина А.Р., Велиева М.Н., Лазарчук А.В., Бицадзе В.О., Третьякова М.В., Блинов Д.В. Снижение рисков плацента-ассоциированных осложнений при антифосфолипидном синдроме с использованием плазмафереза. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2025;19(1):47-58. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.584

For citation:


Kuneshko N.F., Kim V.V., Lyadnova E.M., Metkina A.R., Velieva M.N., Lazarchuk A.V., Bitsadze V.O., Tretyakova M.V., Blinov D.V. Plasmapheresis for lowering the risks of placenta-associated complications in antiphospholipid syndrome. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2025;19(1):47-58. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.584

Введение / Introduction

Антифосфолипидный синдром (АФС) – это тромбовоспалительное заболевание, вызываемое циркулирующими аутоантителами, которые повреждают фосфолипиды клеточной поверхности и фосфолипид-связывающие белки. В результате повышается риск тромботических, аутоиммунных, воспалительных и акушерских осложнений [1]. К осложнениям беременности относят привычный выкидыш [2], различные плацента-ассоциированные осложнения, которые включают в себя, преэклампсию (ПЭ), эклампсию, преждевременную отслойку нормально расположенной плаценты (ПОНРП), преждевременный разрыв плодных оболочек (ПРПО), а также задержку роста плода (ЗРП) [3–4].

АФС можно определить как «первичный АФС», когда он развивается при отсутствии фоновой аутоиммунной патологии, или «вторичный АФС», когда он возникает в сочетании с другими аутоимунными заболеваниями, главным образом системной красной волчанкой (СКВ) [5]. Лабораторные критерии АФС включают обнаружение как критериальных, так и некритериальных антител. К критериальным антителам относятся волчаночный антикоагулянт (ВА), который наиболее тесно связан как с тромботическими явлениями, так и с неблагоприятными исходами беременности, IgG/IgM антитела к кардиолипину (англ. anti-cardiolipin antibodies, aCL), IgG/IgM антитела к β2-гликопротеину-1 (англ. anti-β2-glycoprotein 1 antibodies, anti-β2-GР1). Положительный средний или высокий титр антител (> 40 GPL/MPL) должен выявляться с интервалом не менее двух раз в 12 недель. К некритериальным антителам, которые также могут использоваться для диагностики АФС, относятся антитела IgA aCL, антитела к аннексину A2 и к аннексину A5, IgA anti-β2-GP1, антитела к комплексу виментин/кардиолипин, к фосфатидилэтаноламину, фосфатидилинозитолу, комплексу фосфатидил-протромбин и антитела к домену I β2-GP1 [6].

Мишенями ВА могут являться как β2-GР1, так и протромбин [7]. Большинство ВА повышают риск тромбообразования, что непосредственно влияет на организм матери, вызывая множественный тромбоз венозного или артериального происхождения [8]. Критериями тромботического АФС являются эпизоды артериального, венозного тромбоза или тромбоза мелких сосудов в любой ткани или органе, которые были подтверждены результатами гистопатологического исследования [9].

Патогенез АФС / APS pathogenesis

При АФС происходит ингибирование естественных антикоагулянтов и фибринолиза, активация эндотелиоцитов, тромбоцитов и моноцитов с прокоагулянтным действием антифосфолипидных антител (АФА). На мембранах клеток происходит разрушение защитного слоя антикоагулянта аннексина V, что приводит к нарушениям микроциркуляции, гемостаза и к патологии сосудистой стенки [10] (рис. 1). АФА также могут вызывать тромботические явления, индуцируя каскад комплемента, что в итоге приводит к снижению экспрессии фактора (F) Х за счет нарушения связывания β2-GР1 с FXI, тем самым увеличивая выработку тромбина и повышая риск тромбоза. Влияние каскада комплемента, активируемого альтернативным путем, продемонстрировано путем обнаружения повышенных уровней продуктов активации комплемента: компонента C5b-9 и фрагмента Bb в плазме крови у женщин с АФА и связи с неблагоприятным исходом беременности [11].

Рисунок 1. Патогенез акушерского антифосфолипидного синдрома [рисунок авторов].

Примечание: С2, С2a, C2b, C3, C3b, C4, C4A, C4b – компоненты системы комплемента.

Figure 1. Pathogenesis of obstetric antiphospholipid syndrome [drawn by authors].

Note: C2, C2a, C2b, C3, C3b, C4, C4A, C4b – complement components.

Продукты активации системы комплемента могут способствовать привлечению/активации лейкоцитов и высвобождению провоспалительных и антиангиогенных медиаторов, ответственных за повреждение плаценты. Отложение компонентов комплемента C4d и в некоторой степени C3d в доношенных плацентах было зарегистрировано у женщин с АФА в двух исследованиях, что дополнительно указывает на вклад активации комплемента в нарушение функции плаценты, опосредованное АФА [12–14].

Различные молекулярные механизмы могут лежать в основе двух клинических вариантов АФС – акушерского АФС (аАФС) и тромботического АФС (тАФС) [1]. При развитии аАФС основной мишенью АФА является плацента. Фиксация антител на клеточных мембранах приводит к появлению различных плацента-ассоциированных осложнений, патогенез которых заключается в активации процессов свертывания, нарушению имплантации и инвазии трофобласта, а также образованию синцитиотрофобласта [9]. Нарушение функционирования митохондрий при аАФС увеличивает риск развития ПЭ, что, в свою очередь, может привести к невынашиванию беременности [15]. Во время беременности АФА обладают выраженным тропизмом к плаценте, тем самым аутоантитела к фосфолипидам быстро интернализуются синцитиотрофобластом, где они вызывают набухание митохондрий, утечку внутренней митохондриальной мембраны и выброс цитохрома С в цитоплазму. В большинстве мононуклеарных клеток митохондриальная дисфункция и выброс цитохрома С в цитоплазму приводят к гибели клеток, однако в многоядерном синцитиотрофобласте это ведет к усиленному вытеснению опасных макропузырьков, которые впоследствии могут активировать эндотелиальные клетки [16].

При аАФС продукты активации комплемента и фактор некроза опухоли-альфа (англ. tumor necrosis factor-alpha, TNF-α) также способствуют потере плода. Предполагается, что по мере прогрессирования беременности поступление АФА в плаценту может вызывать Fс-зависимые воспалительные реакции за счет продуктов активации комплемента [17]. Fс-зависимые реакции обеспечиваются за счет Fс-рецепторов (Fc-receptors, FcRs) – семейства рецепторов, с которыми связываются специфичные Fc-фрагменты иммуноглобулина, которые контролируют гуморальный и врожденный иммунитет; они необходимы для адекватного реагирования на инфекции и профилактики хронического воспаления или аутоиммунных заболеваний. После их сшивания иммунными комплексами FсRs играют различные роли, такие как модуляция иммунного ответа высвобождающимися цитокинами или фагоцитоз [18].

При тАФС наиболее часто встречаются тромбозы глубоких вен нижних конечностей и церебральных артерий. Пациенты с тАФС также подвержены риску микрососудистого тромбоза кожи, глаз, сердца, легких, почек и других органов [19][20].

Помимо аАФС и тАФС, существует также тяжелая форма АФС, называемая катастрофическим АФС (КАФС), характеризующаяся распространенной тромботической микроангиопатией и полиорганной недостаточностью.

Влияние АФС на плацента-ассоциированные осложнения / The impact of APS on placenta-associated complications

Патогенез привычного выкидыша в I триместре, связанный с наличием АФА, отличается от патогенеза поздних акушерских осложнений. Прерывание беременности в I триместре чаще связано с прямым ингибирующим действием АФА на рост, плацентацию и непосредственно клетки трофобласта [21]. Поздние плацента-ассоциированные осложнения, включая ЗРП и мертворождение, чаще связаны с дисфункцией плаценты из-за тромботических и воспалительных изменений [17]. Дисфункция плаценты происходит из-за дефектов в процессах развития трофобласта, а именно, в пролиферации [22], инвазии, секреции хорионического гонадотропина человека (ХГЧ) [23], выработки ангиогенных факторов, таких как фактор роста эндотелия сосудов (англ. vascular endothelial growth factor, VEGF) [24], синцитиализации [25]. Существенным фактором патогенеза ПЭ является нарушение развития вневорсинчатых спиральных артерий, что приводит к снижению притока материнской крови к плаценте и гипоксическому повреждению, недостаточной доставке питательных веществ плоду, а также к высокой скорости кровотока и гипертензии; все эти факторы способствуют повреждению плаценты [26]. Также АФА могут оказывать прямое эмбриотоксическое действие на клетки врожденного иммунитета (нейтрофилы, моноциты и тромбоциты), на эндотелиальные клетки и клетки трофобласта, что в свою очередь приводит к нарушению роста и развития плода [27]. Тем не менее, по результатам проведенных исследований АФС на моделях мышей, было продемонстрировано решающее значение комплемента при потере беременности или развитии тромбоза, индуцированного АФА. Введение IgG от пациенток с АФС беременным мышам приводило к резорбции плода в 40 % случаев и снижению массы плода на 35 % по сравнению с мышами группы контроля [10].

Принципы лечения АФС / Principles of APS treatment

Для лечения АФС было предложено использование низких доз ацетилсалициловой кислоты (АСК) в качестве первичной профилактики тромбоза и для уменьшения риска развития ПЭ [28] и профилактической дозы низкомолекулярного гепарина (НМГ) [29]. В метаанализе, в который были включены женщины с привычным выкидышем, было продемонстрировано, что при использовании комбинации НМГ+АСК частота живорождения составила 74,3 %. В тоже время у женщин, получавших только АСК, частота живорождения была ниже и составила 55,9 % [30]. Также среди методов лечения в настоящее время могут использоваться статины – ингибиторы редуктазы 3-гидрокси-3-метилглутарил коэнзима А (ГМК-КоА-редуктазы) в качестве защиты от воспаления и тромбоза [31], гидроксихлорохин (используется для лечения СКВ, но также влияет на уменьшение размера тромба и его персистенцию), варфарин – антагонист витамина К (вторичная профилактика тромбоза) [32]. Гидроксихлорохин также может использоваться для профилактики осложнений во время беременности: по результатам ретроспективного многоцентрового когортного исследования, в котором приняли участие 30 пациенток с АФС, лечение гидроксихлорохином было связано с меньшим количеством выкидышей в I триместре (снизилось с 81 до 19 %; p < 0,05) и улучшением показателей живорождения до 78 % (p < 0,05) [33]. Также в качестве лечения рассматриваются блокаторы TNF-α, так как повышенный уровень TNF-α связан с плацентарным повреждением, вызванным АФА, повышенным риском повторной потери плода, гестационного сахарного диабета, гипертонических синдромов и ЗРП [34]. В исследовании 2019 г. оценивалась эффективность блокаторов TNF-α у АФА-позитивных женщин с рецидивирующими осложнениями беременности в анамнезе, несмотря на терапию НМГ и гидроксихлорохином [35].

В настоящее время перспективным методом лечения АФС является плазмаферез (ПФ). Терапевтический ПФ применяется для лечения широкого спектра патологий, включая аутоиммунные заболевания и тяжелые токсические состояния. Данная процедура способствует удалению неблагоприятных компонентов из плазмы, что в свою очередь приводит к улучшению состояния пациента. Кроме того, ПФ имеет эффект иммуномодуляции, которая возможна за счет активации ретикулоэндотелиальной системы и стимуляции клонов лимфоцитов. ПФ также приводит к минимизации рисков перегрузки системы кровообращения и обеспечивает эффективную терапию без серьезных побочных эффектов [36].

В литературе существует недостаточно данных относительно эффективности ПФ у женщин с АФС, особенно на этапе прегравидарной подготовки. Грамотная подготовка к беременности у пациенток с отягощенным соматическим анамнезом необходима для успешного зачатия и вынашивания беременности.

Цель: изучить влияние ПФ на лечение АФС во время прегравидарной подготовки и беременности.

Материалы и методы / Materials and Methods

Дизайн исследования / Study design

Проведено одноцентровое проспективное сравнительное неконтролируемое исследование. Обследовано 137 женщин с диагнозом привычный выкидыш на фоне АФС на клинической базе Сеченовского Университета – в Перинатальном центре ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ. Все пациентки получали «стандартную» терапию, в которую входили низкомолекулярные гепарины (надропарин кальция по 5000 ЕД 2 раза в день с интервалом 12 ч) и антиагреганты (ацетилсалициловая кислота 100 мг 1 раз в день). В основную группу исследования вошли 73 женщины, у которых в ходе прегравидарной подготовки в дополнение к «стандартной» терапии был осуществлен курс ПФ, включающий 7 процедур. В группу сравнения вошли 64 женщины, которым эфферентная терапия не была назначена. Оценка титров антител проводилась до начала лечения и после проведения 7 сеансов ПФ в основной группе. Все пациентки во время беременности наблюдались в женских консультациях ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ.

Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria

Критерии включения: возраст от 22 до 32 лет включительно; одноплодная беременность; привычный выкидыш на фоне АФС в анамнезе; отсутствие на момент начала исследования серьезных сопутствующих заболеваний, таких как инфекционные или хирургические патологии; отсутствие мутаций в генах, отвечающих за гемостаз; наличие подписанного информированного согласия об участии в исследовании.

Критерии исключения: возраст менее 22 или более 32 лет; наличие многоплодной беременности; наличие серьезных соматических заболеваний (например, сахарный диабет или синдром поликистозных яичников); наличие мутации Лейдена, мутаций генов протромбина, протеина C и протеина S и других мутаций в генах, отвечающих за гемостаз; низкая комплаентность; отказ от участия в исследовании.

Методы исследования / Study methods

Пациенткам основной группы во время прегравидарной подготовки проводили ПФ по прерывистой методике. Использовали аппарат «Гемос-ПФ» («Биотех-М», Россия). Перед сеансом выполняли премедикацию антигистаминными и гормональными препаратами. Сосудистый доступ осуществлялся посредством катетеризации локтевой вены. Во время одного сеанса ПФ среднее количество извлекаемой плазмы составляло 976,5 ± 112,3 мл. Для отбора проб крови использовали стерильные контейнеры, содержащие антикоагулянт «Гемакон». После этого материал центрифугировали на аппарате ОС-6М в течение 20 минут. Затем проводили трехкратное экстракорпоральное «отмывание» эритроцитов с использованием изотонического раствора хлорида натрия.

Циркуляцию АФА определяли методом твердофазной иммунофлуоресценции (Orgentec Diagnostika GmbH, Германия), основываясь на рекомендациях Международного общества по тромбозу и гемостазу. В качестве биоматериала использовалась венозная кровь, для определения наличия антител применяли анализатор Multiscan EX (Thermo Fisher Scientific, Китай). Средними титрами антител считали значения 20–40 GPL U/ml, высокими – более 40 GPL U/ml.

Статистический анализ / Statistical analysis

Обработка статистических данных проводилась с использованием программ Statistica 10.0 (StatSoft Inc., США) и Microsoft Excel (Microsoft Corporation, США). Данные представлены в формате медианы (Me) и интерквартильного диапазона [Q25; Q75]. Для сравнения частот применяли параметрический критерий корреляции Пирсона (критерий χ²). В тех случаях, когда ожидаемые частоты являлись менее 5, использовался точный двусторонний критерий Фишера. Уровень значимости был установлен на уровне p < 0,05.

Результаты / Results

Динамика уровня антифосфолипидных антител / Dynamics of antiphospholipid antibodies level

У пациенток основной группы после проведения ПФ было обнаружено уменьшение концентрации IgG anti-β2-GР1 на 65,88 % (р = 0,00001). В то же время у пациенток, которым проводили стандартную терапию без применения ПФ, снижение уровня IgG anti-β2-GР1 на 12,65 % было статистически незначимо (р = 0,23).

Частота выявления ВА в основной группе после курса ПФ снизилась на 57,29 % (р = 0,042), в группе сравнения – на 10,93% (р = 0,69), причем в группе сравнения снижение циркуляции ВА наблюдалось исключительно в тех случаях, когда его присутствие в крови было изолированным (табл. 1).

Таблица 1. Содержание антифосфолипидных антител до и после лечения.

Table 1. Antiphospholipid antibodies level before and after treatment.

Показатель / Parameter

Ме [ Q25; Q75]

Основная группа / Main group

n = 73

Группа сравнения / Comparison group

n = 64

До лечения

Before treatment

После лечения          

After treatment

До лечения

Before treatment

После лечения

After treatment

IgG антитела к β2-гликопротеину 1, Ед/мл

IgG anti-β2-glycoprotein 1 antibodies, U/ml

17,0 [ 15,3; 18,2]

5,8 [ 4,92; 6,9]#

16,6 [ 14,1; 17,8]

14,5 [ 12,2; 15,7]

IgM антитела к β2-гликопротеину 1, Ед/мл

IgM anti-β2-glycoprotein 1 antibodies, U/ml

12,5 [ 10,3; 14,5]

7,7 [ 9,5; 9,0]

11,4 [ 10,0; 13,5]

9,4 [ 8,2; 11,07]

IgG антитела к кардиолипину, Ед/мл

IgG anti-cardiolipin antibodies, U/ml

20,1 [ 18,6; 22,0]

12,7 [ 11,8; 14,5]#

21,1 [ 18,7; 23,0]

19,1 [ 17,0; 20,8]

IgM антитела к кардиолипину, Ед/мл

IgM anti-cardiolipin antibodies, U/ml

4,2 [ 3,9; 6,9]

3,73 [ 3,46; 6,14]

5,1 [ 3,9; 5,9]

6,8 [ 5,2; 7,91]

Волчаночный антикоагулянт

Lupus anticoagulant

4,8 [ 2,9; 5,4]

2,05 [ 1,4; 2,45]

4,3 [ 4,1; 5,6]

3,83 [ 3,6; 4,7]

IgG антитела к аннексину V, Ед/мл

IgG anti-annexin V antibodies, U/ml

11,7 [ 10,1; 14,7]

6,43 [ 5,3; 8,1]#

11,0 [ 10,0; 12,9]

10,4 [ 9,2; 12,2]

IgM антитела к аннексину V, Ед/мл

IgM anti-annexin V antibodies, U/ml

3,7 [ 2,1; 3,6]

3,0 [ 1,9; 3,4]

4,1 [ 3,0; 5,3]

4,7 [ 3,4; 6,1]

Примечание: р < 0,05 – различия статистически значимы внутри группы по сравнению с исходом (до лечения); #р < 0,05 – различия статистически значимы между группами после лечения.

Note: p < 0.05 – in-group differences are statistically significant compared to the outcome (before treatment); #p < 0.05 – inter-group differences are statistically significant after treatment.

В целом, общая частота выявления всех АФА в основной группе после курса ПФ снижалась на 59,2 % (р = 0,0001), а в группе сравнения после стандартной терапии – на 14,95 % (р = 0,25). Частота выявления IgG aCL в основной группе снижалась на 36,82 % (р = 0,07), в группе сравнения – на 9,48 % (р = 0,69). Частота выявления IgG антител к аннексину V (англ. anti-annexin V antibodies, anti-ANX) в основной группе снизилась на 45,04 % (р = 0,06), в группе сравнения – на 5,45 % (р = 0,83).

В ряде случаев у пациенток группы сравнения на фоне стандартной терапии наблюдалась тенденция к увеличению циркуляции ряда АФА. Так, после терапии был выявлен рост титров IgM anti-ANX (на 14,53 %; р = 0,04) и IgМ aCL (на 33,33 %; р = 0,041).

Анализ исходов беременности / Analysis of pregnancy outcomes

В основной группе женщин лишь в одном случае (1,37 %) беременность закончилась самопроизвольным выкидышем в I триместре. Показатель эффективности лечения составил 98,65 %. В срок родили 49 (67,12 %) женщин в основной группе, преждевременное родоразрешение имело место у 23 (31,51 %) беременных. В группе сравнения беременность в 3 (4,69 %) случаях закончилась самопроизвольным прерыванием в I триместре, еще одна (1,56 %) беременность прервалась во II триместре. Таким образом, в группе сравнения родами закончилась беременность у 60 (93,75 %) женщин, при этом только у 35 (54,69 %) беременных роды произошли в сроке 37–40 недель, в остальных случаях роды были преждевременными, в том числе оперативным путем; среди показаний к оперативному родоразрешению лидировали ПЭ тяжелой степени, слабость родовой деятельности, нарастающая гипоксия и ЗРП.

Между частотой наступления беременности, частотой срочных родов и проведением ПФ не было выявлено статистической значимой разницы. Однако в группе сравнения (n = 20) по сравнению с основной группой (n = 11) отмечался повышенный риск развития плацентарной недостаточности во II триместре беременности (p < 0,05). Между другими осложнениями беременности не было выявлено статистически значимых различий (табл. 2).

Таблица 2. Исходы беременности после проведения прегравидарной подготовки.

Table 2. Pregnancy outcomes after pre-conception preparation.

Показатель / Parameter

Основная группа / Main group

n = 73

n (%)

Группа сравнения / Comparison group

n = 64

n (%)

Самопроизвольный выкидыш
Spontaneous miscarriage

1 (1,37)

4 (6,25)

Преждевременные роды
Preterm delivery

23 (31,51)

25 (39,06)

Своевременные роды
Term delivery

49 (67,12)

35 (54,69)

Плацентарная недостаточность, II триместр
Placental insufficiency, trimester II

11 (15,07)

20 (31,25)

Плацентарная недостаточность, III триместр
Placental insufficiency, trimester III

13 (17,81)

13 (20,31)

Преэклампсия
Preeclampsia

16 (21,92)

17 (26,56)

Гипоксия плода
Fetal hypoxia

6 (8,22)

8 (12,50)

Нарушение гемодинамики при токографии
Tocography-recorded hemodynamic disturbances

7 (9,59)

7 (10,94)

Примечание:  р < 0,05 – различия статистически значимы между группами.

Note:  p < 0.05 – inter-group differences are statistically significant.

Обсуждение / Discussion

Вопрос применения ПФ у пациентов с АФС является не до конца изученным, доказательной базы по положительной корреляции ПФ и коррекции АФС не хватает. По некоторым данным, использование ПФ позволяет снизить уровень АФА в 3 и более раз [37]. Продемонстрированно существенное снижение уровня anti-β2-GР1и других АФА на фоне проведения ПФ. Данный метод терапии способствует улучшению реологических свойств крови, детоксикации, также отмечается повышение чувствительности к лекарственным средствам [38]. Кроме этого, вопросы эффективности и безопасности использования ПФ в лечении АФС, особенно у беременных или на прегравидарном этапе, требуют дополнительного научного изучения [39][40]. Тем не менее имеется ряд публикаций в отношении клинического опыта применения ПФ при КАФС. Это методика позволяла быстро удалить из циркулирующей крови пациентов большой объем АФА, что в ряде случаев способствовало стабилизации клинической картины и уменьшению тромботической активности [41][42].

В настоящее время для женщин с персистирующим АФС и привычным выкидышем предпочтительным методом лечения является использование НМГ и низких доз АСК. Эта терапевтическая стратегия высокоэффективна в снижении риска тромбообразования и профилактики акушерских осложнений. На настоящий момент не существует рандомизированных, проспективных или контролируемых клинических исследований, в которых изучалось бы эффективность ПФ при АФС [43]. В целом, ПФ дает уникальную возможность уменьшить состояние гиперкоагуляции, связанное с АФС путем прямого воздействия на АФА [44]. Наиболее подробное исследование о влиянии ПФ у беременных с АФС было проведено в 2021 г., критерием для включения в которое являлось обнаружение высоких титров АФА у женщин с историей потерь и других неблагоприятных исходов беременности [45]. В процессе исследования 75 пациенткам было проведено 327 сеансов ПФ: на этапе подготовки к беременности такое лечение получили 17 женщин, в I триместре – 11, во II триместре – 33, а в III триместре – 34. Все пациентки получали терапию низкими дозами АСК и НМГ, 15 (25,86 %) женщин также получали курсы внутривенных иммуноглобулинов в I и II триместрах. В результате 47 беременных были родоразрешены, у 10 женщин на момент исследования продолжалось течение беременности. Срочные роды произошли у 40 пациенток, у 23 женщин – через естественные родовые пути. Путем операции кесарева сечения (КС) родоразрешены 24 беременные. Преждевременные роды произошли в 7 случаях, все путем операции КС. Тяжелых акушерских осложнений при своевременных вагинальных родах не наблюдалось. Благоприятные исходы беременности наблюдались при использовании ПФ в комбинации с АСК и НМГ, хотя абсолютно исключить развитие акушерских осложнений не было возможно [45].

В нашем исследовании при применении сходного алгоритма сочетания антикоагулянтной терапии с ПФ были получены сходные результаты, однако мы в большей степени фокусировались на динамике титров АФА. Изменение содержания АФА на фоне применения ПФ и стандартного протокола профилактики тромбообразования позволяет утверждать о наличии иммунологических механизмов осложнений беременности, индуцированных коагулопатией.

Заключение / Conclusion

Частота выявления повышенных титров АФА у женщин после проведения курса ПФ значительно снизилась, в то время как стандартная терапия не приводила к существенным изменениям по данным показателям. Одним из ключевых факторов, выявленных в результате проведенного исследования, является снижение с помощью ПФ титра АФА. Однако использование ПФ для достижения максимального эффекта целесообразнее в составе комплексной терапии. Применение комплекса терапевтических методов, включая антиагреганты, антикоагулянты и ПФ, а также динамическое наблюдение и мониторинг лабораторных показателей, своевременное выявление и коррекция осложнений способствовали успешному завершению беременности в 98,6 % случаев.

Список литературы

1. Knight J.S., Branch D.W., Ortel T.L. Antiphospholipid syndrome: advances in diagnosis, pathogenesis, and management. BMJ. 2023;380:e069717. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-069717.

2. Xu J., Chen D., Duan X. et al. The association between antiphospholipid antibodies and late fetal loss: a systematic review and meta-analysis. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019;98(12):1523–33. https://doi.org/10.1111/aogs.13665.

3. Xu J., Chen D., Tian Y. et al. Antiphospholipid antibodies increase the risk of fetal growth restriction: a systematic meta-analysis. Int J Clin Pract. 2022;2022:4308470. https://doi.org/10.1155/2022/4308470.

4. Alijotas-Reig J., Esteve-Valverde E., Anunciación-Llunell A. et al. Pathogenesis, diagnosis and management of obstetric antiphospholipid syndrome: a comprehensive review. J Clin Med. 2022;11(3):675. https://doi.org/10.3390/jcm11030675.

5. Pons-Estel G.J., Andreoli L., Scanzi F. et al. The antiphospholipid syndrome in patients with systemic lupus erythematosus. J Autoimmun. 2017;76:10–20. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2016.10.004.

6. Pignatelli P., Ettorre E., Menichelli D. et al. Seronegative antiphospholipid syndrome: refining the value of "non-criteria" antibodies for diagnosis and clinical management. Haematologica. 2020;105(3):562–72. https://doi.org/10.3324/haematol.2019.221945.

7. Petri M. Antiphospholipid syndrome. Transl Res. 2020;225:70–81. https://doi.org/10.1016/j.trsl.2020.04.006.

8. Navarro-Carpentieri D., Del Carmen Castillo-Hernandez M., Majluf-Cruz K. et al. Impact of classical risk factors for arterial or venous thrombosis in patients with antiphospholipid syndrome. Clin Appl Thromb Hemost. 2018;24(5):834–40. https://doi.org/10.1177/1076029617727859.

9. Antovic A., Sennström M., Bremme K., Svenungsson E. Obstetric antiphospholipid syndrome. Lupus Sci Med. 2018;5(1):e000197. https://doi.org/10.1136/lupus-2016-000197.

10. Chaturvedi S., Braunstein E.M., Brodsky R.A. Antiphospholipid syndrome: complement activation, complement gene mutations, and therapeutic implications. J Thromb Haemost. 2021;19(3):607–16. https://doi.org/10.1111/jth.15082.

11. Kim M.Y., Guerra M.M., Kaplowitz E. et al. Complement activation predicts adverse pregnancy outcome in patients with systemic lupus erythematosus and/or antiphospholipid antibodies. Ann Rheum Dis. 2018;77(4):549–55. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2017-212224.

12. Cohen D., Buurma A., Goemaere N.N. et al. Classical complement activation as a footprint for murine and human antiphospholipid antibodyinduced fetal loss. J Pathol. 2011;225(4):502–11. https://doi.org/10.1002/path.2893.

13. Shamonki J.M., Salmon J.E., Hyjek E., Baergen R.N. Excessive complement activation is associated with placental injury in patients with antiphospholipid antibodies. Am J Obstet Gynecol. 2007;196(2):167.e1–5. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2006.10.879.

14. Tedesco F., Borghi M.O., Gerosa M. et al. Pathogenic role of complement in antiphospholipid syndrome and therapeutic implications. Front Immunol. 2018;9:1388. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.01388.

15. Tong M., Johansson C., Xiao F. et al. Antiphospholipid antibodies increase the levels of mitochondrial DNA in placental extracellular vesicles: Alarmin-g for preeclampsia. Sci Rep. 2017;7(1):16556. https://doi.org/10.1038/s41598-017-16448-5.

16. Pantham P., Viall C.A., Chen Q. et al. Antiphospholipid antibodies bind syncytiotrophoblast mitochondria and alter the proteome of extruded syncytial nuclear aggregates. Placenta. 2015;36(12):1463–73. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2015.10.006.

17. Cole M.A., Gerber G.F., Chaturvedi S. Complement biomarkers in the antiphospholipid syndrome – approaches to quantification and implications for clinical management. Clin Immunol. 2023;257:109828. https://doi.org/10.1016/j.clim.2023.109828.

18. Mkaddem S.B., Benhamou M., Monteiro R.C. Understanding Fc receptor involvement in inflammatory diseases: from mechanisms to new therapeutic tools. Front Immunol. 2019;10:811. https://doi.org/10.3389/fimmu.2019.00811.

19. Sevim E., Zisa D., Andrade D et al.; APS ACTION Investigators. Characteristics of patients with antiphospholipid antibody positivity in the APS ACTION International Clinical Database and repository. Arthritis Care Res. 2022;74(2):324–35. https://doi.org/10.1002/acr.24468.

20. Cervera R., Serrano R., Pons-Estel G.J. et al.; Euro-Phospholipid Project Group (European Forum on Antiphospholipid Antibodies). Morbidity and mortality in the antiphospholipid syndrome during a 10-year period: a multicentre prospective study of 1000 patients. Ann Rheum Dis. 2015;74(6):1011–8. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2013-204838.

21. Tong M., Viall C.A., Chamley L.W. Antiphospholipid antibodies and the placenta: a systematic review of their in vitro effects and modulation by treatment. Hum Reprod Update. 2015;21(1):97–118. https://doi.org/10.1093/humupd/dmu049.

22. Chamley L.W., Duncalf A.M., Mitchell M.D., Johnson P.M. Action of anticardiolipin and antibodies to beta2-glycoprotein-I on trophoblast proliferation as a mechanism for fetal death. Lancet. 1998;352(9133):1037–8. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(05)60080-3.

23. Di Simone N., Meroni P.L., de Papa N. et al. Antiphospholipid antibodies affect trophoblast gonadotropin secretion and invasiveness by binding directly and through adhered beta2-glycoprotein I. Arthritis Rheum. 2000;43(1):140–50. https://doi.org/10.1002/1529-0131(200001)43:13.0.CO;2-P.

24. Carroll T.Y., Mulla M.J., Han C.S. et al. Modulation of trophoblast angiogenic factor secretion by antiphospholipid antibodies is not reversed by heparin. Am J Reprod Immunol. 2011;66(4):286–96. https://doi.org/10.1111/j.1600-0897.2011.01007.x.

25. Marchetti T., Ruffatti A., Wuillemin C. et al. Hydroxychloroquine restores trophoblast fusion affected by antiphospholipid antibodies. J Thromb Haemost. 2014;12(6):910–20. https://doi.org/10.1111/jth.12570.

26. Viall C.A., Chamley L.W. Histopathology in the placentae of women with antiphospholipid antibodies: a systematic review of the literature. Autoimmun Rev. 2015;14(5):446–71. https://doi.org/10.1016/j.autrev.2015.01.008.

27. Simopoulou M., Sfakianoudis K., Maziotis E. et al. The impact of autoantibodies on IVF treatment and outcome: a systematic review. Int J Mol Sci. 2019;20(4):892. https://doi.org/10.3390/ijms20040892.

28. Rolnik D.L., Nicolaides K.H., Poon L.C. Prevention of preeclampsia with aspirin. Am J Obstet Gynecol. 2022;226(2S):S1108-S1119. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.08.045.

29. Sammaritano L.R. Antiphospholipid syndrome. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2020;34(1):101463. https://doi.org/10.1016/j.berh.2019.101463.

30. Naru T., Khan R.S., Ali R. Pregnancy outcome in women with antiphospholipid syndrome on low-dose aspirin and heparin: a retrospective study. East Mediterr Health J. 2010;16(3):308–12.

31. Ambati A., Knight J.S., Zuo Y. Antiphospholipid syndrome management: a 2023 update and practical algorithm-based approach. Curr Opin Rheumatol. 2023;35(3):149–60. https://doi.org/10.1097/BOR.0000000000000932.

32. Pengo V., Denas G., Zoppellaro G. et al. Rivaroxaban vs warfarin in highrisk patients with antiphospholipid syndrome. Blood. 2018;132(13):1365– 71. https://doi.org/10.1182/blood-2018-04-848333.

33. Schreiber K., Hunt B.J. Managing antiphospholipid syndrome in pregnancy. Thromb Res. 2019;181 Suppl 1:S41–S46. https://doi.org/10.1016/S0049-3848(19)30366-4.

34. Moreli J.B., Cirino Ruocco A.M., Vernini J.M. et al. Interleukin 10 and tumor necrosis factor-alpha in pregnancy: aspects of interest in clinical obstetrics. ISRN Obstet Gynecol. 2012;2012:230742. https://doi.org/10.5402/2012/230742.

35. Alijotas-Reig J., Esteve-Valverde E., Llurba E., Gris J.M. Treatment of refractory poor aPL-related obstetric outcomes with TNF-alpha blockers: maternal-fetal outcomes in a series of 18 cases. Semin Arthritis Rheum. 2019;49(2):314–8. https://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2019.02.006.

36. Altobelli C., Anastasio P., Cerrone A. et al. Therapeutic plasmapheresis: a revision of literature. Kidney Blood Press Res. 2023;48(1):6678. https://doi.org/10.1159/000528556.

37. Кравченко Е.Н., Гончарова А.А. Корреляционные связи между показателями активности свертывающей системы крови и содержанием антифосфолипидных антител у женщин с невынашиванием беременности. Гинекология. 2019;21(5):53–8. https://doi.org/10.26442/20795696.2019.5.190668.

38. Кунешко Н.Ф., Долгих В.Т., Ершов А.В., Карпицкая С.А. Влияние плазмафереза на иммунологические показатели у пациенток с привычным невынашиванием беременности на фоне антифосфолипидного синдрома. Вестник СурГУ. Медицина. 2022;(3):68–73. https://doi.org/10.34822/2304-9448-2022-3.

39. El-Haieg D.O., Zanati M.F., El-Foual F.M. Plasmapheresis and pregnancy outcome in patients with antiphospholipid syndrome. Int J Gynaecol Obstet. 2007;99(3):236–41. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2007.05.045.

40. Ruffatti A., Marson P., Pengo V. et al. Plasma exchange in the management of high risk pregnant patients with primary antiphospholipid syndrome. A report of 9 cases and a review of the literature. Autoimmun Rev. 2007;6(3):196–202. https://doi.org/10.1016/j.autrev.2006.11.002.

41. Tektonidou M.G., Andreoli L., Limper M. et al. EULAR recommendations for the management of antiphospholipid syndrome in adults. Ann Rheum Dis. 2019;78(10):1296–304. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2019-215213.

42. Santacruz J.C., Mantilla M.J., Rueda I. et al. Obstetric antiphospholipid syndrome from the perspective of a rheumatologist. Cureus. 2022;14(1):e21090. https://doi.org/10.7759/cureus.21090.

43. Hasan H., Surjancev I., Arnason J.A. et al. Corticosteroids, plasmapheresis, argatroban, rituximab, and sirolimus provided clinical benefit for catastrophic antiphospholipid syndrome in a patient with a history of heparin-induced thrombocytopenia. Case Rep Rheumatol. 2023;2023:3226278. https://doi.org/10.1155/2023/3226278.

44. Arias E.J., Bruck B., Vellimana A.K. et al. Plasmapheresis for management of antiphospholipid syndrome in the neurosurgical patient. Oper Neurosurg. 2019;16(4):E124–E129. https://doi.org/10.1093/ons/opy135.

45. Еремеева Д.Р., Зайнулина М.С., Долгова Ю.С. и др. Использование плазмафереза в лечении пациенток с неблагоприятными исходами беременностей в анамнезе и наличием антифосфолипидных антител. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2021;15(1):22–31. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2021.105.


Об авторах

Н. Ф. Кунешко
ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница»
Россия

Кунешко Нарт Фарук, к.м.н.

143003 Московская область, Одинцово, ул. Маршала Бирюзова, д. 3б



В. В. Ким
ФГБУ ВО «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Ким Виктор Валерьевич

127006 Москва, ул. Долгоруковская, д. 4



Е. М. Ляднова
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Ляднова Елизавета Михайловна

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



А. Р. Меткина
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Меткина Анастасия Романовна

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



М. Н. Велиева
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Велиева Мадина Намиг кызы

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



А. В. Лазарчук
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Арина Владимировна Лазарчук

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



В. О. Бицадзе
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Бицадзе Виктория Омаровна, д.м.н., проф., профессор РАН

Scopus Author ID: 6506003478

WoS ResearcherID: F-8409-2017

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



М. В. Третьякова
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
Россия

Третьякова Мария Владимировна, к.м.н.

119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2



Д. В. Блинов
Институт Превентивной и Социальной Медицины; АНО ДПО «Московский медико-социальный институт имени Ф.П. Гааза»; ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской реабилитации и курортологии Федерального медико-биологического агентства»
Россия

Блинов Дмитрий Владиславович, к.м.н.

Scopus Author ID: 6701744871

WoS ResearcherID: E-8906-2017

101000 Москва, Лялин переулок, д. 11–13/1; 123056 Москва, 2-я Брестская ул., д. 5, с. 1–1а; 141551 Московская область, деревня Голубое, Родниковая ул., стр. 6, к. 1



Что уже известно об этой теме?

► Антифосфолипидный синдром (АФС) – это заболевание, связанное с циркуляцией антифосфосфолипидных антител (АФА), которые приводят к тромбовоспалению и осложнениям беременности: преэклампсии, плацентарной недостаточности, привычному выкидышу, задержке роста плода и др.

► В патогенезе АФС важную роль играет активация системы комплемента, что способствует высвобождению провоспалительных и антиангиогенных медиаторов и нарушению образования плаценты.

► «Золотым стандартом» лечения АФС является применение низкомолекулярных гепаринов и низких доз ацетилсалициловой кислоты. Однако в литературе имется мало данных, которые свидетельствуют об эффективности использования плазмафереза (ПФ).

Что нового дает статья?

► Проведение курса ПФ при прегравидарной подготовке приводит к снижению циркулирующих АФА у пациенток с АФС.

► В основной группе 98,65 % беременностей закончились родами, что свидетельствует об эффективности прегравидарной подготовки у пациенток с АФС.

Как это может повлиять на клиническую практику в обозримом будущем?

► Дополнительное применение ПФ во время прегравидарной подготовки приводит к снижению уровней циркулирующих АФА и повышению вероятности благоприятного исхода беременности.

Рецензия

Для цитирования:


Кунешко Н.Ф., Ким В.В., Ляднова Е.М., Меткина А.Р., Велиева М.Н., Лазарчук А.В., Бицадзе В.О., Третьякова М.В., Блинов Д.В. Снижение рисков плацента-ассоциированных осложнений при антифосфолипидном синдроме с использованием плазмафереза. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2025;19(1):47-58. https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.584

For citation:


Kuneshko N.F., Kim V.V., Lyadnova E.M., Metkina A.R., Velieva M.N., Lazarchuk A.V., Bitsadze V.O., Tretyakova M.V., Blinov D.V. Plasmapheresis for lowering the risks of placenta-associated complications in antiphospholipid syndrome. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2025;19(1):47-58. (In Russ.) https://doi.org/10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.584

Просмотров: 497


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


ISSN 2313-7347 (Print)
ISSN 2500-3194 (Online)