Рукопись «Узденова Д.М., Тимофеева Е.А., Исаев Д.М., Местоева З.Б., Евсикова Е.Р., Кузнецова А.А., Забелин Н.В., Коваленко Ю.В., Кузнецов Д.С., Бембеева А.Е., Монид К.А., Колеухо А.В., Гиль У.М. Клиническое значение и профиль безопасности антитело-лекарственных конъюгатов при злокачественных ново­об­разованиях женской репродуктивной системы» поступила в редакцию журнала «Акушерство, Гинекология и Репродукция» через официальный сайт 09.05.2026. Все авторы указали аффилиацию ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Ростов-на-Дону, Россия). Корреспондирующим автором при подаче была заявлена Узденова Джамиля Муратовна. Переписка с редакцией велась с адреса электронной почты dzhami.uzd00@gmail.com. После прохождения этапа рецензирования и доработки по его результатам статья была принята к печати 20.07.2026 и опубликована на сайте журнала в разделе «Принято к печати» (англ. «Online First») 21.07.2026, а также вошла в текущий печатный выпуск [1].

В редакцию поступило обращение с приложением справки, датированной 07.07.2026, согласно которой статья якобы должна быть опубликована в третьем номере журнала (рис. 1). Однако этот номер вышел в свет согласно графику выхода журнала еще 30.06.2026 – до даты, указанной в справке. Издательство ИРБИС, являющееся учредителем и издателем журнала «Акушерство, Гинекология и Репродукция», такую справку не выдавало, данный документ содержит признаки цифровой модификации и является подделкой, выполненной, предположительно, с использованием графического редактора. Это послужило основанием для начала расследования в отношении данной статьи.

В ходе проверки корреспондирующий автор обратилась в редакцию с другого электронного адреса и заявила следующее: она не получала данную справку; она не является соавтором статьи; адрес dzhami.uzd00@gmail.com ей не принадлежит; подпись в Договоре с издательством – не ее. Таким образом, в настоящее время не установлено, кто от имени Узденовой Джамили Муратовны переписывался с редакцией с почтового ящика dzhami.uzd00@gmail.com.

Для выяснения обстоятельств редакция направила соавторам вопросы: «Знаете ли Вы Узденову Джамилю Муратовну лично?»; «Опишите детально, как проходила работа над данной рукописью, какой вклад внесли лично Вы, и какой – Узденова Джамиля Муратовна?»; «Делегировали ли Вы Узденовой Джамиле Муратовне полномочия выступать в качестве корреспондирующего автора?». Анастасия Витальевна Колеухо сообщила, что знает Джамилю Муратовну Узденову заочно, написанием статьи все соавторы занимались равнозначно, ее собственный личный вклад заключался в поиске и анализе источников литературы. Первый автор, по ее словам, занималась документальным оформлением и одобрением данной рукописи, но после отправки в редакцию в связи с внутренним конфликтом среди авторов отказалась от дальнейшего участия, на данный момент связи с ней нет. Остальные соавторы на вопросы не ответили.

Представлялось необходимым верифицировать авторство других указанных в списке соавторов лиц. На прямой запрос редакции «Являетесь ли Вы соавтором статьи?» положительно ответили У.М. Гиль, Е.Р. Евсикова, Н.В. Забелин, А.В. Колеухо, Д.С. Кузнецов, А.А. Кузнецова, З.Б. Местоева, Е.А. Тимофеева. Ю.М. Коваленко и К.А. Монид явным образом авторство не подтвердили, несмотря на наличие контакта с редакцией. Д.М. Исаев не ответил ни на один запрос (по электронной почте и телефону).

В редакционной статье прошлого номера уже обращалось внимание на признаки «фабрики по написанию статей» (англ. paper mill) [2], в числе которых – отсутствие реакции корреспондирующего автора на письма редакции на указанные при подаче почтовые ящики и попытки вести переписку от его имени с другого поч­тового ящика лицом, не указанным в списке авторов. Совокупность выявленных в настоящем кейсе обстоятельств (не­ус­та­новленная личность корреспондирующего автора, использование подложного документа, неподтвержденное авторство части соавторов) наводит на необходимость проверки гипотезы о причастности к деятельности paper mill.

Таким образом, на сегодняшний день имеют место как минимум два повода для выражения опасений в отношении данной статьи. Во-первых, использование подложной справки о принятии статьи к печати, что наносит ущерб репутации журнала и издательства. Во-вторых, конфликтная ситуация вокруг авторства, выразившаяся в отказе или невозможности подтверждения авторства части лиц, заявленных при подаче рукописи, а также в выявлении фактов вмешательства неидентифицированных третьих лиц в процесс коммуникации с редакцией. Мы пока не знаем, связаны ли эти поводы друг с другом. Авторы были уведомлены о наших опасениях, однако низкая степень их кооперации между собой и с редакцией не позволяет полностью снять возникшие вопросы.

Несмотря на то что статья успешно прошла этап рецензирования и редактуры, принимая во внимание вышеописанные обстоятельства, читателям настоятельно рекомендуется проявлять осторожность при использовании данного обзора до завершения расследования.

Поскольку все заявленные соавторы аффилированы с ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, редакция призывает руководство университета подключиться к расследованию данного кейса. Также редакция оставляет за собой право обращения в правоохранительные органы в связи с фактом использования подложного документа. Окончательное решение (в виде ретракции или снятия обеспокоенности) будет опубликовано сразу после получения исчерпывающих результатов расследования.