<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="review-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Акушерство, Гинекология и Репродукция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Obstetrics, Gynecology and Reproduction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2026.642</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-2717</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУЧНЫЕ ОБЗОРЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>REVIEW ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Еще раз о ВПЧ и цервикальной неоплазии: биология и патогенез</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Once again about HPV and cervical neoplasia: biology and pathogenesis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0004-3139-7765</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Щукин</surname><given-names>В. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shchukin</surname><given-names>V. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Щукин Владимир Юрьевич</p><p>443031 Самара, Солнечная ул., д. 50</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vladimir Yu. Shchukin - MD.</p><p>51 Solnechnaya Str., Samara 443031</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9092-7149</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Герфанова</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gerfanova</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Герфанова Евгения Викторовна - к.м.н.</p><p>117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeniya V. Gerfanova - MD, PhD.</p><p>4 Academika Oparina Str., Moscow 117997</p></bio><email xlink:type="simple">evgeniyagerf@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4654-9512</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бабаева</surname><given-names>Н. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Babaeva</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Бабаева Наталья Александровна - д.м.н.</p><p>117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nataliya A. Babaeva - MD, Dr Sci Med.</p><p>4 Academika Oparina Str., Moscow 117997</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2957-3940</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Алешикова</surname><given-names>О. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Aleshikova</surname><given-names>O. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Алешикова Ольга Ивановна - к.м.н.</p><p>117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga I. Aleshikova - MD, PhD.</p><p>4 Academika Oparina Str., Moscow 117997</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8285-9091</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мухсинзода</surname><given-names>Н. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mukhsinzoda</surname><given-names>N. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Мухсинзода Нилуфар Абдукаххоровнa - к.м.н.</p><p>734026 Душанбе, проспект Исмоила Сомони, д. 59а</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Nilufar A. Mukhsinzoda - MD, PhD.</p><p>59a Ismail Somoni Avenue, Dushanbe 734026</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4721-3420</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Киселев</surname><given-names>В. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kiselev</surname><given-names>V. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Киселев Всеволод Иванович - д.м.н. - проф., академик РАН.</p><p>117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vsevolod I. Kiselev - MD, Dr Sci Med, Prof., Corresponding Member of RAS.</p><p>4 Academika Oparina Str., Moscow 117997</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6396-4948</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ашрафян</surname><given-names>Л. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ashrafyan</surname><given-names>L. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ашрафян Лев Андреевич - д.м.н., проф., член-корр. РАН.</p><p>117997 Москва, ул. Академика Опарина, д. 4</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lev A. Ashrafyan - MD, Dr Sci Med, Prof., Academician of RAS.</p><p>4 Academika Oparina Str., Moscow 117997</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Samara Regional Clinical Oncology Dispensary</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Academician Kulakov National Medical Research Center for Obstetrics, Gynecology and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ГУ «Республиканский онкологический научный центр»</institution><country>Таджикистан</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Republican Oncology Research Center</institution><country>Tajikistan</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>12</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><volume>20</volume><issue>1</issue><fpage>192</fpage><lpage>203</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Щукин В.Ю., Герфанова Е.В., Бабаева Н.А., Алешикова О.И., Мухсинзода Н.А., Киселев В.И., Ашрафян Л.А., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Щукин В.Ю., Герфанова Е.В., Бабаева Н.А., Алешикова О.И., Мухсинзода Н.А., Киселев В.И., Ашрафян Л.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shchukin V.Y., Gerfanova E.V., Babaeva N.A., Aleshikova O.I., Mukhsinzoda N.A., Kiselev V.I., Ashrafyan L.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/2717">https://www.gynecology.su/jour/article/view/2717</self-uri><abstract><p>Вирус папилломы человека (ВПЧ) является основным фактором риска развития рака шейки матки (РШМ). Около 70–75 % всех наблюдений инвазивного РШМ в мире связано с 16-м и 18-м генотипами ВПЧ, 20–25 % – с 31-м, 33-м, 35-м, 45-м, 52-м и 58-м генотипами. В настоящее время имеется более 100 тестов для диагностики ВПЧ, но вплоть до настоящего времени трудно установить и оценить в широких пределах чувствительность цитологического исследования для выявления преинвазивных и инвазивных плоскоклеточных и железистых поражений шейки матки. Использование биомаркеров для более объективной диагностики плоскоклеточных интраэпителиальных поражений (англ. squamous intraepithelial lesions, SIL) является объектом многочисленных исследований. Наиболее широко используемым биомаркером является антитело p16INK4a (p16), маркер Е7-обусловленной пролиферацией клеток, вызванной ВПЧ высокого риска. Диагностика SIL при биопсии шейки матки также весьма вариабельна, что убедительно подтверждено документальными доказательствами. Промежуточная категория – цервикальная интраэпителиальная неоплазия 2-й степени (англ. cervical intraepithelial neoplasia, CIN2) обладает самой плохой воспроизводимостью. Использование иммуногистохимии p16 отдельно или в сочетании с маркером пролиферации Ki-67 повышает результативность дифференцирования SIL и его доброкачественных имитаторов. Таким образом, высокая вариабельность между результатами цервикальной цитологии и биопсии сохраняется, что объясняется как ошибками при взятии образцов материала, так и квалификацией врачей-специалистов, интерпретирующих полученные результаты, при этом клетки плоского эпителия с атипией неясного значения (англ. atypical squamous cells of undetermined significance, ASC-US) представляют собой наибольший источник вариабельности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Human papillomavirus (HPV) is the main risk factor for developing cervical cancer (CC). About 70–75 % of all invasive CC cases worldwide are associated with HPV 16 and 18 genotypes, 20–25 % cases being related to HPV 31, 33, 35, 45, 52, and 58 genotypes. Currently, there are more than 100 tests for HPV diagnostics, but up to now, it has been difficult to establish and evaluate sensitivity of cytological examination for detecting pre-invasive and invasive cervical squamous and glandular lesions. The use of biomarkers for a more objective diagnostics of squamous intraepithelial lesions (SIL) was investigated in numerous studies. The most widely used biomarker is the p16INK4a (p16) antibody that flags E7-induced high-risk HPV-caused cell proliferation. The diagnosis of SIL upon cervical biopsy is also highly variable convincingly supported by the documented evidence. The intermediate category, cervical intraepithelial neoplasia grade 2 (CIN2), provides the least reproducible results. The use of immunohistochemistry p16, alone or in combination with the proliferation marker Ki-67, increases the effectiveness of differentiation between SIL and its benign imitators. Thus, a high degree of variability still is observed between the data of cervical cytology and biopsy due to both sampling errors and the expertise of medical works involved in data interpretation. Atypical squamous cells of undetermined significance (ASC-US) represent the primary source of such variability.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вирус папилломы человека</kwd><kwd>ВПЧ</kwd><kwd>рак шейки матки</kwd><kwd>РШМ</kwd><kwd>цитологическое исследование</kwd><kwd>терминология системы Бетесда</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>human papillomavirus</kwd><kwd>HPV</kwd><kwd>cervical cancer</kwd><kwd>CC</kwd><kwd>cytological examination</kwd><kwd>Bethesda system terminology</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Авторы заявляют об отсутствии финансовой поддержки</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The authors declare no funding</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение / Introduction</title><p>Вирусы папилломы человека (ВПЧ) представляют собой безоболочечные ДНК-вирусы, которые принадлежат к семейству Papillomaviridae и инфицируют кожу и слизистые оболочки. ВПЧ могут вызывать как кондиломы, так и рак шейки матки (РШМ), влагалища, вульвы, полового члена, анального канала и ротоглотки. ВПЧ является основным фактором риска развития РШМ [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Идентифицировано более 200 генотипов ВПЧ [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Приблизительно 40 типов ВПЧ распространены в аногенитальном тракте [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], в том числе в шейке матки, и могут передаваться половым путем. ВПЧ классифицируется на типы низкого и высокого риска. Типы высокого риска – это те, которые наиболее часто выявляются при предраковых и злокачественных поражениях, тогда как типы низкого риска редко ассоциируются с этими поражениями [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. ВПЧ-инфекция, особенно вызванная ВПЧ высокого риска, является широко распространенной; однако большинство инфекций разрешается через 12–18 месяцев [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Персистирующая инфекция ВПЧ высокого риска ассоциируется с развитием РШМ и предраковых поражений [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Продуктивная инфекция ВПЧ низкого риска, например, ВПЧ типа 6 и 11, вызывают аногенитальные кондиломы [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Напротив, типы ВПЧ высокого риска развили способность сохраняться в определенных местах инфекции и управлять пролиферацией клеток в базальных и парабазальных слоях [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. В результате ВПЧ высокого риска имеют причинную связь с развитием РШМ [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Согласно исследованиям, наибольшей трансформирующей активностью обладают 14 генотипов ВПЧ, относящеся к различным филогенетическим группам: А9 – 16-й, 31-й, 33-й, 35-й, 52-й, 58‑й типы; А7 – 18-й, 39-й, 45-й, 59-й, 68‑й типы; А5 – 51‑й тип; А6 – 56‑й и 66‑й типы [6–8].</p><p>Около 70–75 % всех наблюдений инвазивного РШМ в мире связано с 16‑м и 18‑м генотипами, 20–25 % – с 31‑м, 33‑м, 35‑м, 45‑м, 52‑м и 58‑м генотипами [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p></sec><sec><title>Патогенез ВПЧ-ассоциированных заболеваний женских репродуктивных органов / Pathogenesis of HPV-associated diseases of the female reproductive organs</title><p>Вирус папилломы человека имеет кольцевой двухцепочечный геном ДНК длиной около 8 тыс. пар нуклеотидов [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Он состоит из длинной некодируемой области (длинная регуляторная область), которая регулирует транскрипцию, и 8 перекрывающихся открытых рамок считывания. ВПЧ поражает клетки базального слоя эпителия шейки матки. По мере деления инфицированных клеток вирус распространяется из базального слоя в дифференцированный поверхностный эпителий. Открытые рамки считывания ВПЧ делятся на 6 ранних (E) и 2 поздних (L) гена, названных в соответствии с их паттерном экспрессии в ходе этого процесса.</p><p>E1, E2, E5, E6 и E7 экспрессируются рано, играя роль в пролиферации клеток и поддержании генома, в то время как E4 экспрессируется в течение всей дифференцировки [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Напротив, гены L1 и L2, которые кодируют капсидные белки [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], экспрессируются только в клетках дифференцированного поверхностного плоского эпителия во время поздней стадии продуктивных инфекций [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. L1 является наиболее консервативным геном, но различия в L1 можно использовать для дифференциации типов ВПЧ [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Если инфекция наблюдается в базальном слое, экспрессия вирусного генома может быть подавлена, что приводит к латентной инфекции. Клеточно-опосредованный иммунный ответ может привести к удалению вируса или вирусной латентности без завершения жизненного цикла. Альтернативно, может наблюдаться экспрессия вирусами своих генов в высокоупорядоченной последовательности с синтезом и высвобождением вируса из верхних слоев эпителия (продуктивная инфекция) или нерегулируемая экспрессия вирусами своих генов с развитием предопухолевых поражений. Персистирующая инфекция ВПЧ высокого риска ассоциируется с повышенным риском интеграции генома вируса в хромосомы клеток-хозяев и прогрессирования рака [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Предполагается, что инфицирование шейки матки ВПЧ требует доступа вируса к клеткам переходной зоны, где возникает большинство предопухолевых поражений [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], и, в частности, к незрелому слою клеток базального эпителия. Это может быть связано с повышенной доступностью и пролиферацией клеток базального слоя в этом участке метапластического эпителия [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Микроскопические разрывы на слизистой оболочке экзоцервикса также позволяют вирусу проникнуть в клетки зародышевой линии в стволовых клетках базального слоя [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. Незрелые метапластические клетки и железистые клетки в тонкой зоне перехода плоского эпителия пищевода в цилиндрический эпителий также являются мишенью для ВПЧ [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Вирус поглощается клетками в результате эндоцитоза, а вирусная ДНК транспортируется в ядро для транскрипции и репликации [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Оказавшись внутри клетки-хозяина, ДНК ВПЧ реплицируется по мере дифференцировки базальных клеток и продвижения к поверхности эпителия [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Репликация ВПЧ начинается, когда вирусные факторы и факторы хозяина взаимодействуют с длинной регуляторной областью генома ВПЧ и начинают транскрипцию вирусных генов E6 и E7 [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Первоначально ДНК остается в эписомальной форме в клетках базального слоя с относительно низким числом копий [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Эписомальная ДНК может интегрироваться в хромосомную ДНК хозяина или существовать независимо от нее.</p><p>В дифференцированных кератиноцитах супрабазальных слоев эпителия вирус амплифицирует свою ДНК до высокого числа копий, синтезирует капсидные белки и вызывает сборку вируса [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>]. Активная репликация клеток-хозяев позволяет реплицировать вирусную эписомальную ДНК внутри инфицированной клетки, поскольку вирус использует преимущество физиологических механизмов клетки-хозяина для репликации. При продуктивных инфекциях геном ВПЧ поддерживается в эписомальной форме белком E1, а онкобелок E2 подавляет промоторную область генов E6/E7 [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Если белок E1 экспрессируется не полностью, вирусный геном включается в ДНК хозяина, что приводит к потере или фрагментации генов, таких как E4, E5 и E2 [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Потеря или разрушение E2 приводит к повышению экспрессии онкобелков E6 и E7 [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Онкопротеины E6 и E7 имеют особое значение, поскольку они взаимодействуют с белками хозяина, стимулируя прогрессирование клеточного цикла (обеспечивая репликацию вируса в типично латентных эпителиальных слоях) и способствуя нестабильности генома в клетках организма-носителя [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Е6 и Е7 ингибируют действие белков-супрессоров опухолевого роста p53 и pRb (белок ретинобластомы), соответственно. Онкобелок E6 ингибирует блокирование p53 апоптоза, а белок E7 инактивирует pRb, важный регулятор клеточного цикла [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Мешая клеточному циклу контролировать чрезмерный рост, этот процесс может помочь инфицированной клетке избежать апоптоза и расти бесконтрольно. Таким образом, избыточная экспрессия генов E6 и E7 может ассоциироваться с накоплением генетических изменений, которые в конечном итоге приводят к развитию злокачественного процесса [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><p>Белок-супрессор опухолевого роста р53 выполняет в клетке множество функций, в том числе реагирует на повреждение ДНК, вызывая задержку клетки в фазе G1, а также индуцируя апоптоз в поврежденных клетках [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Белок Е6 ВПЧ связывается с р53 из клетки-хозяина и стимулирует его деградацию через убиквитин-зависимую систему протеолиза, тем самым устраняя ее функциональные последствия. Белок E6 также инактивирует другие проапоптотические белки и способствует поддержанию длины теломер, тем самым предотвращая гибель инфицированных клеток [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Онкопротеин ВПЧ Е7 ингибирует функцию другого белка-супрессора опухолевого роста – pRb, имеющего важное значение для регуляции клеточного цикла. Во время клеточного цикла циклинзависимые киназы контролируют прохождение от G1 до фазы S (синтез ДНК) клеточного цикла, чтобы регулировать репликацию ДНК. В ответ на внеклеточные сигналы циклин D взаимодействует с циклинзависимыми киназами и фосфорилирует pRb, инактивируя его и приводя к необратимости коммитирования клетки для входа в S-фазу и репликации [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Белки INK4, такие как p16INK4a, ингибируют циклин-D-зависимые киназы CDK4 и CDK6; в свою очередь, pRb обычно действует как негативный регулятор экспрессии p16INK4a [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. Белок Е7 ВПЧ сходен по структуре и функции с циклином D1 и, следовательно, регулирует клеточную пролиферацию путем инактивации pRb и взаимодействия с другими белками, участвующими в пролиферации [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>При инфицировании ВПЧ низкого риска пролиферация базальных клеток обусловлена главным образом факторами роста, сходными с неинфицированным эпителием; в верхних слоях эпителия белки E6 и E7 ВПЧ стимулируют начало клеточного цикла, но не пролиферацию клеток, что приводит к амплификации генома [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. При инфекции ВПЧ высокого риска экспрессия генов E6 и E7 дополнительно стимулирует начало клеточного цикла и пролиферацию в нижнем и среднем слоях эпителия, вызывая неоплазию [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Генные продукты E6 и E7 ВПЧ низкого риска имеют пониженную аффинность к p53 и pRb, а также другие функциональные отличия от ВПЧ высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], что помогает объяснить различные исходы при этих типах ВПЧ.</p><p>При продуктивных инфекциях амплификация генома происходит в более поверхностных слоях плоского эпителия [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. В этих дифференцированных клетках экспрессия поздних генов L1 и L2 приводит к образованию капсида и, в конечном итоге, к сборке вирионов [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Вирионы выделяются со слущивающимися клетками, но этот процесс не относится к лизису, и, следовательно, вирус защищен от иммунной системы хозяина [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Анализ на ВПЧ высокого риска был рекомендован в качестве дополнения к цитологическому цервикальному скринингу (дополнительный анализ/контрольный анализ) или в качестве основного метода скрининга [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Общие исследования ВПЧ высокого риска обнаруживают присутствие одного или нескольких пулов из 13 или 14 онкогенных типов ВПЧ без идентификации определенного типа. Наибольшее число случаев РШМ и предраковых поражений вызывается ВПЧ 16‑го или 18‑го типа, и хроническая инфекция, вызванная этими подтипами, ассоциируется с повышенным риском цервикальной неоплазии [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>]. Дополнительное генотипирование этих типов может быть использовано для дальнейшей стратификации риска у женщин, инфицированных ВПЧ высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p></sec><sec><title>Лабораторная диагностика ВПЧ / HPV laboratory diagnostics</title><p>Имеется более 100 тестов для диагностики ВПЧ [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>], и в последние годы были разработаны многочисленные коммерческие тесты для клинического использования. Анализы могут выполняться на нескольких типах образцов; наиболее часто это образцы для жидкостной цитологии. Обнаружение ДНК ВПЧ в образцах ткани шейки матки может указывать на различные состояния, включая инфекцию, недавнюю передачу без инфицирования, латентную или скрытую инфекцию. Поскольку доступность анализов продолжает увеличиваться, будут обсуждаться общие принципы некоторых из наиболее распространенных анализов [17–19], а некоторые из наиболее часто используемых примеров перечислены в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Краткий обзор отдельных тестов вирусов папилломы человека (ВПЧ).</p><p>Table 1. Brief overview of selected tests on human papillomaviruses (HPV).</p></caption><table><tbody><tr><td>Тест
Test</td><td>Тип анализа
Analysis type</td><td>Мишень
Target</td><td>Общий и специфический
General and specific</td></tr><tr><td>Roche Сobas®</td><td>Полимеразная цепная реакция в режиме реального времени
Real-time polymerase chain reaction</td><td>ДНК
DNA</td><td>Специфический (ВПЧ 16 и 18) и общий (12 типов ВПЧ высокого риска)
Specific (HPV 16 and 18) and general (12 high-risk HPV types)</td></tr><tr><td>Qiagen Hybrid Capture® 2</td><td>Зонд захвата с амплификацией сигнала
Capture probe with signal amplification</td><td>ДНК
DNA</td><td>Общий (13 типов ВПЧ высокого риска)
General (13 high-risk HPV types)</td></tr><tr><td>Hologic Cervista™ ВПЧ
Hologic Cervista™ HPV</td><td>Invade Chemistry™ (амплификация сигнала)
Invade Chemistry™ (signal amplification)</td><td>ДНК
DNA</td><td>Общий (14 типов ВПЧ высокого риска)
General (14 high-risk HPV types)</td></tr><tr><td>Hologic Cervista™ ВПЧ 16/18
Hologic Cervista™ HPV 16/18</td><td>Invade Chemistry™ (амплификация сигнала)
Invade Chemistry™ (signal amplification)</td><td>ДНК
DNA</td><td>Специфический (ВПЧ 16 и 18)
Specific (HIP 16 and 18)</td></tr><tr><td>Hologic Aptima® ВПЧ
Hologic Aptima® HPV</td><td>Зонд захвата с амплификацией сигнала
Capture probe with signal amplification</td><td>РНК
RNA</td><td>Специфический
Specific</td></tr><tr><td>Hologic Aptima® ВПЧ 16/18 45
Hologic Aptima® HPV 16/18 45</td><td>Зонд захвата с амплификацией сигнала
Capture probe with signal amplification</td><td>–</td><td>–</td></tr><tr><td>Гибридизация in situ
In situ hybridization</td><td>Тканевая гибридизация мишени с зондом
Target tissue hybridization with a probe</td><td>ДНК/РНК
DNA/RNA</td><td>Общий
General</td></tr><tr><td>Иммуногистохимическое исследование
Immunohistochemical examination</td><td>Обнаружение антител к белкам
Detection of proteins antibodies</td><td>Белок
Protein</td><td>Общий
General</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Анализ на ВПЧ высокого риска может выполняться различными качественными молекулярными методами, такими как амплификация частей вирусного генома с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР). В тестах на ВПЧ (Roche, Сobas®) используется ПЦР-амплификация ДНК‑мишени и гибридизация нуклеиновых кислот для выявления 14 типов ВПЧ высокого риска в одном анализе. ПЦР в режиме реального времени проводят для амплификации полиморфной области L1 в геноме ВПЧ. Используя набор праймеров и различных флуоресцентно‑меченных зондов, анализ обеспечивает специфическое обнаружение ВПЧ 16, ВПЧ 18 и пула других типов ВПЧ высокого риска. В отличие от этой методологии, другие анализы захватывают вирусную ДНК или РНК из образцов с помощью зондов. Гибридизация приводит к генерации сигнала, который может быть усилен для облегчения обнаружения. Тест-система Hybrid Capture® (Qiagen) использует РНК-зонды, которые гибридизируются с ДНК ВПЧ 13 типов высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Эти зонды не предназначены для дифференцирования специфических типов ВПЧ во взятом образце. На втором этапе захвата гибриды РНК/ДНК сами захватываются на покрытом антителами планшете. Наконец, иммобилизованные гибриды реагируют с дополнительными антителами, которые подвергаются химической реакции (хемилюминесценции). Это приводит к световому сигналу, который косвенно указывает на присутствие ДНК ВПЧ [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Сигнал амплифицируется, поскольку множество антител связывается с каждым захваченным гибридом РНК/ДНК. Помимо ДНК‑маркеров экспрессии вирусных генов, могут быть обнаружены мРНК и белки. Анализ на ВПЧ (Hologic Aptima®) определяет мРНК ВПЧ высокого риска онкогенов E6 и E7, экспрессия которых связана с включением вирусного генома в ДНК хозяина. В этом анализе захватывается мишень мРНК, амплифицируется и затем определяется с помощью хемилюминесценции. Как и в других коммерческих анализах, общий анализ Aptima на ВПЧ высокого риска можно сочетать с типоспецифическим анализом, который можно использовать в качестве контрольного для положительных образцов на ВПЧ высокого риска. Анализ генотипа Aptima® ВПЧ 16 18/45 является дополнительным тестом, в котором используется кинетика излучения света для дифференциации ВПЧ 16 от ВПЧ 18 и (или) ВПЧ 45. Тем не менее он не дифференцирует типы ВПЧ 18 и 45. ВПЧ высокого риска также может быть идентифицирован в срезах ткани с помощью гибридизации in situ, которая позволяет обнаруживать нуклеиновые кислоты в интактных клетках и корреляционные и морфологические изменения. Зонды нуклеиновой кислоты, специфичные для ДНК или мРНК ВПЧ, помечаются химически реактивными лигандами, которые могут быть обнаружены с помощью световой или флуоресцентной микроскопии в зависимости от типа зонда. Гибридизация ДНК и недавно мРНК in situ продемонстрировала высокую чувствительность для выявления ВПЧ низкого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p></sec><sec><title>ВПЧ-ассоциированные заболевания шейки матки / HPV-associated cervical diseases</title><p>Цервикальная плоскоклеточная неоплазия является результатом инфекции ВПЧ. При диагностике неинвазивной плоскоклеточной неоплазии используются различные термины, включая дисплазию, цервикальную интраэпителиальную неоплазию (англ. cervical intraepithelial neoplasia, CIN) и плоскоклеточное интраэпителиальное поражение (анл. squamous intraepithelial lesion, SIL).</p><p>Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения входят в рекомендуемую Всемирной организацией здравоохранения систему терминов, поскольку отражают биологию ВПЧ-инфекции и соответствуют принятому терапевтическому диапазону [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения низкой степени злокачественности (англ. low grade squamous intraepithelial lesion, LSIL), результат продуктивного заражения ВПЧ низкого или высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], вероятно, регрессируют и могут наблюдаться без дальнейшего вмешательства [20–22]. Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения высокой степени злокачественности (англ. high grade squamous intraepithelial lesion, HSIL), результат абортивной инфекции ВПЧ высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], имеют высокий риск прогрессирования до инвазивного рака и требуют дальнейшего лечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>Хотя ВПЧ высокого риска может вызывать HSIL, большинство инфекций ВПЧ высокого риска вызывают LSIL. При LSIL наблюдается пролиферация незрелых базальных/парабазальных клеток, которая ограничивается нижней третью эпителия. Митотическая активность может усиливаться, но также ограничивается нижней третью толщины эпителия. Верхние ⅔ эпителия показывают клеточное созревание с умеренным увеличением отношения объема ядра к объему цитоплазмы, двуядерных клеток и койлоцитов. Койлоциты, имеющие характерный цитопатический эффект ВПЧ, обладают гиперхроматическими ядрами с неравномерными контурами в окружении четким цитоплазматическим ореолом. Ореол является результатом обусловленного белком Е4 разрушения цитокератина с конденсацией тонофиламентов на периферии цитоплазмы инфицированных клеток [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]. LSIL могут поражать эндоцервикальные железы. Остроконечная кондилома – вариант LSIL, наиболее часто встречающаяся в нижнем аногенитальном тракте, как правило, является результатом инфекции ВПЧ низкого риска (ВПЧ типов 6 и 11) [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. Определяющей особенностью кондиломы является ее бородавчатая архитектура, которая может обнаруживаться при визуальном осмотре. Микроскопически она характеризуется папилломатозными разрастаниями с фиброваскулярной основой и цитопатическим эффектом ВПЧ. НSIL возникает в цервикальной переходной зоне и характеризуется большей цитологической атипией, чем LSIL. Гиперхроматические клетки с повышенным ядерно-цитоплазматическим отношением не могут дифференцироваться при их приближении к поверхности. Утрата эпителиальной полярности придает эпителию дезорганизованный вид. Митотические фигуры, включая аномальный митоз, могут обнаруживаться по всей толщине эпителия. В CIN3 эти изменения охватывают более ⅔ толщины эпителия. В CIN2 изменения занимают от одной до двух третей толщины эпителия; и некоторая степень цитоплазматической дифференцировки, включая койлоцитоз, наблюдается в поверхностных эпителиальных слоях. Подобные изменения могут затрагивать нижележащие эндоцервикальные железы.</p><p>Диагностика SIL при биопсии шейки матки иногда затруднительна. Вариабельность результатов у одного исследователя и у разных исследователей в диагностике SIL убедительно подтверждена документальными доказательствами [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>][24–27]. Промежуточная категория CIN2 обладает самой плохой воспроизводимостью. В настоящее время считается, что CIN2 является недостоверным диагнозом, вероятно, представляющим сочетание CIN1 и CIN3. Это отражается в различных исходах CIN2, при этом некоторые поражения регрессируют, а другие прогрессируют [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>][25–29]. Другими клинически значимыми отличиями между плоскоклеточными интраэпителиальными поражениями, в частности, НSIL и напоминающими их доброкачественными изменениями, являются реактивные или репаративные изменения в условиях инфекции или воспаления, незрелая плоскоклеточная метаплазия и изменения, связанные с атрофией.</p></sec><sec><title>Использование биомаркеров для диагностики SIL / Biomarkers used for SIL diagnostics</title><p>Использование биомаркеров для более объективной диагностики SIL является объектом многочисленных исследований [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>][30–33]. Наиболее широко используемым биомаркером является антитело p16INK4a (p16), маркер Е7-обусловленной пролиферации клеток, вызванной ВПЧ высокого риска. Сверхэкспрессия E7 при инфекциях ВПЧ высокого риска приводит к деградации pRb [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>], устраняя отрицательную обратную связь с ингибитором циклинзависимой киназы p16 и приводя к сверхэкспрессии p16. Поэтому повышенная экспрессия p16 может быть использована в качестве суррогатного маркера инфекции ВПЧ высокого риска [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Использование иммуногистохимии p16, отдельно или в сочетании с маркером пролиферации Ki-67, как было показано, полезно для различения SIL и его доброкачественных имитаторов [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>][33–36]. Диффузное, сильное окрашивание базального и парабазального эпителия («блоковая» позитивность) p16 характерно для HSIL и наблюдается в различном количестве LSIL [<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>]. Имитаторы HSIL, включая реактивные изменения, незрелую метаплазию и атрофию, отрицательны для p16. Окрашивание отдельных клеток антителом p16 считается отрицательным, поскольку это неспецифическое обнаружение или может наблюдаться при LSIL.</p><p>Иммуноокрашивание p16 не рекомендуется для рутинной оценки SIL [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Однако p16 может быть полезным в сложных случаях, когда рассматривается диагноз LSIL против HSIL (CIN 2) [<xref ref-type="bibr" rid="cit28">28</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit33">33</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit35">35</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit37">37</xref>]. Отсутствие диффузного окрашивания p16 поддержит диагностику LSIL. Роль p16 как предиктора прогрессирования LSIL не установлена [38–41].</p><p>Иммуноокрашивание Ki-67, которое идентифицирует пролиферирующие клетки, особенно полезно при дифференцировании LSIL от атрофии. Атрофический плоский эпителий показывает однородную популяцию клеток с высоким ядерно-цитоплазматическим отношением, которая замещает всю толщину эпителия. Отсутствие дифференцировки поверхности может имитировать LSIL. Иммуноокрашивание Ki-67 усиливается в SIL, где пролиферирующие клетки присутствуют в верхних слоях эпителия. Напротив, в атрофическом эпителии редко встречаются или вообще отсутствуют клетки базального/парабазального слоя, окрашенные Ki-67. Усиление окрашивания Ki-67 может также наблюдаться в реактивном эпителии, а также в воспалительных клетках, которые могут инфильтрировать эпителий при реактивных состояниях. ProExC, другой маркер пролиферации, показывает сходную картину окрашивания c Ki-67 [<xref ref-type="bibr" rid="cit36">36</xref>]. Хорошая клеточная детализация важна для интерпретации цитологических образцов шейки матки или мазков Папаниколау (Пап-тест). Широко используются 2 метода приготовления мазков: прямые мазки и методы жидкостной цитологии.</p><p>При прямых мазках слущивающиеся клетки шейки матки распределяются по предметному стеклу с последующей немедленной фиксацией в этаноле. В методах жидкостной цитологии слущивающиеся клетки помещают во флакон, содержащий консервант на спиртовой основе. При правильном выполнении прямые мазки и жидкостная цитология являются эквивалентными методами выявления патологии шейки матки [<xref ref-type="bibr" rid="cit42">42</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit43">43</xref>]. Преимущества прямых мазков включают в себя низкую стоимость приготовления и простой визуальный анализ предметных стекол. Однако качество мазков зависит от лаборанта; кровь и воспаление могут искажать особенности клеток, что приводит к более высокой частоте неудовлетворительных заключений по сравнению с методами жидкостной цитологии [<xref ref-type="bibr" rid="cit44">44</xref>].</p><p>Методы жидкостной цитологии требуют дорогих расходных материалов (набор для забора материала) и лабораторного оборудования [<xref ref-type="bibr" rid="cit45">45</xref>]. Приготовление мазка включает автоматизированное оборудование (ThinPrep® Hologic, SurePath™ BD Diagnostics) для создания монослоя культуры клеток. Материал, полученный для жидкостной цитологии, может быть использован для молекулярного тестирования ВПЧ. Воспалительные клетки и остатки, которые могут помешать интерпретации, удаляются. Жидкостная цитология позволяет проводить компьютерный анализ образцов. Хотя все стекла, помеченные как аномальные автоматическим скринингом, требуют проверки лаборантом-цитологом или патологом, этот процесс повышает производительность лаборатории. Благодаря этим преимуществам, жидкостная цитология фактически заменила обычные мазки по Папаниколау в ряде стран. Оптимальным временем для забора цервикального образца является фаза пролиферации менструального цикла, по крайней мере, через 5 дней после окончания менструации [<xref ref-type="bibr" rid="cit46">46</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit47">47</xref>]. Менструальная кровь искажает клеточные детали в обычных мазках по Папаниколау. Хотя эритроциты могут лизироваться при жидкостной цитологии, клетки эндометрия в образце могут быть перепутаны с гландулярной неоплазией.</p><p>Адекватность образцов определяется количественными и качественными критериями. Адекватная насыщенность клетками требует, по меньшей мере, 5000 клеток плоского эпителия с ядрами для методов жидкостной цитологии и 8000–12000 клеток плоского эпителия с ядрами в обычном мазке [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. По крайней мере, 75 % клеток должны хорошо визуализироваться без таких искажающих факторов, как кровь, слизь, различные включения [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Подтверждение адекватности образца является частью системы Бетесда для цитологического цервикального скрининга [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Эндоцервикальный железистый компонент или метапластические клетки плоского эпителия предполагают забор проб из зоны трансформации/переходной зоны, где возникает большинство дисплазий. Отсутствие метапластических клеток эндоцервикса или плоского эпителия сокращает интервал скрининга, но не делает образец неудовлетворительным.</p><p>Стандартизированные отчеты для цервикальной цитологии позволяют четко интерпретировать результаты и разрабатывать клинические рекомендации по лечению. Система Бетесда для цитологического цервикального скрининга была разработана в 1988 г. и последний раз пересмотрена в 2014 г. [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Рекомендованный отчет включает заключение о соответствии с последующей диагностикой. За общим описанием «аномалии эпителиальных клеток», охватывающим все плоскоклеточные и железистые аномалии, следует нозологический диагноз.</p><p>Обычный отбор образцов шейки матки заключается в заборе слущивающихся клеток поверхностного слоя эпителия шейки матки. У женщин репродуктивного возраста преобладающими клетками являются зрелые клетки поверхностных и промежуточных слоев плоского эпителия в различных пропорциях в зависимости от фазы менструального цикла. Зрелые клетки плоского эпителия имеют обильную розовую или зеленую цитоплазму и маленькие темные ядра при окрашивании по Папаниколау. Парабазальные клетки, незрелые клетки, расположенные ниже клеток промежуточного слоя в нормальном плоском эпителии, обычно не встречаются в большом количестве у женщин в пременопаузе. Парабазальные клетки имеют менее обильную и более плотную цитоплазму и, следовательно, более высокое ядерно-цитоплазматическое отношение, чем клетки промежуточного слоя. Парабазальные клетки являются преобладающими клетками в атрофическом типе мазка у женщин в постменопаузе и в послеродовом периоде. Эндоцервикальные железистые и метапластические клетки плоского эпителия являются частью оптимального цервикального образца. Приблизительно 90 % образцов цитологии шейки матки интерпретируются как отрицательные для интраэпителиального поражения или злокачественного новообразования [48–50].</p><p>Терминология системы Бетесда для отчетности об неинвазивной плоскоклеточной неоплазии шейки матки включает 2 категории: LSIL и HSIL [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Диагностика SIL в цервикальной цитологии основывается на выявлении морфологических изменений в ядрах клеток плоского эпителия и изменений в ядерно-цитоплазматическом отношении. Нормальные клетки промежуточного слоя используются в качестве сравнения. Изменения при SIL включают изменения ядра (более чем в 3 раза от размера нормального ядра клетки промежуточного слоя); ядра могут быть увеличенными, уменьшенными, иметь неправильную форму, агглютинацию хроматина или гиперхромазию. Дифференцировка SIL основана на оценке ядерно-цитоплазматического соотношения в диспластических клетках. Клетки LSIL имеют обильную цитоплазму, сравнимую с количеством цитоплазмы в клетках поверхностного или промежуточного слоя. Ядра диспластических клеток LSIL могут быть окружены прозрачным ореолом – это известное как койлоцитоз морфологическое изменение, отражающее цитопатический эффект ВПЧ.</p><p>Клетки HSIL имеют скудную цитоплазму и большую степень ядерных аномалий, таких как несимметричность ядер и гиперхромазия, по сравнению с клетками LSIL. Клетки плоского эпителия с атипией неясного значения (англ. atypical squamous cells of undetermined significance, ASC-US) – это термин, используемый в классификации Бетесда, когда встречаются некоторые, но не все морфологические признаки дисплазии, или когда диагностические диспластические изменения присутствуют только в нескольких клетках. ASC-US не могут исключать поражение высокой степени злокачественности; описывают случай, когда эти начальные изменения ядер наблюдаются в клетках со скудной цитоплазмой. Категория «атипичные клетки плоского эпителия с высокой степенью злокачественности» подразумевает более высокий риск HSIL при последующей биопсии, чем в категории «клетки плоского эпителия с атипией неясного значения» (50 % vs. 17 %) [<xref ref-type="bibr" rid="cit51">51</xref>].</p><p>Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения следует отличать от их доброкачественных изменений. Атрофические типы мазков у женщин в постменопаузе и после родов показывают плотные группы клеток с темными ядрами и высоким ядерно-цитоплазматическим отношением, которые могут напоминать HSIL или ASC-US. Повторное взятие образцов после интравагинального применения крема с эстрогенами вызывает созревание клеток и может быть полезным при этих состояниях [<xref ref-type="bibr" rid="cit52">52</xref>].</p><p>Другие доброкачественные изменения, напоминающие SIL при цервикальной цитологии, включают клеточные изменения, вызванные лучевой терапией, и реактивные изменения, ассоциированные с воспалением или внутриматочными спиралями.</p></sec><sec><title>Эндоцервикальная аденокарцинома in situ / Endocervical adenocarcinoma in situ</title><p>Большинство (~ 70–90 %) аденокарцином шейки матки ассоциируются с инфекцией ВПЧ высокого риска, особенно ВПЧ 16 и 18 [53–55]. Тем не менее все чаще диагностируются не связанные с ВПЧ подтипы аденокарциномы [<xref ref-type="bibr" rid="cit56">56</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit57">57</xref>], что имеет важное значение для скрининга и вакцинации. Аденокарцинома шейки матки (АКШМ) in situ является предраковым поражением инвазивной аденокарциномы обычного типа. При аденокарциноме in situ опухолевые клетки с гиперхромными ядрами вытянутой формы и высоким ядерно-цитоплазматическим отношением замещают поверхностный эпителий и ранее существовавшие эндоцервикальные железы. Характерны повышенная скорость митоза и апоптотические тельца [58–60]. Клетки АКШМ in situ могут напоминать клетки эндометрия (эндометриоидный тип АКШМ in situ). Бокаловидные клетки характеризуют редкий кишечный вариант АКШМ in situ.</p><p>Редкое интраэпителиальное поражение – многослойное муцинпродуцирующее интраэпителиальное поражение (англ. stratified mucinproducing intraepithelial lesion, SMILE) рассматривается как вариант АКШМ in situ. Многослойный эпителий имеет сходство с HSIL, но в нем присутствуют внутрицитоплазматические вакуоли со смешанным муцинозным компонентом. Недавно описан характерный вариант инвазивной аденокарциномы, ассоциированной с этим поражением [<xref ref-type="bibr" rid="cit61">61</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit62">62</xref>].</p><p>Не были четко определены предраковые состояния для аденокарциномы, не связанной с ВПЧ. Считается, что дольковая эндоцервикальная железистая гиперплазия или атипичная дольковая эндоцервикальная железистая гиперплазия, при которых наблюдается пролиферация желез с эпителием желудочного типа, могут быть предраковым состоянием для эндоцервикальной аденокарциномы желудочного типа [<xref ref-type="bibr" rid="cit63">63</xref>], наиболее распространенного типа аденокарцином, не связанных с ВПЧ. Недавно был описан тип аденокарциномы in situ с желудочной и в некоторых случаях кишечной дифференцировкой (аденокарцинома in situ желудочного типа) как еще одно вероятное предраковое состояние для аденокарциномы [<xref ref-type="bibr" rid="cit64">64</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit65">65</xref>].</p><p>Доброкачественные изменения, напоминающие аденокарциному in situ, включают трубную метаплазию и метаплазию труб и эндометрия. В их определении помогает идентификация реснитчатых клеток, редко встречающихся при аденокарциноме in situ. Эндометриоз шейки матки можно спутать с аденокарциномой, если не идентифицирована строма эндометриального типа. Реактивные эндоцервикальные железы имеют выраженные ядрышки, неизмененное отношение ядра и цитоплазмы; митоз и апоптотические клетки отсутствуют или встречаются редко. Изменения, связанные с беременностью, включая реакцию Ариаса-Стеллы, также могут вызывать настороженность по поводу аденокарциномы. Микрогландулярная гиперплазия, доброкачественная пролиферация желез, характеризуется отсутствием клеточной атипии или митотической активности. Те же самые биомаркеры, которые позволяют дифференцировать SIL от напоминающих их доброкачественных изменений, могут быть полезны при дифференциальной диагностике аденокарциномы, связанной с ВПЧ, от напоминающих ее доброкачественных изменений. p16 показывает диффузное окрашивание при аденокарциноме in situ, ассоциированной с ВПЧ, и обычном типе инвазивной аденокарциномы, но может быть отрицательным при других подтипах аденокарциномы. Маркер пролиферации Ki-67 увеличивается при аденокарциноме in situ, тогда как антиапоптотический маркер Bcl-2 обычно полностью или частично утрачивается при аденокарциноме in situ по сравнению с нормальным эпителием [<xref ref-type="bibr" rid="cit66">66</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit67">67</xref>].</p><p>Нормальные эндоцервикальные клетки в цитологических препаратах имеют маленькие круглые базальные ядра с маленькими ядрышками и наличием муцина в апикальной части цитоплазмы. Они могут быть распределены в виде отдельных клеток или образовывать одномерные столбчатые структуры или, если смотреть в поперечном сечении, то видны ячеистые структуры. Аденокарцинома in situ, предшественник обычного типа аденокарциномы, характеризуется перекрывающимися трехмерными группами цилиндрических клеток с удлиненными ядрами на периферии (характерная особенность, имеющая название «перистость») [<xref ref-type="bibr" rid="cit68">68</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit69">69</xref>]. Клетки имеют гиперхромные вытянутые ядра и высокое ядерно-цитоплазматическое отношение. Как и в гистологических срезах, также наблюдаются апоптоз и митозы, свидетельствующие о высокой клеточной регенерации [<xref ref-type="bibr" rid="cit70">70</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit71">71</xref>]. Атипичные железистые клетки неопределенного значения (англ. atypical glandular cells of undetermined significance, AGUS) – это термин, используемый, если морфологические изменения, характерные для аденокарциномы in situ, неполные или присутствуют только в нескольких клетках. AGUS – плохо воспроизводимый диагноз [<xref ref-type="bibr" rid="cit53">53</xref>]. При последующем наблюдении 70–85 % случаев с диагнозом «атипичные железистые клетки неопределенного значения» являются доброкачественными, и гистологические диагнозы не включают значимых гистопатологических изменений, реактивных изменений, полипов эндометрия или эндоцервикса, метаплазии маточных труб, эндометрита и микрогландулярной гиперплазии [<xref ref-type="bibr" rid="cit51">51</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit53">53</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit72">72</xref>]. HSIL диагностируется чаще, чем неоплазия железистого эпителия шейки матки у пациенток, имеющих при цитологическом исследовании AGUS [<xref ref-type="bibr" rid="cit73">73</xref>]. Пять процентов пациенток с AGUS имеют диагноз карциномы, чаще всего аденокарциномы яичника или эндометрия [<xref ref-type="bibr" rid="cit74">74</xref>]. AGUS могут далее характеризоваться как атипичные эндоцервикальные или атипичные эндометриальные клетки.</p></sec><sec><title>Заключение / Conclusion</title><p>С учетом вышесказанного, несмотря на имеющиеся диагностические ресурсы, при инфицировании ВПЧ и наличии ВПЧ-ассоциированных заболеваний стоит отметить, что в настоящее время сохраняется высокая вариабельность между результатами цервикальной цитологии и биопсии, что объясняется как ошибками при взятии образцов материала, так и квалификацией врачей-специалистов, интерпретирующих полученные результаты.</p><p>Поскольку доступность тест-систем продолжает быстро увеличиваться, в ближайшей перспективе будут все чаще обсуждаться особенности и нюансы полученных результатов исследований, что позволяет уже сейчас отметить наиболее спорные вопросы и вектор их решения, расширить горизонт планирования новых исследований.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">WHO classification of tumours of female reproductive organs. Eds. R.J. Kurman, M.L. Carcangiu, C.S. Herrington, R.H. Young. 4th ed. Lyon: IARC, 2014. 307 р.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">WHO classification of tumours of female reproductive organs. Eds. R.J. Kurman, M.L. Carcangiu, C.S. Herrington, R.H. Young. 4th ed. Lyon: IARC, 2014. 307 р.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Haghshenas M.R., Mousavi T., Kheradmand M. et al. Efficacy of human papillomavirus L1 protein vaccines (Cervarix and Gardasil) in reducing the risk of cervical intraepithelial neoplasia: a meta-analysis. Int J Prev Med. 2017;8:44. https://doi.org/10.4103/ijpvm.IJPVM_413_16.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Haghshenas M.R., Mousavi T., Kheradmand M. et al. Efficacy of human papillomavirus L1 protein vaccines (Cervarix and Gardasil) in reducing the risk of cervical intraepithelial neoplasia: a meta-analysis. Int J Prev Med. 2017;8:44. https://doi.org/10.4103/ijpvm.IJPVM_413_16.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krishnamurti U., Unger E.R. Pathobiology of human papillomaviruses in human immunodeficiency virus-infected persons. Semin Diagn Pathol. 2017;34(4):364–70. https://doi.org/10.1053/j.semdp.2017.04.005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krishnamurti U., Unger E.R. Pathobiology of human papillomaviruses in human immunodeficiency virus-infected persons. Semin Diagn Pathol. 2017;34(4):364–70. https://doi.org/10.1053/j.semdp.2017.04.005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Thomison J., Thomas L.K., Shroyer K.R. Human papillomavirus: molecular and cytologic/histologic aspects related to cervical intraepithelial neoplasia and carcinoma. Hum Pathol. 2008;39(2):154–66. https://doi.org/10.1016/j.humpath.2007.11.002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Thomison J., Thomas L.K., Shroyer K.R. Human papillomavirus: molecular and cytologic/histologic aspects related to cervical intraepithelial neoplasia and carcinoma. Hum Pathol. 2008;39(2):154–66. https://doi.org/10.1016/j.humpath.2007.11.002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baseman J.G., Koutsky L.A. The epidemiology of human papillomavirus infections. J Clin Virol. 2017;32 Suppl 1:S16–24. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2004.12.008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baseman J.G., Koutsky L.A. The epidemiology of human papillomavirus infections. J Clin Virol. 2017;32 Suppl 1:S16–24. https://doi.org/10.1016/j.jcv.2004.12.008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee L.-Y., Garland S.M. Human papillomavirus vaccination: the population impact. F1000Res. 2017;6:866. https://doi.org/10.12688/f1000research.10691.1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee L.-Y., Garland S.M. Human papillomavirus vaccination: the population impact. F1000Res. 2017;6:866. https://doi.org/10.12688/f1000research.10691.1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Doorbar J. Host control of human papillomavirus infection and disease. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2017;47:27–41. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2017.08.001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Doorbar J. Host control of human papillomavirus infection and disease. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2017;47:27–41. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2017.08.001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schiffman M., Castle P.E., Jeronimo J. et al. Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet. 2007;370(9590):890–907. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61416-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schiffman M., Castle P.E., Jeronimo J. et al. Human papillomavirus and cervical cancer. Lancet. 2007;370(9590):890–907. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61416-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Doorbar J., Quint W., Banks L. et al. The biology and life-cycle of human papillomaviruses. Vaccine. 2012;30 Suppl 5:F55–70. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.06.083.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Doorbar J., Quint W., Banks L. et al. The biology and life-cycle of human papillomaviruses. Vaccine. 2012;30 Suppl 5:F55–70. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.06.083.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mirkovic J., Howitt B.E., Roncarati P. et al. Carcinogenic HPV infection in the cervical squamo-columnar junction. J Pathol. 2015;236(3):265–71. https://doi.org/10.1002/path.4533.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mirkovic J., Howitt B.E., Roncarati P. et al. Carcinogenic HPV infection in the cervical squamo-columnar junction. J Pathol. 2015;236(3):265–71. https://doi.org/10.1002/path.4533.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Burd E.M. Human papillomavirus and cervical cancer. Clin Microbiol Rev. 2003;16(1):1–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burd E.M. Human papillomavirus and cervical cancer. Clin Microbiol Rev. 2003;16(1):1–17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Committee on Practice Bulletins – Gynecology. Practice Bulletin No. 168: cervical cancer screening and prevention. Obstet Gynecol. 2016;128(4):e111–e130. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001708.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Committee on Practice Bulletins – Gynecology. Practice Bulletin No. 168: cervical cancer screening and prevention. Obstet Gynecol. 2016;128(4):e111–e130. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000001708.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Khan M.J., Castle P.E., Lorincz A.T. et al. The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst. 2015;97(14):1072–9. https://doi.org/10.1093/jnci/dji187.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khan M.J., Castle P.E., Lorincz A.T. et al. The elevated 10-year risk of cervical precancer and cancer in women with human papillomavirus (HPV) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst. 2015;97(14):1072–9. https://doi.org/10.1093/jnci/dji187.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schiffman M., Burk R.D., Boyle S. et al. A study of genotyping for management of human papillomavirus-positive, cytology-negative cervical screening results. J Clin Microbiol. 2015;53(1):52–9. https://doi.org/10.1128/JCM.02116-14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schiffman M., Burk R.D., Boyle S. et al. A study of genotyping for management of human papillomavirus-positive, cytology-negative cervical screening results. J Clin Microbiol. 2015;53(1):52–9. https://doi.org/10.1128/JCM.02116-14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arbyn M., Snijders P.J.F., Meijer C.J.L.M. et al. Which high-risk HPV assays fulfil criteria for use in primary cervical cancer screening? Clin Microbiol Infect. 2015;21(9):817–26. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2015.04.015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arbyn M., Snijders P.J.F., Meijer C.J.L.M. et al. Which high-risk HPV assays fulfil criteria for use in primary cervical cancer screening? Clin Microbiol Infect. 2015;21(9):817–26. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2015.04.015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zhao C., Moriarty A.T., Ghofrani M. et al. Human papillomavirus testing and reporting rates in 2012: results of a College of American Pathologists national survey. Arch Pathol Lab Med. 2014;139(6):757–61. https://doi.org/10.5858/arpa.2014-0393-CP.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhao C., Moriarty A.T., Ghofrani M. et al. Human papillomavirus testing and reporting rates in 2012: results of a College of American Pathologists national survey. Arch Pathol Lab Med. 2014;139(6):757–61. https://doi.org/10.5858/arpa.2014-0393-CP.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">de Thurah L., Bonde J., Lam J.U.H., Rebolj M. Concordant testing results between various human papillomavirus assays in primary cervical cancer screening: systematic review. Clin Microbiol Infect. 2017;24:29–36. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2017.05.020.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">de Thurah L., Bonde J., Lam J.U.H., Rebolj M. Concordant testing results between various human papillomavirus assays in primary cervical cancer screening: systematic review. Clin Microbiol Infect. 2017;24:29–36. https://doi.org/10.1016/j.cmi.2017.05.020.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mills A.M., Dirks D.C., Poulter M.D. et al. HR-HPV E6/E7 mRNA in situ hybridization: validation against PCR, DNA in situ hybridization, and p16 immunohistochemistry in 102 samples of cervical, vulvar, anal, and head and neck neoplasia. Am J Surg Pathol. 2017;41(5):607–15. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000800.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mills A.M., Dirks D.C., Poulter M.D. et al. HR-HPV E6/E7 mRNA in situ hybridization: validation against PCR, DNA in situ hybridization, and p16 immunohistochemistry in 102 samples of cervical, vulvar, anal, and head and neck neoplasia. Am J Surg Pathol. 2017;41(5):607–15. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000800.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">The Bethesda system for reporting cervical cytology: definitions, criteria, and explanatory notes. Eds. R. Nayar, D.C. Wilbur. 3rd ed. Cham: Springer, 2015. 345 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-11074-5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The Bethesda system for reporting cervical cytology: definitions, criteria, and explanatory notes. Eds. R. Nayar, D.C. Wilbur. 3rd ed. Cham: Springer, 2015. 345 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-11074-5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Darragh T.M., Colgan T.J., Cox J.T. et al. The lower anogenital squamous terminology standardization project for HPV-associated lesions: background and consensus recommendations from the College of American Pathologists and the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology. Arch Pathol Lab Med. 2012;136(10):1266–97. https://doi.org/10.5858/arpa.LGT200570.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Darragh T.M., Colgan T.J., Cox J.T. et al. The lower anogenital squamous terminology standardization project for HPV-associated lesions: background and consensus recommendations from the College of American Pathologists and the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology. Arch Pathol Lab Med. 2012;136(10):1266–97. https://doi.org/10.5858/arpa.LGT200570.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Massad L.S., Einstein M.H., Huh W.K. et al. 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. Obstet Gynecol. 2013;121(4):829–46. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3182883a34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Massad L.S., Einstein M.H., Huh W.K. et al. 2012 updated consensus guidelines for the management of abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. Obstet Gynecol. 2013;121(4):829–46. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e3182883a34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Doorbar J. Model systems of human papillomavirus-associated disease. J Pathol. 2016;238(2):166–79. https://doi.org/10.1002/path.4656.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Doorbar J. Model systems of human papillomavirus-associated disease. J Pathol. 2016;238(2):166–79. https://doi.org/10.1002/path.4656.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McCluggage W.G., Walsh M.Y., Thornton C.M. et al. Inter-andintraobserver variation in the histopathological reporting of cervical squamous in intraepithelial lesion using a modified Bethesda grading system. BJOG. 2009;105(2):206–10. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1998.tb10054.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McCluggage W.G., Walsh M.Y., Thornton C.M. et al. Inter-andintraobserver variation in the histopathological reporting of cervical squamous in intraepithelial lesion using a modified Bethesda grading system. BJOG. 2009;105(2):206–10. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.1998.tb10054.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Carreon J.D., Sherman M.E., Guillйn D. et al. CIN2 is a much less reproducible and less valid diagnosis than CIN3: results from a histological review of population-based cervical samples. Int J Gynecol Pathol. 2017;26(4):441–6. https://doi.org/10.1097/pgp.0b013e31805152ab.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Carreon J.D., Sherman M.E., Guillйn D. et al. CIN2 is a much less reproducible and less valid diagnosis than CIN3: results from a histological review of population-based cervical samples. Int J Gynecol Pathol. 2017;26(4):441–6. https://doi.org/10.1097/pgp.0b013e31805152ab.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Castle P.E, Stoler M.H., Solomon D., Schiffmanx M. The relationship of community biopsy-diagnosed cervical intraepithelial neoplasia grade 2 to the quality control pathology-reviewed diagnoses: an ALTS report. Am J Clin Pathol. 2017;127(5):805–15. https://doi.org/10.1309/PT3PNC1QL2F4D2VL.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Castle P.E, Stoler M.H., Solomon D., Schiffmanx M. The relationship of community biopsy-diagnosed cervical intraepithelial neoplasia grade 2 to the quality control pathology-reviewed diagnoses: an ALTS report. Am J Clin Pathol. 2017;127(5):805–15. https://doi.org/10.1309/PT3PNC1QL2F4D2VL.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stoler M.H., Schiffman M., for the Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance-Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS) Group. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSIL triage study. JAMA. 2019;285(11):1500–5. https://doi.org/10.1001/jama.285.11.1500.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stoler M.H., Schiffman M., for the Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance-Low-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS) Group. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSIL triage study. JAMA. 2019;285(11):1500–5. https://doi.org/10.1001/jama.285.11.1500.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Galgano M.T., Castle P.E., Atkins K.A. et al. Using biomarkers as objective standards in the diagnosis of cervical biopsies. Am J Surg Pathol. 2020;34(8):1077–87. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3181e8b2c4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Galgano M.T., Castle P.E., Atkins K.A. et al. Using biomarkers as objective standards in the diagnosis of cervical biopsies. Am J Surg Pathol. 2020;34(8):1077–87. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3181e8b2c4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Group T.A. A randomized trial on the management of low-grade squamous intraepithelial lesion cytology interpretations. Am J Obstet Gynecol. 2023;188(6):1393–400. https://doi.org/10.1067/mob.2003.462.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Group T.A. A randomized trial on the management of low-grade squamous intraepithelial lesion cytology interpretations. Am J Obstet Gynecol. 2023;188(6):1393–400. https://doi.org/10.1067/mob.2003.462.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Van Baars R., Griffin H., Wu Z. et al. Investigating diagnostic problems of CIN 1 and 2 associated with high-risk HPV by combining the novel molecular biomarker PanHPV E4 with P16INK4a. Am J Surg Pathol. 2015;39(11):1518–28. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000498.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Van Baars R., Griffin H., Wu Z. et al. Investigating diagnostic problems of CIN 1 and 2 associated with high-risk HPV by combining the novel molecular biomarker PanHPV E4 with P16INK4a. Am J Surg Pathol. 2015;39(11):1518–28. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000498.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsoumpou I., Arbyn M., Kyrgiou M. et al. p16(INK4a) immunostaining in cytological and histological specimens from the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev. 2019;35(3):210–20. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2008.10.005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsoumpou I., Arbyn M., Kyrgiou M. et al. p16(INK4a) immunostaining in cytological and histological specimens from the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis. Cancer Treat Rev. 2019;35(3):210–20. https://doi.org/10.1016/j.ctrv.2008.10.005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">WHO/ICO Information Centre on HPV and Cancer. Russian Federation: Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet. 2017. 334 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">WHO/ICO Information Centre on HPV and Cancer. Russian Federation: Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet. 2017. 334 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Conesa-Zamora P., Domenech-Peris A., Orantes-Casado F.J. et al. Effect of human papillomavirus on cell cycle-related proteins p16, Ki-67, cyclin D1, p53, and ProEx C in precursor lesions of cervical carcinoma: a tissue microarray study. Am J Clin Pathol. 2019;132(3):378–90. https://doi.org/10.1309/AJCPO0WY1VIFCYDC.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Conesa-Zamora P., Domenech-Peris A., Orantes-Casado F.J. et al. Effect of human papillomavirus on cell cycle-related proteins p16, Ki-67, cyclin D1, p53, and ProEx C in precursor lesions of cervical carcinoma: a tissue microarray study. Am J Clin Pathol. 2019;132(3):378–90. https://doi.org/10.1309/AJCPO0WY1VIFCYDC.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bergeron C., Ordi J., Schmidt D. et al. Conjunctive p16INK4a testing significantly increases accuracy in diagnosing high-grade cervical intraepithelial neoplasia. Am J Clin Pathol. 2021;133(3):395–406. https://doi.org/10.1309/AJCPXSVCDZ3D5MZM.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bergeron C., Ordi J., Schmidt D. et al. Conjunctive p16INK4a testing significantly increases accuracy in diagnosing high-grade cervical intraepithelial neoplasia. Am J Clin Pathol. 2021;133(3):395–406. https://doi.org/10.1309/AJCPXSVCDZ3D5MZM.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pinto A.P., Schlecht N.F., Woo T.Y.C. et al. Biomarker (ProEx C, p16(INK4A), and MiB-1) distinction of high-grade squamous intraepithelial lesion from its mimics. Mod Pathol. 2018;21(9):1067–74. https://doi.org/10.1038/modpathol.2008.101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pinto A.P., Schlecht N.F., Woo T.Y.C. et al. Biomarker (ProEx C, p16(INK4A), and MiB-1) distinction of high-grade squamous intraepithelial lesion from its mimics. Mod Pathol. 2018;21(9):1067–74. https://doi.org/10.1038/modpathol.2008.101.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dijkstra M.G., Heideman D.A.M., de Roy S.C. et al. p16(INK4a) immunostaining as an alternative to histology review for reliable grading ofcervical intraepithelial lesions. J Clin Pathol. 2021;63(11):972–7. https://doi.org/10.1136/jcp.2010.078634.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dijkstra M.G., Heideman D.A.M., de Roy S.C. et al. p16(INK4a) immunostaining as an alternative to histology review for reliable grading ofcervical intraepithelial lesions. J Clin Pathol. 2021;63(11):972–7. https://doi.org/10.1136/jcp.2010.078634.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pinto A.P., Crum C.P., Hirsch M.S. Molecular markers of early cervical neoplasia. Diagn Histopathol (Oxf). 2022;16(10):445–54. https://doi.org/10.1016/j.mpdhp.2010.06.012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pinto A.P., Crum C.P., Hirsch M.S. Molecular markers of early cervical neoplasia. Diagn Histopathol (Oxf). 2022;16(10):445–54. https://doi.org/10.1016/j.mpdhp.2010.06.012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Maniar K.P., Sanchez B., Paintal A. et al. Role of the biomarker p16 in downgrading – IN 2 diagnoses and predicting higher-grade lesions. Am J Surg Pathol. 2015;39(12):1708–18. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000494.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maniar K.P., Sanchez B., Paintal A. et al. Role of the biomarker p16 in downgrading – IN 2 diagnoses and predicting higher-grade lesions. Am J Surg Pathol. 2015;39(12):1708–18. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000494.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">del Pino M., Garcia S., Fuste V. et al. Value of p16(INK4a) as a marker of progression/regression in cervical intraepithelial neoplasia grade 1. Am J Obstet Gynecol. 2009;201(5):488.e1–7. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2009.05.046.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">del Pino M., Garcia S., Fuste V. et al. Value of p16(INK4a) as a marker of progression/regression in cervical intraepithelial neoplasia grade 1. Am J Obstet Gynecol. 2009;201(5):488.e1–7. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2009.05.046.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Quint K.D., de Koning M.N.C., Quint W.G.V., Pirog E.C. Progression of cervical low grade squamous intraepithelial lesions: in search of prognostic biomarkers. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023;170(2):501–6. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2013.07.012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Quint K.D., de Koning M.N.C., Quint W.G.V., Pirog E.C. Progression of cervical low grade squamous intraepithelial lesions: in search of prognostic biomarkers. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2023;170(2):501–6. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2013.07.012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wang S.S., Trunk M., Schiffman M. et al. Validation of p16INK4a as a marker of oncogenic human papillomavirus infection in cervical biopsies from a population-based cohort in Costa Rica. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014;13(8):1355–60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wang S.S., Trunk M., Schiffman M. et al. Validation of p16INK4a as a marker of oncogenic human papillomavirus infection in cervical biopsies from a population-based cohort in Costa Rica. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014;13(8):1355–60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sagasta A., Castillo P., Saco A., Torne A. et al. p16 staining has limited value in predicting the outcome of histological low-grade squamous intraepithelial lesions of the cervix. Mod Pathol. 2016;29(1):51–9. https://doi.org/10.1038/modpathol.2015.126.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sagasta A., Castillo P., Saco A., Torne A. et al. p16 staining has limited value in predicting the outcome of histological low-grade squamous intraepithelial lesions of the cervix. Mod Pathol. 2016;29(1):51–9. https://doi.org/10.1038/modpathol.2015.126.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Moyer V.A. Screening for cervical cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2022;156(12):880–91. https://doi.org/10.7326/0003-4819-156-12-201206190-00424.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Moyer V.A. Screening for cervical cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2022;156(12):880–91. https://doi.org/10.7326/0003-4819-156-12-201206190-00424.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Saslow D., Solomon D., Lawson H.W. et al.; ACS-ASCCP-ASCP Cervical Cancer Guideline Committee. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer. CA Cancer J Clin. 2012;62(3):147–72. https://doi.org/10.3322/caac.21139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Saslow D., Solomon D., Lawson H.W. et al.; ACS-ASCCP-ASCP Cervical Cancer Guideline Committee. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology screening guidelines for the prevention and early detection of cervical cancer. CA Cancer J Clin. 2012;62(3):147–72. https://doi.org/10.3322/caac.21139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bernstein S.J., Sanchez-Ramos L., Ndubisi B. Liquid-based cervical cytologic smear study and conventional Papanicolaou smears: a metaanalysis of prospective studies comparing cytologic diagnosis and sample adequacy. Am J Obstet Gynecol. 2001;185(2):308–17. https://doi.org/10.1067/mob.2001.116736.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bernstein S.J., Sanchez-Ramos L., Ndubisi B. Liquid-based cervical cytologic smear study and conventional Papanicolaou smears: a metaanalysis of prospective studies comparing cytologic diagnosis and sample adequacy. Am J Obstet Gynecol. 2001;185(2):308–17. https://doi.org/10.1067/mob.2001.116736.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Negri G., Menia E., Egarter-Vigl E. et al. ThinPrep versus conventional Papanicolaou smear in the cytologic follow-up of women with equivocal cervical smears. Cancer. 2003;99(6):342–5. https://doi.org/10.1002/cncr.11856.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Negri G., Menia E., Egarter-Vigl E. et al. ThinPrep versus conventional Papanicolaou smear in the cytologic follow-up of women with equivocal cervical smears. Cancer. 2003;99(6):342–5. https://doi.org/10.1002/cncr.11856.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schiffman M., Solomon D. Screening and prevention methods for cervical cancer. JAMA. 2009;302(16):1809–10. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1573.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schiffman M., Solomon D. Screening and prevention methods for cervical cancer. JAMA. 2009;302(16):1809–10. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1573.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kessler T.A. Cervical cancer: prevention and early detection. Semin Oncol Nurs. 2017;33(2):172–83. https://doi.org/10.1016/j.soncn.2017.02.005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kessler T.A. Cervical cancer: prevention and early detection. Semin Oncol Nurs. 2017;33(2):172–83. https://doi.org/10.1016/j.soncn.2017.02.005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cibas E.S., Ducatman B.S. Cervical andv aginal cytology. In: Cytology. Diagnostic principles and clinical correlates. 4th ed. Philadelphia: Saunders, 2014. 7–8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cibas E.S., Ducatman B.S. Cervical andv aginal cytology. In: Cytology. Diagnostic principles and clinical correlates. 4th ed. Philadelphia: Saunders, 2014. 7–8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jones B.A., Novis D.A. Cervical biopsy-cytology correlation. A College of American Pathologists Q-Probes study of 22439 correlations in 348 laboratories. Arch Pathol Lab Med. 1996;120(6):523–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jones B.A., Novis D.A. Cervical biopsy-cytology correlation. A College of American Pathologists Q-Probes study of 22439 correlations in 348 laboratories. Arch Pathol Lab Med. 1996;120(6):523–31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eversole G.M., Moriarty A.T., Schwartz M.R. et al. Practices of participants in the College of American Pathologists interlaboratory comparison program in cervicovaginal cytology, 2006. Arch Pathol Lab Med. 2010;134(3):331–5. https://doi.org/10.5858/134.3.331.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eversole G.M., Moriarty A.T., Schwartz M.R. et al. Practices of participants in the College of American Pathologists interlaboratory comparison program in cervicovaginal cytology, 2006. Arch Pathol Lab Med. 2010;134(3):331–5. https://doi.org/10.5858/134.3.331.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sherman M.E., Castle P.E., Solomon D. Cervical cytology of a typical squamous cells-cannot exclude high-grade squamous intraepithelial lesion (ASC-H): characteristics and histologic outcomes. Cancer. 2006;108(5):298–305. https://doi.org/10.1002/cncr.21844.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sherman M.E., Castle P.E., Solomon D. Cervical cytology of a typical squamous cells-cannot exclude high-grade squamous intraepithelial lesion (ASC-H): characteristics and histologic outcomes. Cancer. 2006;108(5):298–305. https://doi.org/10.1002/cncr.21844.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Thomas C., Wright J., Cox J.T. et al.; ASCCP-Sponsored Consensus Conference. 2001 Consensus Guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities. JAMA. 2002;287(16):2120–9. https://doi.org/10.1001/jama.287.16.2120.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Thomas C., Wright J., Cox J.T. et al.; ASCCP-Sponsored Consensus Conference. 2001 Consensus Guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities. JAMA. 2002;287(16):2120–9. https://doi.org/10.1001/jama.287.16.2120.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vizcaino A.P., Moreno V., Bosch F.X. et al. International trends in incidence of cervical cancer: II. Squamous-cell carcinoma. Int J Cancer. 2000;86(3):429–35. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0215(20000501)86:3&lt;429::aid-ijc20&gt;3.0.co;2-d.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vizcaino A.P., Moreno V., Bosch F.X. et al. International trends in incidence of cervical cancer: II. Squamous-cell carcinoma. Int J Cancer. 2000;86(3):429–35. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0215(20000501)86:3&lt;429::aid-ijc20&gt;3.0.co;2-d.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Walboomers J.M., Jacobs M.V., Manos M.M., et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999;189(1):12–9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:1&lt;12::AID-PATH431&gt;3.0.CO;2-F.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Walboomers J.M., Jacobs M.V., Manos M.M., et al. Human papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol. 1999;189(1):12–9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9896(199909)189:1&lt;12::AID-PATH431&gt;3.0.CO;2-F.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">De Sanjose S., Quint W.G., Alemany L. et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective crosssectional worldwide study. Lancet Oncol. 2010;11(11):1048–56. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70230-8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">De Sanjose S., Quint W.G., Alemany L. et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer: a retrospective crosssectional worldwide study. Lancet Oncol. 2010;11(11):1048–56. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(10)70230-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit56"><label>56</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brinck U., Jakob C., Bau O., Fuzesi L. Papillary squamous cell carcinoma of the uterine cervix: report of three cases and a review of its classification. Int J Gynecol Pathol. 2000;19(3):231–5. https://doi.org/10.1097/00004347-200007000-00006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brinck U., Jakob C., Bau O., Fuzesi L. Papillary squamous cell carcinoma of the uterine cervix: report of three cases and a review of its classification. Int J Gynecol Pathol. 2000;19(3):231–5. https://doi.org/10.1097/00004347-200007000-00006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit57"><label>57</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Koenig C., Turnicky R.P., Kankam C.F., Tavassoli F.A. Papillary squamotransitional cell carcinoma of the cervix: a report of 32 cases. Am J Surg Pathol. 1997;21(8):915–21. https://doi.org/10.1097/00000478199708000-00005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koenig C., Turnicky R.P., Kankam C.F., Tavassoli F.A. Papillary squamotransitional cell carcinoma of the cervix: a report of 32 cases. Am J Surg Pathol. 1997;21(8):915–21. https://doi.org/10.1097/00000478199708000-00005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit58"><label>58</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Randall M.E., Andersen W.A., Mills S.E., Kim J.A. Papillary squamous cell carcinoma of the uterine cervix: a clinicopathologic study of nine cases. Int J Gynecol Pathol. 1986;5(1):1–10. https://doi.org/10.1097/00004347198603000-00001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Randall M.E., Andersen W.A., Mills S.E., Kim J.A. Papillary squamous cell carcinoma of the uterine cervix: a clinicopathologic study of nine cases. Int J Gynecol Pathol. 1986;5(1):1–10. https://doi.org/10.1097/00004347198603000-00001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit59"><label>59</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zbroch T., Grzegorz Knapp P., Knapp P.A. Verrucous carcinoma of the cervix – diagnostic and therapeutic difficulties with regards to HPV status. Case report. Eur J Gynaecol Oncol. 2005;26(2):227–30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zbroch T., Grzegorz Knapp P., Knapp P.A. Verrucous carcinoma of the cervix – diagnostic and therapeutic difficulties with regards to HPV status. Case report. Eur J Gynaecol Oncol. 2005;26(2):227–30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit60"><label>60</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grayson W., Cooper K. A reappraisal of “basaloid carcinoma” of the cervix, and the differential diagnosis of basaloid cervical neoplasms. Adv Anat Pathol. 2002;9(5):290–300. https://doi.org/10.1097/00125480200209000-00003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grayson W., Cooper K. A reappraisal of “basaloid carcinoma” of the cervix, and the differential diagnosis of basaloid cervical neoplasms. Adv Anat Pathol. 2002;9(5):290–300. https://doi.org/10.1097/00125480200209000-00003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit61"><label>61</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Park J.J., Sun D., Quade B.J. et al. Stratified mucin-producing intraepithelial lesions of the cervix: adenosquamous or columnar cell neoplasia? Am J Surg Pathol. 2000;24(10):1414–9. https://doi.org/10.1097/00000478-200010000-00012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Park J.J., Sun D., Quade B.J. et al. Stratified mucin-producing intraepithelial lesions of the cervix: adenosquamous or columnar cell neoplasia? Am J Surg Pathol. 2000;24(10):1414–9. https://doi.org/10.1097/00000478-200010000-00012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit62"><label>62</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lastra R.R., Park K.J., Schoolmeester J.K. Invasive stratified mucinproducing carcinoma and stratified mucin-producing intraepithelial lesion (SMILE): 15 cases presenting a Spectrum of cervical neoplasia with description of a distinctive variant of invasive adenocarcinoma. Am J Surg Pathol. 2016;40(2):262–9. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000543.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lastra R.R., Park K.J., Schoolmeester J.K. Invasive stratified mucinproducing carcinoma and stratified mucin-producing intraepithelial lesion (SMILE): 15 cases presenting a Spectrum of cervical neoplasia with description of a distinctive variant of invasive adenocarcinoma. Am J Surg Pathol. 2016;40(2):262–9. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000543.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit63"><label>63</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mikami Y., Kiyokawa T., Hata S. et al. Gastrointestinal immunophenotype in adenocarcinomas of the uterine cervix and related glandular lesions: a possible link between lobular endocervical glandular hyperplasia/pyloric gland metaplasia and 'adenoma malignum'. Mod Pathol. 200417(8):962–72. https://doi.org/10.1038/modpathol.3800148.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikami Y., Kiyokawa T., Hata S. et al. Gastrointestinal immunophenotype in adenocarcinomas of the uterine cervix and related glandular lesions: a possible link between lobular endocervical glandular hyperplasia/pyloric gland metaplasia and 'adenoma malignum'. Mod Pathol. 200417(8):962–72. https://doi.org/10.1038/modpathol.3800148.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit64"><label>64</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kawauchi S., Kusuda T., Liu X.P. et al. Is lobular endocervical glandular hyperplasia a cancerous precursor of minimal deviation adenocarcinoma?: А comparative molecular-genetic and immunohistochemical study. Am J Surg Pathol. 2008;32(12):1807–15. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3181883722.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kawauchi S., Kusuda T., Liu X.P. et al. Is lobular endocervical glandular hyperplasia a cancerous precursor of minimal deviation adenocarcinoma?: А comparative molecular-genetic and immunohistochemical study. Am J Surg Pathol. 2008;32(12):1807–15. https://doi.org/10.1097/PAS.0b013e3181883722.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit65"><label>65</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Talia K.L., Stewart C.J.R., Howitt B.E. et al. HPV-negative gastric type adenocarcinoma in situ of the cervix: a spectrum of rare lesions exhibiting gastric and intestinal differentiation. Am J Surg Pathol. 2017;41(8):1023–33. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000855.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Talia K.L., Stewart C.J.R., Howitt B.E. et al. HPV-negative gastric type adenocarcinoma in situ of the cervix: a spectrum of rare lesions exhibiting gastric and intestinal differentiation. Am J Surg Pathol. 2017;41(8):1023–33. https://doi.org/10.1097/PAS.0000000000000855.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit66"><label>66</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Biscotti C.V., Hart W.R. Apoptotic bodies: a consistent morphologic feature of endocervical adenocarcinoma in situ. Am J Surg Pathol. 1998;22(4):434–9. https://doi.org/10.1097/00000478-199804000-00007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Biscotti C.V., Hart W.R. Apoptotic bodies: a consistent morphologic feature of endocervical adenocarcinoma in situ. Am J Surg Pathol. 1998;22(4):434–9. https://doi.org/10.1097/00000478-199804000-00007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit67"><label>67</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pirog E.C., Lloveras B., Molijn A. et al. HPV prevalence and genotypes in different histological subtypes of cervical adenocarcinoma, a worldwide analysis of 760 cases. Mod Pathol. 2014;27(12):1559. https://doi.org/10.1038/modpathol.2014.55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pirog E.C., Lloveras B., Molijn A. et al. HPV prevalence and genotypes in different histological subtypes of cervical adenocarcinoma, a worldwide analysis of 760 cases. Mod Pathol. 2014;27(12):1559. https://doi.org/10.1038/modpathol.2014.55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit68"><label>68</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Iwasawa A., Nieminen P., Lehtinen M., Paavonen J. Human papillomavirus DNA in uterine cervix squamous cell carcinoma and adenocarcinoma detected by polymerase chain reaction. Cancer. 1996;77(11):2275–9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19960601)77:11&lt;2275::AID-CNCR14&gt;3.0.CO;2-U.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Iwasawa A., Nieminen P., Lehtinen M., Paavonen J. Human papillomavirus DNA in uterine cervix squamous cell carcinoma and adenocarcinoma detected by polymerase chain reaction. Cancer. 1996;77(11):2275–9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19960601)77:11&lt;2275::AID-CNCR14&gt;3.0.CO;2-U.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit69"><label>69</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">An H.J., Kim K.R., Kim I.S. et al. Prevalence of human papillomavirus DNA in various histological subtypes of cervical adenocarcinoma: a population-based study. Mod Pathol. 2005;18(4):528–34. https://doi.org/10.1038/modpathol.3800316.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">An H.J., Kim K.R., Kim I.S. et al. Prevalence of human papillomavirus DNA in various histological subtypes of cervical adenocarcinoma: a population-based study. Mod Pathol. 2005;18(4):528–34. https://doi.org/10.1038/modpathol.3800316.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit70"><label>70</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bibbo M., Wilbur D. Comprehensive cytopathology.4th ed. Philadelphia: Saunders, 2014. 161 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bibbo M., Wilbur D. Comprehensive cytopathology.4th ed. Philadelphia: Saunders, 2014. 161 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit71"><label>71</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Levine P.H., Elgert P.A., Mittal K. False-positive squamous cell carcinoma in cervical smears: cytologic-histologic correlation in 19 cases. Diagn Cytopathol. 2003;28(1):23–7. https://doi.org/10.1002/dc.10220.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Levine P.H., Elgert P.A., Mittal K. False-positive squamous cell carcinoma in cervical smears: cytologic-histologic correlation in 19 cases. Diagn Cytopathol. 2003;28(1):23–7. https://doi.org/10.1002/dc.10220.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit72"><label>72</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Andersson S., Rylander E., Larsson B. et al. The role of human papillomavirus in cervical adenocarcinoma carcinogenesis. Eur J Cancer. 2001;37(2):246–50. https://doi.org/10.1016/s0959-8049(00)00376-2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andersson S., Rylander E., Larsson B. et al. The role of human papillomavirus in cervical adenocarcinoma carcinogenesis. Eur J Cancer. 2001;37(2):246–50. https://doi.org/10.1016/s0959-8049(00)00376-2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit73"><label>73</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Solomon D., Frable W.J., Vooijs G.P. et al. ASCUS and AGUS criteria. International Academy of Cytology Task Force summary. Diagnostic Cytology Towards the 21st Century: An International Expert Conference and Tutorial. Acta Cytol. 1998;42(1):16–24. https://doi.org/10.1159/000331531.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Solomon D., Frable W.J., Vooijs G.P. et al. ASCUS and AGUS criteria. International Academy of Cytology Task Force summary. Diagnostic Cytology Towards the 21st Century: An International Expert Conference and Tutorial. Acta Cytol. 1998;42(1):16–24. https://doi.org/10.1159/000331531.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit74"><label>74</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Amin M.B., Greene F.L., Edge S.B. et al. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population-based to a more "personalized" approach to cancer staging. CA Cancer J Clin. 2017;67(2):93–9. https://doi.org/10.3322/caac.21388.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Amin M.B., Greene F.L., Edge S.B. et al. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population-based to a more "personalized" approach to cancer staging. CA Cancer J Clin. 2017;67(2):93–9. https://doi.org/10.3322/caac.21388.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
