<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Акушерство, Гинекология и Репродукция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Obstetrics, Gynecology and Reproduction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2025.595</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-2643</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Инфекционно-воспалительные заболевания послеродового периода:  новые подходы к диагностике  и лечению, прогнозирование риска септических осложнений</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Infectious and inflammatory diseases of the postpartum period: new approaches to diagnosis and treatment, predicting the risk  of septic complications</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0357-7097</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баринов</surname><given-names>С. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Barinov</surname><given-names>S. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Баринов Сергей Владимирович, д.м.н., проф. </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Sergey V. Barinov, MD, Dr Sci Med, Prof. </p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><email xlink:type="simple">barinov_omsk@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0895-4066</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лазарева</surname><given-names>О. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lazareva</surname><given-names>O. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лазарева Оксана Вячеславовна, к.м.н. </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Oksana V. Lazareva, MD, PhD</p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6113-8498</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шифман</surname><given-names>Е. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shifman</surname><given-names>E. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шифман Ефим Муневич, д.м.н., проф. </p><p>117513 Москва, ул. Островитянова, д. 1</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Efim M. Shifman, MD, Dr Sci Med, Prof. </p><p>1 Ostrovityanovа Str., Moscow 117513</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шкабарня</surname><given-names>Л. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shkabarnya</surname><given-names>L. L.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Шкабарня Людмила Леонидовна</p><p>644012 Омск, ул. Березовая, д. 3</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ludmila L. Shkabarnya, MD</p><p>3 Berezovaya Str., 644111 Omsk</p><p> </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5365-7119</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Тирская</surname><given-names>Ю. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tirskaya</surname><given-names>Yu. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Тирская Юлия Игоревна, д.м.н., проф. </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yuliya I. Tirskaya, MD, Dr Sci Med, Prof. </p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0348-5985</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кадцына</surname><given-names>Т. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kadtsyna</surname><given-names>T. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кадцына Татьяна Владимировна, к.м.н. </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatyana V. Kadtsyna, MD, PhD</p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Хорошкин</surname><given-names>Е. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Khoroshkin</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Хорошкин Егор Андреевич </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Egor A. Khoroshkin, MD</p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1498-0578</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Блауман</surname><given-names>Е. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Blauman</surname><given-names>E. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Блауман Екатерина Сергеевна </p><p>644024 Омск, ул. Cъездовская, д. 29, корп. 3</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina S. Blauman, MD</p><p>29 bldg. 3, Syezdovskaya Str., 644924 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-4"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4806-6880</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Чуловский</surname><given-names>Ю. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tshulovskiy</surname><given-names>Yu. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Чуловский Юрий Игоревич, к.м.н. </p><p>644099 Омск, ул. Ленина, д. 12</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Yurij I. Tshulovskiy, MD, PhD</p><p>12 Lenin Str., 644099 Omsk</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk State Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова»  &#13;
Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pirogov Russian National Research Medical University, Ministry of Health of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>БУЗОО «Областная клиническая больница»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Omsk Regional Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-4"><aff xml:lang="ru"><institution>ООО «Многопрофильный центр современной медицины "Евромед"»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>LLC Multi-profile Center of Modern Medicine "Euromed"</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>01</month><year>2026</year></pub-date><volume>19</volume><issue>6</issue><elocation-id>875–889</elocation-id><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Баринов С.В., Лазарева О.В., Шифман Е.М., Шкабарня Л.Л., Тирская Ю.И., Кадцына Т.В., Хорошкин Е.А., Блауман Е.С., Чуловский Ю.И., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Баринов С.В., Лазарева О.В., Шифман Е.М., Шкабарня Л.Л., Тирская Ю.И., Кадцына Т.В., Хорошкин Е.А., Блауман Е.С., Чуловский Ю.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Barinov S.V., Lazareva O.V., Shifman E.M., Shkabarnya L.L., Tirskaya Y.I., Kadtsyna T.V., Khoroshkin E.A., Blauman E.S., Tshulovskiy Y.I.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/2643">https://www.gynecology.su/jour/article/view/2643</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Инфекционно-воспалительные заболевания (ИВЗ) – серьезная проблема современного акушерства.</p></sec><sec><title>Цель</title><p>Цель: усовершенствовать методы диагностики, прогнозирования и лечения послеродовых ИВЗ.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. В настоящее исследование были включены 362 родильницы. На первом этапе ретроспективно обследовано 199 пациенток с послеродовым эндометритом, которые были разделены на группы: группа IА (n = 113) – родоразрешенные путем кесарева сечения (КС), группа IВ (n = 86) – после естественных родов. На втором этапе проведено проспективное контролируемое исследование, включавшее 163 родильницы. Группа IIA (n = 124) – пациентки с эндометритом после КС, разделенные на 2 подгруппы: подгруппа IIA1 (n = 63) получала антибактериальную терапию и внутриматочный сорбент ВНИИТУ-1ПВП, подгруппа IIA2 (n = 61) получала антибактериальное лечение. Группа IIВ включала 39 родильниц, перенесших критическое акушерское состояние (КАС), которые были разделены на 2 подгруппы: IIВ1 (n = 18) – пациентки с акушерским сепсисом; IIВ2 (n = 21) – без септических осложнений. Проводили оценку анамнестических данных (жалобы, анамнез заболевания, особенности родоразрешения, течение послеродового периода, сроки диагностики эндометрита), результатов лабораторных исследований (общий анализ крови, биохимический анализ крови, микробиологическое исследование посевов из матки, иммунологическое исследование цитокинов IL-1β, IL-10, TNF-α в аспирате эндометрия), инструментальных методов (ультразвуковое исследование органов малого таза, гистероскопия, измерение центрального венозного давления, инфракрасная спектрометрия измельченного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП). Использовали шкалы APACHE, SOFA, NEWS2, AVPU для оценки состояния родильниц, перенесших КАС. Рассчитывали χ2 для качественных, критерий Манна–Уитни для количественных величин с определением р-значения. Для разработки прогностической модели развития акушерского сепсиса у пациенток после КАС применяли метод множественной логистической регрессии с пошаговым исключением переменных до достижения минимального значения критерия Акаике. Полученная прогностическая формула была подвергнута ROC-анализу. Вычисления и графическая поддержка результатов проводились с использованием специальных библиотек языка R.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. У пациенток группы IА в сравнении с группой IВ значимо чаще регистрировали анемию (р = 0,004), лейкоцитоз (р &lt; 0,001), сдвиг лейкоцитарной формулы влево (р &lt; 0,001), гипопротеинемию (р &lt; 0,001), из полости матки чаще высевали Enterococcus faecalis (р = 0,02) и Enterococcus faecium (р = 0,02). Oтношение рисков выполнения экстирпации матки при эндометрите в группе IА составило 5,33 (95 % ДИ = 1,43–19,78) в сравнении с группой IВ. Применение формованного сорбента ВНИИТУ-1ПВП в подгруппе IIA1 позволило в 87,3 % удалить рост микрофлоры в полости матки. Концентрация провоспалительных цитокинов – интерлейкина (англ. interleukin, IL) IL-1β и фактора некроза опухоли альфа (англ. tumor necrosis factor-alpha, TNF-α) в отделяемом полости матки в подгруппе IIA1 также была значительно ниже, чем в подгруппе IIA2 – в 4,0 и в 3,2 раза соответственно (p &lt; 0,05). В подгруппе IIA1 при несостоятельности швов на матке выполнена в 23 случаях органосохраняющая операция. При анализе данных пациенток группы IIВ были найдены точки отсечения: международное нормализованное отношение – 1,13, центральное венозное давление – 6 мм рт. ст., значение аспартатаминотрансферазы – 45 ЕД/л и построена математическая модель развития сепсиса после перенесенного КАС. Эффективность разработанной прогностической модели: чувствительность – 94,5 %, специфичность – 90,5 %.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Использование формованного сорбента ВНИИТУ-1ПВП снижает риск прогрессирования воспалительного процесса в матке. Применение прогностической модели риска развития акушерского сепсиса позволяет своевременно выявить данное осложнение.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. Infectious and inflammatory diseases (IIDs) represent a serious problem in modern obstetrics.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim: to improve methods for postpartum IIDs diagnosis, prognosis and treatment.</p></sec><sec><title>Materials and Methods</title><p>Materials and Methods. The study was conducted with 362 puerperants. At stage 1, there were retrospectively examined 199 patients with postpartum endometritis stratified as follows: IA (n = 113) – delivered by caesarean section (CS), IB (n = 86) – delivered by natural childbirth. At stage 2, a prospective, controlled study was conducted enrolling 163 puerperants. Group IIA (n = 124) consisted of patients with endometritis after CS, divided into 2 subgroups: subgroup IIA1 (n = 63) received antibacterial therapy and intrauterine sorbent VNIITU-1PVP, subgroup IIA2 (n = 61) – antibacterial treatment alone. Group IIB consisted of 39 puerperants who had a critical obstetric condition (COC), divided into 2 subgroups: IIB1 (n = 18) – patients with obstetric sepsis, IIB2 (n = 21) – without septic complications. Anamnestic data (complaints, disease history, characteristics of delivery, course of the postpartum period, timing of endometritis diagnosis), laboratory assay data (complete blood count, biochemical blood test, microbiological examination of uterine cultures, immunological study of IL-1β, IL-10, TNF-α cytokines in endometrial aspirate), and instrumental methods (ultrasound examination of pelvic organs, hysteroscopy, measurement of central venous pressure, infrared spectrometry of crushed carbon sorbent VNIITU-1PVP) were assessed. The APACHE, SOFA, NEWS2, AVPU scales were used to assess condition of post-COC puerperant women; χ2-test and Mann–Whitney test were applied to qualitative and quantitative variables to determine p-value. To develop a prognostic model for assessing obstetric sepsis in post-COC patients, the method of multiple logistic regression was used with step-by-step exclusion of variables until the minimum value of the Akaike criterion was reached. The obtained predictive formula was subjected to ROC analysis. Data calculations and graphical visualization were carried out using special libraries of the R language.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. In group IA vs. group IB patients, anemia (p = 0.004), leukocytosis (p &lt; 0.001), a left shift in the leukocyte formula via leukocytosis (p &lt; 0.001), hypoproteinemia (p&lt; 0.001) were significantly more common, with Enterococcus faecalis (p = 0.02) and Enterococcus faecium (p = 0.02) more often cultured from the uterine cavity. The risk ratio of performing endometritis-related uterine extirpation in group IA was 5.33 (95 % CI = 1.43–19.78) compared with group IB. The use of the molded sorbent VNIITU-1PVP in subgroup IIA1 allowed 87.3 % to avoid microbial growth in the uterine cavity. The concentration of pro-inflammatory cytokines such as interleukin-1β (IL-1β) and tumor necrosis factor-alpha (TNF-α) in the uterine cavity in subgroup IIA1 was also significantly lower than that of in subgroup IIA2 – by 4.0 and 3.2 times, respectively (p &lt; 0.05). In subgroup IIA1, organ-preserving surgery was performed in 23 cases related to failure of uterine sutures. While analyzing the data of group IIB patients, the following cut-off points were found: international normalized ratio – 1.13, central venous pressure – 6 mm Hg, aspartate aminotransferase level – 45 IU/L, and a mathematical model for post-COC sepsis development was constructed. The effectiveness of the developed prognostic model for obstetric sepsis in post-COC puerperant patients had 94.5 % sensitivity and 90.5 % specificity.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The use of the molded sorbent VNIITU-1PVP reduces a progression risk for uterine inflammatory process. Using a prognostic risk model for obstetric sepsis allows to timely identify this complication.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>инфекционно-воспалительные заболевания</kwd><kwd>ИВЗ</kwd><kwd>послеродовый период</kwd><kwd>послеродовый эндометрит</kwd><kwd>акушерский сепсис</kwd><kwd>патогенная микробиота</kwd><kwd>критическое акушерское состояние</kwd><kwd>КАС</kwd><kwd>прогностические факторы</kwd><kwd>гистерэктомия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>infectious and inflammatory diseases</kwd><kwd>IIDs</kwd><kwd>postpartum period</kwd><kwd>postpartum endometritis</kwd><kwd>obstetric sepsis</kwd><kwd>pathogenic microbiota</kwd><kwd>critical obstetric condition</kwd><kwd>COC</kwd><kwd>prognostic factors</kwd><kwd>hysterectomy</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение / Introduction</title><p>Несмотря на совершенствование методов профилактики, инфекционно-воспалительные заболевания (ИВЗ) послеродового периода не имеют тенденции к снижению и занимают ведущее место в структуре материнской заболеваемости и смертности [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Основной причиной послеродового сепсиса является послеродовый эндометрит, доля которого по данным различных авторов составляет 39 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Актуальными остаются вопросы, связанные со снижением частоты и тяжести течения послеродового эндометрита [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. Данная проблема во многом связана с антибиотикорезистентностью высеваемой из полости матки патогенной микробиоты, которая зачастую приводит к генерализации воспалительного процесса [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>Особенно актуальными в акушерстве являются вопросы, посвященные прогнозу развитию сепсиса на фоне полиорганной недостаточности (ПОН) у родильниц после перенесенного критического акушерского состояния (КАС) [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. В связи с этим усовершенствование диагностики и лечения послеродового эндометрита, прогнозирование осложненных форм и сепсиса способствуют благоприятному исходу заболевания.</p><p>Цель: усовершенствовать методы диагностики, прогнозирования и лечения послеродовых ИВЗ.</p></sec><sec><title>Материалы и методы / Materials and Methods</title></sec><sec><title>Дизайн исследования / Study design</title><p>Работа была выполнена на базе гинекологического отделения перинатального центра БУЗОО «Областная клиническая больница» (Омск) в период c 2013 по 2023 гг. В исследование были включены 362 пациентки с ИВЗ послеродового периода.</p></sec><sec><title>Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria</title><p>Критерии включения: возраст родильниц 16–45 лет; наличие послеродового эндометрита; подписанное добровольное информированное на участие в исследовании.</p><p>Критерии исключения: возраст родильниц менее 16 и более 45 лет; наличие острого инфекционного процесса; ВИЧ-инфекция, туберкулез, вируcные гепатиты, венерические заболевания; злокачественные новообразования различной локализации; отказ от участия в исследовании.</p></sec><sec><title>Группы исследования / Study groups</title><p>Работа выполнялась в 2 этапа. На этапе I (ретроспективный) проведен анализ 199 историй болезни родильниц с послеродовым эндометритом: группа IА (n = 113) – пациентки, родоразрешенные путем операции кесарева сечения (КС), группа IВ (n = 86) – женщины после естественных родов. На этапе II (проспективный) обследовано 124 родильницы (группа IIA) c эндометритом после КС, которые в зависимости от проведенной терапии были разделены на 2 подгруппы: подгруппа IIA1 (n = 63) – пациентки получали антибактериальную терапию в сочетании с внутриматочным введением формованного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]; подгруппа IIA2 (n = 61) – женщин лечили только антибактериальными препаратами. Также были обследованы 39 родильниц, перенесших КАС. Для составления математической модели прогноза развития сепсиса пациентки были разделены на подгруппу IIВ1 (n = 18) с развившемся акушерским сепсисом и подгруппу IIВ2 (n = 21) без сепсиса.</p></sec><sec><title>Методы исследования / Study methods</title><p>Клинический метод / Clinical method</p><p>Метод включал в себя анализ анамнестических данных, общего и гинекологического статуса; изучали жалобы, анамнез заболевания, особенности родоразрешения, течение послеродового периода, сроки диагностики эндометрита.</p><p>Для оценки тяжести состояния пациенток после КАС проводили анализ с использованием интегральных шкал:</p><p>– APACHE (англ. Acute Physiology and Chronic Health Evaluation; физиологическая оценка острых и хронических функциональных изменений) – шкала оценки физиологического состояния на основе регистрации 12 клинико-лабораторных показателей, возраста, сопутствующих хронических заболеваний;</p><p>– SOFA (англ. Sequential Organ Failure Assessment; последовательная оценка органной недостаточности) – шкала, оценивающая дыхательную систему (парциальное давление кислорода/фракция вдыхаемого кислорода, PaO2/FiO2), количество тромбоцитов, уровень билирубина, артериальное давление (АД) и необходимость использования вазопрессоров, уровень сознания по шкале Глазго, содержание креатинина и диурез;</p><p>– NEWS2 (англ. National Early Warning Score 2; национальная шкала раннего предупреждения 2) – шкала, в которой каждый из параметров (частота дыхания, насыщение крови кислородом, температура тела, систолическое АД, частота сердечных сокращений, уровень сознания) оценивается по балльной системе (0–3 балла);</p><p>– AVPU (англ. Alert, Verbal, Pain, Unresponsive; мнемоническая система для оценки уровня сознания пациента при оказании неотложной медицинской помощи: «в сознании, в состоянии говорить, реагирует на боль, не реагирует»): Alert (A) – пациент полностью бодрствует (не спит), осознает и реагирует на окружающую обстановку; Verbal (V) – пациент реагирует на звуковые стимулы, например, отвечает или поворачивается к голосу; Pain (P) – пациент реагирует на болевые стимулы (например, ущипывание задней части руки), но может не быть полностью в сознании; Unresponsive (U) – пациент не реагирует ни на какие стимулы, что указывает на самый тяжелый уровень нарушения.</p><p>Лабораторные данные / Laboratory data</p><p>Исследовали показатели периферической крови: развернутый анализ крови с лейкоцитарной формулой, лейкоцитарный индекс интоксикации; проводили биохимическое исследование плазмы крови (содержание общего белка, билирубина, аланинаминотрансферазы (АЛТ), аспартатаминотрансферазы, билирубина, альфа-амилазы, фибриногена, щелочной фосфатазы, мочевины, креатинина, лактатдегидрогеназы, калия). Для исследования показателей использовали биохимический анализатор Labio 200 (Shenzhen Mindray Bio-Medical Electronics Co., Ltd, Китай). Определяли международное нормализованное отношение (МНО) на коагулометре Technology Solution 4 (Technology Solution, Россия).</p><p>Микробиологическое исследование / Microbiological examination</p><p>Исследовали качественные и количественные характеристики биотопа родовых путей родильниц, микробиологическое исследование посевов из матки, чувствительность к антибактериальным препаратам спектрометрическим методом (MALDI-TOF MS, Китай).</p><p>Инструментальные методы / Instrumental methods</p><p>При проведении ультразвукового исследования (УЗИ) органов малого таза измеряли длину, ширину, переднезадний размер тела матки, величину полости (М-эхо). Гистероскопию проводилаи всем пациенткам с послеродовым эндометритом по стандартной методике.</p><p>Пациенткам после перенесенного КАС (группа IIВ) измеряли центральное венозное давление (ЦВД) с помощью флеботонометра. Аппарат подключают к системе инфузионной терапии, заполняют трубку физиологическим раствором и фиксируют зажимом. Затем аппарат подсоединяют к яремной или подключичной вене, снимают зажим, и уровень раствора в трубке отражает показатель ЦВД.</p><p>Иммунологическое исследование / Immunological study</p><p>Расчитывали концентрацию интерлейкинов (англ. interleukin, IL) IL-1β, IL-10 и фактора некроза опухоли альфа (англ. tumor necrosis factor-alpha, TNF-α) в аспирате эндометрия, используя наборы реагентов для иммуноферментного анализа (АО «Вектор-бест», Россия).</p><p>Метод инфракрасной спектроскопии / Infrared spectroscopy method</p><p>Инфракрасную (ИК) спектроскопию измельченного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП после его использования проводили на спектрометре IRPrestige-21 (Shimadzu, Япония).</p></sec><sec><title>Терапия / Therapy</title><p>Антибактериальная терапия / Antibacterial therapy</p><p>При поступлении всем пациенткам назначали антибактериальную терапию с учетом чувствительности к высеваемой из полости матки патогенной микробиоте. Назначение терапии согласовывалось с клиническим фармакологом. Пациенткам групп IA, IВ, IIA, IIВ назначали антибактериальные препараты групп цефалоспоринов (цефтриаксон), ингибиторозащищенных пенициллинов (амоксициллин клавуланат), фторхинолонов (ципрофлоксацин, офлоксацин, левофлоксацин), аминопенициллинов (амоксициллин), карбапенемов (имипенем, меропенем). Коррекцию антибактериальной терапии проводили с учетом результатов культурального исследования через 48–72 часа от начала лечения при отсутствии клинического улучшения.</p><p>Родильницы подгруппы IIВ1 с развившимся сепсисом после перенесенного КАС дополнительно к антибактериальному лечению получали инфузионную терапию с использованием кристаллоидных растворов в дозе 30 мл/кг в течение первых 3 часов терапии при развитии сепсиса, далее (под контролем фракции сердечного выброса) – вазопрессорную, инотропную терапию, а также эфферентные методы лечения, включавшие плазмообмен, плазмоферез, ультрагемадиафильтрацию.</p><p>Применение формованного модифицированного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП / Application of molded modified carbon sorbent VNIITU-1PVP</p><p>Проводили оценку эффективности комплексного лечения родильниц с дополнительным использованием формованного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП (ФГБУН «Центр новых химических технологий» Сибирского отделения РАН, Россия) [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. Пациенткам подгруппы IIA1 (n = 63) одновременно с антибактериальной терапией в полость матки вводили аппликационную форму сорбента ВНИИТУ-1ПВП на 24 часа в течение 5 дней. Родильницы подгруппы IIA2 (n = 61) получали только антибактериальную терапию, которая назначалась с учетом чувствительности высеваемой из полости матки микрофлоры по согласованию с клиническим фармакологом.</p><p>Методы хирургического лечения / Surgical treatment methods</p><p>Реконструктивно-пластическая операция по поводу несостоятельности шва на фоне послеродового эндометрита выполнена у 31 пациентки группы IА и 23 родильниц подгруппы IIA1. Данная операция выполнялась при ограничении зоны некроза не более 2 см относительно шва после операции КС. Проводилась релапаротомия, низведение мочевого пузыря, иссечение некротически измененного шва на матке в пределах здоровых тканей, наложение вторичных швов (рис. 1) [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Этапы проведения органосохраняющей операции при эндометрите после кесарева сечения и несостоятельности шва на матке: А – вид несостоятельности шва после кесарева сечения при эндометрите; В – иссечение некротически измененного шва; С – наложение вторичных швов; D – вид матки после проведенной органосохраняющей операции.</p><p>Figure 1. Stages of organ-preserving surgery related to endometritis after cesarean section and uterine suture failure: A – type of suture failure after cesarean section in endometritis; B – excision of necrotically altered suture; C – application of secondary sutures; D – appearance of the uterus after organ-preserving surgery.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-19-6-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2025/6/2B42gCXC7txCtnOjeLTMcDQCO4jctiQwJZ1ZId7y.jpeg</uri></graphic></fig><p>При прогрессировании послеродового эндометрита и развитии осложненных форм (панметрите, перитоните, сепсисе) выполнялась гистерэктомия (рис. 2). Данная операция была выполнена у 26 родильниц в группе IА, 6 – в группе IВ, 1 – в подгруппе IIА1, 14 – в подгруппе IIА2.</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Интраоперацинная картина прогрессирующего эндометрита: А – перитонит; В – нагноившийся шов на матке после операции кесарева сечения; С – гнойный панметрит.</p><p>Figure 2. Intraoperative picture of progressive endometritis: A – peritonitis; B – suppurating suture on the uterus after cesarean section; C – purulent panmetritis.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-19-6-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2025/6/2bIYGyuPmvtBNQY8ZbNlhrm5AXvCRYike2reBUrh.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Статистический анализ / Statistical analysis</title><p>Полученные данные подвергались статистической обработке при помощи программ Statistica 10.0 (StatSoft Inc., США) и Excel (Microsoft, США). При нормальном распределении вычисляли среднее значение и стандартное отклонение (М ± SD), при ненормальном распределении – медиану (Me), 1‑й и 3‑й квартили [Q1; Q3]. Перекрестные данные представлены в виде частот, процентных долей и статистики χ² – критерия Пирсона с определением «р»-значения. Для различий количественных показателей использовали критерий Манна–Уитни. Вычисляли отношение шансов (англ. odds ratio, OR) и 95 % доверительный интервал (ДИ). Для расчета математической модели акушерского сепсиса использовали ROC-анализ. При сравнении групп уровень статистической значимости различий был принят равным 0,05.</p><p>Для анализа связи акушерского сепсиса с исследуемыми показателями, а также разработки прогностической модели и выявления значимых предикторов был использован метод множественной логистической регрессии с пошаговым исключением переменных до достижения минимального значения критерия Акаике. Полученная прогностическая формула была подвергнута ROC-анализу, в результате которого было найдено значение порога классификации, оптимальное с точки значения баланса чувствительности и специфичности, а также рассчитан показатель прогностической эффективности модели, выраженный оценкой площади под ROC-кривой (AUC). Все необходимые вычисления и графическая поддержка результатов проводились с использованием специальных библиотек языка R.</p></sec><sec><title>Результаты / Results</title></sec><sec><title>Этап I. Клинико-анамнестическая характеристика / Stage I. Clinical and anamnestic characteristics</title><p>В результате проведения этапа I исследования были получены следующие данные. Средний срок дородовой госпитализации в группе IА составил 5,4 ± 3,7 дней, в группе IВ – 3,2 ± 1,4 дня. Операция КС выполнялась у 28/113 (24,8 %) пациенток в плановом и у 83/113 (73,4 %) в экстренном порядке. Эндометрит развивался в среднем в группе IА на 11,4 ± 4,1 сутки, в группе IВ – на 10,6 ± 5,2 сутки. Из клинических проявлений самым распространенным симптомом эндометрита была фебрильная температура, которая отмечалась у 179/199 (89,9 %) родильниц: у 102/113 (90,3 %) в группе IА и у 77/86 (89,5 %) в группе IВ (χ² = 0,079; p = 0,779). Жалобы на гноевидные выделения из половых путей предъявляли 27/113 (23,9 %) женщин в группе IА и 14/86 (16,3 %) в группе IВ (χ² = 0,345; p = 0,557); обильные кровянистые выделения отмечались у 19/113 (16,8%) родильниц в группе IА и у 20/86 (23,3 %) в группе IВ (χ² = 0,432; p = 0,511), боль внизу живота – у 37/113 (32,7 %) пациенток в группе IА и у 16/86 (18,6 %) в группе IВ (χ² = 1,972; p = 0,160).</p></sec><sec><title>Лабораторные данные / Laboratory data</title><p>Анализы крови / Blood tests</p><p>В группе IА имелось существенно больше пациенток с анемией (р = 0,004), лейкоцитозом (р &lt; 0,001), сдвигом лейкоцитарной формулы до палочкоядерных лимфоцитов (р &lt; 0,001), гипопротеинемей (р &lt; 0,001) в сравнении с пациентками группы IВ (табл. 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Лабораторные данные всех родильниц с эндометритом после операции кесарева сечения (группа IА) и после естественных родов (группа IВ).</p><p>Table 1. Laboratory data of all puerperant women with endometritis after cesarean section (group IA) and after natural childbirth (group IB).</p><p>Примечание: n – численность выборки; СОЭ – скорость оседания эритроцитов; выделены статистически значимые различия между группами.</p><p>Note: n – sample size; ESR – erythrocyte sedimentation rate; significant inter-group differences are highlighted in bold.</p></caption><table><tbody><tr><td>Признак
Sign</td><td>Все родильницы
All puerperant women
n = 199
n (%)</td><td>Группа IА
Group IA
n = 113
n (%)</td><td>Группа IВ
Group IВ
n = 86
n (%)</td><td>Критерии
Criteria
χ²; p</td></tr><tr><td>Анемия / Anemia</td><td>147 (73,87)</td><td>93 (82,30)</td><td>54 (62,79)</td><td>8,65; 0,004</td></tr><tr><td>Лейкоцитоз / Leukocytosis</td><td>153 (76,88)</td><td>96 (84,96)</td><td>54 (62,79)</td><td>11,76; &lt; 0,001</td></tr><tr><td>Сдвиг лейкоцитарной формулы до палочкоядерных лимфоцитов
Leukocyte formula shifted to rod-shaped lymphocytes</td><td>127 (63,82)</td><td>84 (74,34)</td><td>43 (50,00)</td><td>11,50; &lt; 0,001</td></tr><tr><td>Увеличение СОЭ / Increased ESR level</td><td>198 (99,50)</td><td>113 (100)</td><td>83 (96,51)</td><td>1,99; 0,16</td></tr><tr><td>Повышение С-реактивного белка
Increased C-reactive protein level</td><td>166 (83,42)</td><td>92 (81,42)</td><td>68 (79,07)</td><td>0,05; 0,82</td></tr><tr><td>Гипопротеинемия / Hypoproteinemia</td><td>91 (45,73)</td><td>65 (57,52)</td><td>23 (26,74)</td><td>17,53; &lt; 0,001</td></tr><tr><td>Протеинурия / Proteinuria</td><td>135 (67,84)</td><td>80 (70,80)</td><td>52 (60,46)</td><td>1,89; 1,17</td></tr><tr><td>Ацетонурия / Acetonuria</td><td>82 (41,21)</td><td>56 (49,56)</td><td>25 (29,07)</td><td>7,66; 0,006</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Бактериологическое исследование / Bacteriological examination</p><p>Ведущими высеваемыми из полости матки патогенами являлись Staphilococcus epidermidis, Е. coli, Enterococcus faecalis. Достоверно чаще у родильниц после оперативного родоразрешения диагностированы Enterococcus faecalis и Enterococcus faecium. Данные микроорганизмы занимали лидирующие позиции среди причин заболевания, тогда как остальные микроорганизмы высевались в единичных случаях (табл. 2).</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Характер микрофлоры половых путей родильниц с послеродовым эндометритом.</p><p>Table 2. Microbiota composition in the genital tract of puerperant women with postpartum endometritis.</p><p>Примечание: n – численность выборки; выделены статистически значимые различия между группами.</p><p>Note: n – sample size; significant inter-group differences are highlighted in bold.</p></caption><table><tbody><tr><td>Выявляемый микроорганизм
Microorganism detected</td><td>Все родильницы
All puerperant women
n = 199
n (%)</td><td>Группа IА
Group IA
n = 113
n (%)</td><td>Группа IВ
Group IВ
n = 86
n (%)</td><td>Критерии
Criteria
χ²; p</td></tr><tr><td>Staphilococcus epidermidis</td><td>57 (28,6)</td><td>32 (28,3)</td><td>25 (29,1)</td><td>0,001; 0,97</td></tr><tr><td>Esherichia coli</td><td>45 (22,6)</td><td>30 (26,5)</td><td>15 (17,4)</td><td>1,82; 0,18</td></tr><tr><td>Enterococcus faecalis</td><td>37 (18,6)</td><td>28 (24,8)</td><td>9 (10,5)</td><td>5,70; 0,02</td></tr><tr><td>Enterococcus faecium</td><td>22 (11,1)</td><td>18 (15,9)</td><td>4 (4,6)</td><td>5,22; 0,02</td></tr><tr><td>Staphilococcus spp.</td><td>17 (8,5)</td><td>12 (10,6)</td><td>5 (5,8)</td><td>0,89; 0,34</td></tr><tr><td>Cтрептококки группы А и В / Group A and B streptococcus (Streptococcus pyogenes, agalactiae)</td><td>8 (4,0)</td><td>4 (3,5)</td><td>4 (4,6)</td><td>0,001; 0,97</td></tr><tr><td>Другие стрептококки / Other streptococci (Streptococcus equi, mitis, angionosum, peptostreptococcus)</td><td>6 (3,0)</td><td>5 (4,4)</td><td>1 (1,2)</td><td>0,84; 0,36</td></tr><tr><td>Acinetobacter baumannii</td><td>4 (2,0)</td><td>4 (3,5)</td><td>–</td><td>1,57; 0,21</td></tr><tr><td>Klebsiella pneumoniae</td><td>4 (2,0)</td><td>3 (2,6)</td><td>1 (1,2)</td><td>0,05; 0,82</td></tr><tr><td>Corynebacter amycolatum</td><td>3 (1,5)</td><td>2 (1,8)</td><td>1 (1,2)</td><td>0,06; 0,81</td></tr><tr><td>Candida albicans</td><td>2 (1,0)</td><td>1 (0,9)</td><td>1 (1,2)</td><td>0,27; 0,60</td></tr><tr><td>Klebsiella pneumonia</td><td>3 (1,5)</td><td>3 (2,6)</td><td>–</td><td>0,87; 0,35</td></tr><tr><td>Роста нет / No growth</td><td>9 (4,5)</td><td>3 (2,6)</td><td>6 (7,0)</td><td>1,23; 0,27</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Резистентность патогенной микрофлоры / Drug resistance of pathogenic microflora</p><p>Резистентность E. coli к цефалоспоринам выявлялась у 29/45 (64,4 %), к ингибиторозащищенным пенициллинам (амоксициллин клавуланат) – у 18/45 (40,0 %), к аминогликозидам – у 12/45 (26,7 %), к пенициллинам – у 8/45 (17,8 %), к фторхинолонам – у 7/45 (15,6 %), к карбапенемам – у 1/45 (2,2 %) пациенток. E. faecalis был резистентным к аминопенициллинам у 24/37 (64,9 %), к фторхинолонам – у 18/37 (48,6 %), к карбапенемам – у 8/37 (18,9 %), к ванкомицину – у 3/37 (8,1 %), к ингибиторозащищенным пенициллинам (амоксициллин клавуланат) – у 2/37 (5,4 %) родильниц. А. baumannii проявлял резистентность к фторхинолонам, цефалоспоринам, карбапенемам в 100 % случаев.</p></sec><sec><title>Хирургическое лечение родильниц с осложненными формами эндометрита / Surgical treatment of puerperant patients with complicated forms of endometritis</title><p>Повторная операция при осложненных формах в группе IА выполнена у 57/113 (55,4 %) родильниц: 31/113 (27,4 %) пациентке проведена реконструктивно-пластическая операция. В группе IА экстирпация матки выполнена у 26/113 (23,0 %) родильниц, в группе IВ – у 6/86 (7,0 %) (χ² = 8,15; p = 0,004). OR выполнения экстирпации матки при эндометрите в группе после КС составило 5,33 (95 % ДИ = 1,43–19,78) в сравнении с естественными родами. Показания для гистерэктомии: прогрессирующий эндометрит, параметрит – у 11/32 (34,4 %), акушерский перитонит – у 15/32 (46,9%), эндометрит на фоне ПОН и преэклампсии – у 4/32 (12,5%) родильниц,</p><p>Таким образом, эндометрит после КС характеризуется ранним началом, более выраженными клиническими и лабораторными данными, более частым развитием осложненных форм и в 4 раза большей частотой гистерэктомий. Поэтому наше дальнейшее исследование было связано с изучением инфекционно-воспалительных осложнений абдоминального родоразрешения.</p></sec><sec><title>Этап II. Оценка эффективности использования формованного модифицированного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП / Stage II. Evaluated effectiveness after using molded modified carbon sorbent VNIITU-1PVP</title><p>Повышение температуры наблюдалось у 94/124 (75,8 %) родильниц – у 49/63 (77,78 %) в группе IIА1 и у 45/61 (73,77 %) в группе IIА2 (р = 0,76); боли внизу живота имели место у 105/124 (84,7 %) пациенток – у 57/63 (90,48 %) в группе IIА1 и у 48/61 (78,69 %) в группе IIА2 (р = 0,12); гноевидные выделения из половых путей у 40/124 (32,3 %) – у 20/63 (31,75 %) в группе IIА1 и у 20/61 (32,79 %) в группе IIА2 (р = 0,99); обильное кровотечение из половых путей у 8/124 (6,5 %) обследованных – у 5/63 (7,94 %) в группе IIА1 и у 3/61 (4,92 %) в группе IIА2 (р = 0,57). Время диагностики послеродового эндометрита у родильниц с момента родоразрешения: на 1–5‑е сутки у 32/124 (25,8 %) – у 19/63 (30,12 %) в группе IIА1 и у 13/61 (21,31 %) в группе IIА2 (р = 0,36); на 6–10‑е сутки у 39/124 (31,5 %) – у 20/63 (31,75 %) в группе IIА1 и у 19/61 (31,15 %) в группе IIА2 (р = 0,90); позже 10-х суток у 53/124 (42,7 %) – у 24/63 (38,09 %) в группе IIА1 и у 29/61 (47,54 %) в группе IIА2 (р = 0,38).</p><p>По результату ИК-спектрометрии регистрировались валентные колебания С=О в амидах (белки и полипептиды) измельченных сорбентов в спектре 1610–1700 см⁻¹, которые снижались на 5‑е сутки терапии в сравнении с первыми сутками, что свидетельствует о высокой сорбционной способности формованного сорбента относительно патогенных микроорганизмов и их токсинов (рис. 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Инфракрасные спектры исследованных сорбентов.</p><p>Примечание: черные кривые – спектры трех сорбентов на первый день лечения, красные кривые – спектры трех сорбентов на 5‑й день терапии.</p><p>Figure 3. Infrared spectra of the studied sorbents.</p><p>Note: the black curves depict the spectra for three sorbents on day 1 of treatment, the red curves depict the spectra of three sorbents on day 5 of therapy.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-19-6-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2025/6/7GJNjrqykr6mXLcYCSg6zi6ZN6q6QVV1dgawloKD.jpeg</uri></graphic></fig><p>Оценка эффективности способов лечения / Evaluated effectiveness of treatment methods</p><p>В подгруппе IIA1 число палочкоядерных нейтрофилов было достоверно ниже, чем в подгруппе IIA2 (p &lt; 0,05); по остальным показателям статистически значимых отличий выявлено не было. Содержание IL-1β и ТNF-α в аспирате эндометрия у пациенток подгруппы IIA1 было статистически значимо ниже, чем в подгруппе IIA2 (p &lt; 0,05).</p><p>К 5-м суткам терапии отмечено уменьшение размеров и полости матки по данным ультрасонографии у обследованных родильниц. У пациенток с комплексным подходом отмечено достоверное уменьшение объема и полости матки (табл. 3).</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Показатели родильниц с послеродовым эндометритом на 5‑е сутки проводимой терапии.</p><p>Table 3. Parameters of puerperants with postpartum endometritis on the day 5 of therapy.</p><p>Примечание: n – численность выборки; выделены статистически значимые различия между группами.</p><p>Note: n – sample size; significant inter-group differences are highlighted in bold.</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель
Parameter</td><td>Группа IIА1
Group IIА1
Ме [Q1; Q3]
n = 63</td><td>Группа IIА2
Group IIА2
Ме [Q1; Q3]
n = 61</td><td>Критерий Манна–Уитни
Mann–Whitney test</td></tr><tr><td>U</td><td>p</td></tr><tr><td>Показатели периферической крови / Peripheral blood parameters</td></tr><tr><td>Гемоглобин, г/л
Hemoglobin, g/L</td><td>104 [ 97,5; 117]</td><td>106,5 [ 93,5; 117]</td><td>1803</td><td>0,663</td></tr><tr><td>Лейкоциты, ×10⁹/л
White blood cells, ×10⁹/L</td><td>7,1 [ 5,9; 8,6]</td><td>6,2 [ 5,4; 8,2]</td><td>1454</td><td>0,378</td></tr><tr><td>Палочкоядерные гранулоциты, %
Rod-shaped granulocytes, %</td><td>2 [ 1; 4]</td><td>4,0 [ 2,0; 8,0]</td><td>1712,5</td><td>0,023</td></tr><tr><td>Сегментоядерные гранулоциты, %
Segmented granulocytes, %</td><td>58,5 [ 51,0; 67,5]</td><td>62 [ 53,5; 67,5]</td><td>1749,5</td><td>0,479</td></tr><tr><td>Уровень цитокинов в содержимом полости матки / Cytokine level in the uterine cavity content</td></tr><tr><td>Интерлейкин IL-10, пг/мл
Interleukin IL-10, pg/ml</td><td>9,7 [ 4,3; 29,7]</td><td>9,5 [ 4,3; 42,0]</td><td>790</td><td>0,349</td></tr><tr><td>Интерлейкин IL-1β, пг/мл
Interleukin IL-1β, pg/ml</td><td>15,6 [ 13,5; 33,0]</td><td>62,5 [ 20,4; 87,0]</td><td>410</td><td>0,002</td></tr><tr><td>Фактор некроза опухоли альфа TNF-α, пг/мл
Tumor necrosis factor alpha, pg/ml</td><td>4,2 [ 4,2; 8,5]</td><td>13,6 [ 4,2; 60,0]</td><td>570</td><td>0,004</td></tr><tr><td>Ультразвуковые показатели размеров матки / Ultrasound uterine size quantitation</td></tr><tr><td>Длина матки, мм
Uterus length, mm</td><td>79 [ 69; 90]</td><td>75 [ 68; 88]</td><td>997,5</td><td>0,524</td></tr><tr><td>Ширина матки, мм
Uterus width, mm</td><td>82 [ 75; 90]</td><td>85 [ 78; 91]</td><td>937,5</td><td>0,272</td></tr><tr><td>Переднезадний размер матки, мм
Uterus anteroposterior size, mm</td><td>56 [ 50; 63]</td><td>58 [ 54; 66]</td><td>899,5</td><td>0,164</td></tr><tr><td>Объем матки, см³
Uterus volume, cm³</td><td>189,9 [ 135,5; 267,2]</td><td>193,6 [ 149,9; 276,7]</td><td>784</td><td>0,011</td></tr><tr><td>Полость матки, мм
Uterine cavity, mm</td><td>6 [ 5; 9]</td><td>8 [ 5; 12]</td><td>612</td><td>0,003</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Анализ высеваемой патогенной флоры на 5‑е сутки проводимой комплексной терапии с сорбентом ВНИИТУ-1ПВП в подгруппе IIA1 определил умеренный рост у 7/63 (11,1 %) пациенток, у 55/63 (87,3 %) отсутствовал рост микрофлоры в полости матки; в подгруппе IIA2 высокий титр обсемененности встречался у 22/61 (36,1 %) родильниц, умеренный рост – у 13/61 (21,3 %).</p><p>При оценке эффективности проводимой терапии оказалось, что в подгруппе IIA1 комбинированной терапии с ВНИИТУ-1ПВП в 1/63 (1,6 %) случае в сравнении с 14/61 (22,9 %) случаями в подгруппе IIА2 имело место прогрессирование воспалительного процесса полости матки, что потребовало проведения гистерэктомии (χ² = 10,494; р &lt; 0,05). Органосберегающая операция была выполнена в подгруппе IIA1 у 23 пациенток.</p></sec><sec><title>Определение прогноза развития сепсиса у родильниц после перенесенного критического акушерского состояния / Assessing sepsis prognosis in puerperant patients following critical obstetric condition</title><p>При обследовании родильниц после перенесенного КАС было показано, что причинами развития КАС являлись преэклампсия и акушерские кровотечения, осложнившиеся геморрагическим шоком у 33/39 (84,6 %) пациенток. До 34 недель беременности достоверно чаще родоразрешались пациентки подгруппы IIВ1 (р = 0,04). Медиана развития акушерского сепсиса составила 9 [ 4; 9] сутки послеродового периода.</p><p>Исследование прогностической информативности отмеченных при поступлении патологий показало тесную связь наличия продленной искусственной вентиляции легких (ИВЛ), изменения сознания по шкале AVPU, острого респираторного дистресс-синдрома (ОРДС) взрослых, острой почечной недостаточности и отека мозга мозга с риском развития акушерского сепсиса (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рисунок 4. Связь различных патологий при поступлении с риском развития акушерского сепсиса.</p><p>Примечание: ОШ – отношение шансов; ДИ – доверительный интервал.</p><p>Figure 4. Association between various pathologies at admission and a risk of obstetric sepsis.</p><p>Note: OR – odds ratio; CI – confidence interval.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-19-6-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2025/6/2hgiv1o578lb8CIp2oRwAXWILPQ4ts8C8cy52pNJ.jpeg</uri></graphic></fig><p>Выявление ведущих факторов риска акушерского сепсиса среди имеющихся лабораторных и инструментальных показателей пациенток при поступлении проводилось методом логистической регрессии с пошаговым исключением переменных, контролируемым динамикой индекса Акаике. В результате была получена прогностическая формула, включающая только 4 показателя, для 3 из которых коэффициенты и соответствующие отношения шансов (ОШ) были статистически значимыми (табл. 4). Единственный коэффициент, не достигший уровня значимости – показатель ЦВД; однако и он вносит существенный информативный вклад в прогноз акушерского сепсиса: увеличение значения ЦВД на 1 мм рт. ст. увеличивает ОШ сепсиса на 38 %; увеличение MНО на 0,1 обуславливает рост ОШ сепсиса в 3 раза.</p><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4. Оптимальный набор исследованных показателей, определяющих риск развития акушерского сепсиса у пациенток при поступлении.</p><p>Table 4. The optimal set of studied parameters determining a risk of obstetric sepsis in patients upon hospital admission.</p><p>Примечание: ДИ – доверительный интервал; ОШ – отношение шансов.</p><p>Note: CI – confidence interval; OR – odds ratio.</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель
Parameter</td><td>Коэффициент
Ratio</td><td>ОШ
OR</td><td>[ 95 % ДИ]
[ 95 % CI]</td><td>p</td></tr><tr><td>Центральное венозное давление
Central venous pressure</td><td>0,32</td><td>1,38</td><td>[ 0,95; 2,00]</td><td>0,090</td></tr><tr><td>Аспартатаминотрансфераза, 1 единица
Aspartate aminotransferase, 1 unit</td><td>0,016</td><td>1,016</td><td>[ 1,000; 1,032]</td><td>0,036</td></tr><tr><td>Аспартатаминотрансфераза, 10 единиц
Aspartate aminotransferase, 10 units</td><td>0,16</td><td>1,174</td><td>[ 1,003; 1,373]</td><td>0,036</td></tr><tr><td>Аспартатаминотрансфераза, 50 единиц
Aspartate aminotransferase, 50 units</td><td>0,8</td><td>2,226</td><td>[ 1,016; 4,874]</td><td>0,036</td></tr><tr><td>Международное нормализованное отношение, 1 единица
International normalized ratio, 1 unit</td><td>11,32</td><td>82454,34</td><td>[ 30,61; &gt; 1000000]</td><td>0,005</td></tr><tr><td>Международное нормализованное отношение, 0,1 единиц
International normalized ratio, 0,1 unit</td><td>1,132</td><td>3,10</td><td>[ 1,41; 6,83]</td><td>0,005</td></tr><tr><td>Международное нормализованное отношение, 0,01 единиц
International normalized ratio, 0,01 unit</td><td>0,1132</td><td>1,12</td><td>[ 1,03; 1,21]</td><td>0,005</td></tr><tr><td>Международное нормализованное отношение, 0,5 единиц
International normalized ratio, 0,5 unit</td><td>5,66</td><td>287,15</td><td>[ 5,53; 14904,22]</td><td>0,005</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Точками отсечения в лабораторных показателях для развития сепсиса являлись MНO ≥ 1,13, ЦВД ≥ 6 мм рт. ст. и AСT ≥ 45 ЕД/л; при наличии хотя бы одного из этих факторов риск увеличивается в 7–8 раз в терминах OR.</p><p>Математическая модель акушерского сепсиса с учетом данных родильниц при поступлении:</p><p>ORсепсис = exp (–6,19 + 2,84 × [ОРДС взрослых] + 4,12 × [ MНO &gt; 1,13] + 2,66 × [ AЛT &gt; 45] + 3,48 × [ ЦВД &gt; 6]).</p><p>В отношении риска развития сепсиса после перенесенного КАС из прогностических шкал отмечено для шкалы NEWS2. При оценке в 4 балла полученная модель прогнозирует развитие сепсиса. Прогностическую эффективность полученной формулы составила: чувствительность – 94,5 %, специфичность – 90,5 % (рис. 5).</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рисунок 5. ROC-кривая разработанной прогностической модели риска развития акушерского сепсиса при поступлении на основе шкалы NEWS2.</p><p>Примечание: AUC – площадь под кривой.</p><p>Figure 5. ROC curve for the developed NEWS2-based prognostic risk model for obstetric sepsis at hospital admission.</p><p>Note: AUC – area under curve.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-19-6-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2025/6/ZocX43XLG6KBoVZYNs8Jqsg3Xc44ry4jZeJrXuq9.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Обсуждение / Discussion</title><p>Ведущую роль при развитии послеродового периода занимают грамположительные бактерии, ассоциации грамположительной и грамотрицательной микрофлоры [10–12]. По нашим данным показана лидирующая роль S. epidermidis, E. coli, E. faecalis, E. faecium. Ведущей проблемой современного акушерства является панрезистеность условно-патогенной микрофлоры, требующих новых путей воздействия на очаг инфекции [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. При оценке резистентности патогенной микрофлоры к антибактериальным препаратам нами была определена антибиотикорезистентность от 30,2 до 98,8 % случаев.</p><p>Частота развития послеродового эндометрита после КС по данным ряда авторов достигает до 70 % в отличие от эндометрита после естественных родов (до 4 %) и зависит от состояния здоровья женщины, соматической патологии, течения беременности и родов, характеристики патогенной микрофлоры и ее резистентности к антибиотикам [15–17]. Эндометрит после КС характеризуется более тяжелым течением и чаще приводит к необходимости повторной операции и гистерэктомии в сравнении с эндометритом после естественных родов [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Основным клиническим симптомом в настоящем исследовании была фебрильная температура, которая является самым распространенным симптомом послеродовых септических осложнений по данным литературы [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. Другие симптомы (тазовая боль, гнойные выделения, кровотечение) отмечались реже. Высокая антибактериальная резистентность патогенной микробиоты определяет затяжное течение воспалительного процесса в матке [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>], поэтому требуется поиск новых подходов к лечению послеродовых ИВЗ. Одним из наиболее эффективных способов лечения послеродового эндометрита в настоящее время считается использование сорбентов в качестве аппликационных материалов для лечения раневых инфекций, особенно в акушерско-гинекологической практике [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Предложенный способ лечения родильниц с послеродовым эндометритом с использованием модифицированного формованного углеродного сорбента ВНИИТУ-1ПВП с высокой доказанной адсорбционной способностью [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>] показал свою эффективность, доказанную снижением уровня провоспалительных цитокинов в аспирате эндометрия в основной группе в сравнении с группой пациенток с традиционной терапией (TNF-α в 3,2 раза и IL-1β в 4 раза) и статистически значимое уменьшение числа патогеннов. Кроме того, инволютивные процессы матки происходили быстрее у родильниц, получавших комбинированное лечение. Использование модифицированного формованного углеродного сорбента позволило снизить число органоуносящих операций в 14,4 раза и выполнить органосберегающую операцию у 23 родильниц [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>Прогноз выздоровления родильниц после перенесенного КАС определяется экстренностью и квалификацией оказания помощи в первые часы развития катастрофы [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>]. По нашим данным, основными причинами развития КАС у родильниц являлись тяжелая преэклампсия и массивное акушерское кровотечение. Риск развития акушерского сепсиса у родильниц после перенесенного КАС увеличивается при ИВЛ, AVPU, ОРДС взрослых, почечной недостаточности, отеке мозга. Шкала NEWS2 имеет наибольшую ценность в прогнозе развития сепсиса у данной категории пациенток. Разработанная нами модель прогноза развития сепсиса обладает высокой чувствительностью (94,5 %) и специфичностью (90,5 %).</p></sec><sec><title>Заключение / Conclusion</title><p>Эндометрит после оперативного родоразрешения в сравнении эндометритом после естественных родов характеризуется тяжелым течением и большей вероятностью развития осложненных форм. Лидирующую роль в развитии ИВЗ послеродового периода занимают патогенные микроорганизмы S. epidermidis, E. coli, E. faecalis, E. faecium, обладающие высокой антибиотикорезистентностью. Комбинированный метод лечения послеродового эндометрита с использованием формованного сорбента ВНИИТУ-1ПВП является эффективным, что позволяет выполнить органосберегающую операцию и снизить частоту органоуносящих операций с 22,9 до 1,6 %. Для прогноза сепсиса у родильниц после перенесенного КАС наиболее информативным является индекс NEWS2.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филиппов О.С., Гусева Е.В., Павлов К.Д. Мировые и отечественные тренды в динамике материнской смертности. Проблемы репродукции. 2024;30(1):100–8. https://doi.org/10.17116/repro202430011100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Filippov O.S., Guseva E.V., Pavlov K.D. Global and Russian trends in maternal mortality. [Mirovye i otechestvennye trendy v dinamike materinskoj smertnosti]. Problemy reprodukcii. 2024;30(1):100–8. (In Russ.). https://doi.org/10.17116/repro202430011100.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Woodd S.L., Montoya A., Barreix M. et al. Incidence of maternal peripartum infection: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019;16(12):e1002984. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002984.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Woodd S.L., Montoya A., Barreix M. et al. Incidence of maternal peripartum infection: a systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019;16(12):e1002984. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002984.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Axelsson D., Brynhildsen J., Blomberg M. Postpartum infection in relation to maternal characteristics, obstetric interventions and complications. J Perinat Med. 2018;46(3):271–8. https://doi.org/10.1515/jpm-2016-0389.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Axelsson D., Brynhildsen J., Blomberg M. Postpartum infection in relation to maternal characteristics, obstetric interventions and complications. J Perinat Med. 2018;46(3):271–8. https://doi.org/10.1515/jpm-2016-0389.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жилинкова Н.Г. Современные представления о пуэрперальных инфекциях в связи с антибактериальной резистентностью и завершением эры антибиотиков. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2019;7(3):70–5. https://doi.org/10.24411/2303-9698-2019-13010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhilinkova N.G. Modern ideas about puerperal infections due to antibacterial resi the stent and the end of the antibiotic era. [Sovremennye predstavleniya o puerperal'nyh infekciyah v svyazi s antibakterial'noj rezistentnost'yu i zaversheniem ery antibiotikov]. Akusherstvo i ginekologiya: novosti, mneniya, obuchenie. 2019;7(3):70–5. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2303-9698-2019-13010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смирнова С.С., Егоров И.А., Голубкова А.А. Гнойно-септические инфекции у родильниц. Часть 2. Клинико-патогенетическая характеристика нозологических форм, этиология и антибиотикорезистентность (обзор литературы). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2022;99(2):244– 59. https://doi.org/10.36233/0372-9311-227.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smirnova S.S., Egorov I.A., Golubkova A.A. Purulent-septic infections in puerperas. Part 2. Clinical and pathogenetic characteristics of nosological forms, etiology and antibiotic resistance (literature review). [Gnojnosepticheskie infekcii u rodil'nic. Chast' 2. Kliniko-patogeneticheskaya harakteristika nozologicheskih form, etiologiya i antibiotikorezistentnost' (obzor literatury)]. Zhurnal mikrobiologii, epidemiologii i immunobiologii. 2022;99(2):244–59. (In Russ.). https://doi.org/10.36233/0372-9311-227.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Heitkamp A., Meulenbroek A., van Roosmalen J. et al. Maternal mortality: near-miss events in middle-income countries, a systematic review. Bull World Health Organ. 2021;99(10):693–707F. https://doi.org/10.2471/BLT.21.285945.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Heitkamp A., Meulenbroek A., van Roosmalen J. et al. Maternal mortality: near-miss events in middle-income countries, a systematic review. Bull World Health Organ. 2021;99(10):693–707F. https://doi.org/10.2471/BLT.21.285945.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баринов С.В., Лазарева О.В., Тирская Ю.И. и др. Опыт применения модифицированного формованного сорбента при лечении послеродового эндометрита. Акушерство и гинекология. 2023;(6):89–98. https://doi.org/10.18565/aig.2023.37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Lazareva O.V., Tirskaya Yu.I. et al. Experience with a modified molded sorbent in the treatment of postpartum endometritis. [Opyt primeneniya modificirovannogo formovannogo sorbenta pri lechenii poslerodovogo endometrita]. Akusherstvo i ginekologiya. 2023;(6):89–98. (In Russ.). https://doi.org/10.18565/aig.2023.37.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баринов С.В., Тирская Ю.И., Блауман Е.С. и др. Способ лечения послеродового эндометрита с использованием внутриматочного введения формованного сорбента ВНИИТУ-1 ПВП. Патент РФ № 2646496 C1 05.03.2018. Бюл. № 7. 10 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Tirskaya Yu.I., Blauman E.S. et al. Method for post-delivery endometritis treatment using intrauterine introduction of formed VNIITU-1 PVP sorbent. [Sposob lecheniya poslerodovogo endometrita s ispol'zovaniem vnutrimatochnogo vvedeniya formovannogo sorbenta VNIITU-1 PVP]. Patent RF No. 2646496 C1 05.03.2018. Bull. No. 7. 10 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баринов С.В., Лазарева О.В., Медянникова И.В. и др. К вопросу о выполнении органосохраняющих операций при послеродовом эндометрите после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2021;(10):76–84. https://doi.org/10.18565/aig.2021.10.76-84.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Lazareva О.V., Medyannikova I.V. et al. Organ-sparing surgery for postpartum endometritis after cesarean section. [K voprosu o vypolnenii organosohranyayushchih operacij pri poslerodovom endometrite posle operacii kesareva secheniya]. Akusherstvo i ginekologiya. 2021;(10):76–84. (In Russ.). https://doi.org/10.18565/aig.2021.10.76-84.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zejnullahu V.A., Isjanovska R., Sejfija Z., Zejnullahu V.A. Surgical site infections after cesarean sections at the University Clinical Center of Kosovo: rates, microbiological profile and risk factors. BMC Infect Dis. 2019;19(1):752. https://doi.org/10.1186/s12879-019-4383-7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zejnullahu V.A., Isjanovska R., Sejfija Z., Zejnullahu V.A. Surgical site infections after cesarean sections at the University Clinical Center of Kosovo: rates, microbiological profile and risk factors. BMC Infect Dis. 2019;19(1):752. https://doi.org/10.1186/s12879-019-4383-7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарева О.В., Баринов С.В., Шифман Е.М. и др. Характеристика патогенной микрофлоры при гнойно-септических осложнениях послеродового периода. Кубанский научный медицинский вестник. 2023;30(3):15–24. https://doi.org/10.25207/16086228-2023-30-3-15-24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lazareva O.V., Barinov S.V., Shifman E.M. et al. Characterization of pathogenic microflora causing suppurative septic postpartum complications: a retrospective cohort study. [Harakteristika patogennoj mikroflory pri gnojno-septicheskih oslozhneniyah poslerodovogo perioda]. Kubanskij nauchnyj medicinskij vestnik. 2023;30(3):15–24. (In Russ.). https://doi.org/10.25207/16086228-2023-30-3-15-24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Phillips C., Walsh E. Group A streptococcal infection during pregnancy and the postpartum period. Nurs Womens Health.2020;24(1):13–23. https://doi.org/10.1016/j.nwh.2019.11.006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Phillips C., Walsh E. Group A streptococcal infection during pregnancy and the postpartum period. Nurs Womens Health. 2020;24(1):13–23. https://doi.org/10.1016/j.nwh.2019.11.006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Malmir M., Boroojerdi N.A., Masoumi S.Z., Parsa P. Factors affecting postpartum infection: a systematic review. Infect Disord Drug Targets. 2022;22(3):e291121198367. https://doi.org/10.2174/1871526521666211129100519.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malmir M., Boroojerdi N.A., Masoumi S.Z., Parsa P. Factors affecting postpartum infection: a systematic review. Infect Disord Drug Targets. 2022;22(3):e291121198367. https://doi.org/10.2174/1871526521666211129100519.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Igwemadu G.T., Eleje G.U., Eno E.E. et al. Single-dose versus multipledose antibiotics prophylaxis for preventing caesarean section postpartum infections: a randomized controlled trial. Womens Health (Lond). 2022;18:17455057221101071. https://doi.org/10.1177/17455057221101071.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Igwemadu G.T., Eleje G.U., Eno E.E. et al. Single-dose versus multipledose antibiotics prophylaxis for preventing caesarean section postpartum infections: a randomized controlled trial. Womens Health (Lond). 2022;18:17455057221101071. https://doi.org/10.1177/17455057221101071.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shi M., Chen L., Ma X., Wu B. The risk factors and nursing countermeasures of sepsis after cesarean section: a retrospective analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):696. https://doi.org/10.1186/s12884-022-04982.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shi M., Chen L., Ma X., Wu B. The risk factors and nursing countermeasures of sepsis after cesarean section: a retrospective analysis. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):696. https://doi.org/10.1186/s12884-022-04982.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Abu Shqara R., Bussidan S., Glikman D. et al. Clinical implications of uterine cultures obtained during urgent caesarean section. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2023;63(3):344–51. https://doi.org/10.1111/ajo.13630.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abu Shqara R., Bussidan S., Glikman D. et al. Clinical implications of uterine cultures obtained during urgent caesarean section. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2023;63(3):344–51. https://doi.org/10.1111/ajo.13630.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pavoković D., Cerovac A., Ljuca D., Habek D. Post-cesarean peritonitis caused by hysterorrhaphy dehiscence with puerperal acute abdomen syndrome. Z Geburtshilfe Neonatol. 2020;224(6):374–6. https://doi.org/10.1055/a-1203-0983.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavoković D., Cerovac A., Ljuca D., Habek D. Post-cesarean peritonitis caused by hysterorrhaphy dehiscence with puerperal acute abdomen syndrome. Z Geburtshilfe Neonatol. 2020;224(6):374–6. https://doi.org/10.1055/a-1203-0983.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Баринов С.В., Лазарева О.В., Шкабарня Л.Л. и др. Клиникодиагностические критерии послеродового эндометрита в зависимости от способа родоразрешения. Акушерство и гинекология. 2020;(12):108–16. https://doi.org/10.18565/aig.2020.12.108-116.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Lazareva O.L., Shkabarnya L.L. et al. Clinical and diagnostic criteria for the development of postpartum endometritis, depending on the method of delivery. [Kliniko-diagnosticheskie kriterii poslerodovogo endometrita v zavisimosti ot sposoba rodorazresheniya]. Akusherstvo i ginekologiya. 2020;(12):108–16. (In Russ.). https://doi.org/10.18565/ aig.2020.12.108-116.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Singh N., Sethi A. Endometritis – diagnosis, treatment and its impact on fertility – a scoping review. JBRA Assist Reprod. 2022;26(3):538–46. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20220015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Singh N., Sethi A. Endometritis – diagnosis, treatment and its impact on fertility – a scoping review. JBRA Assist Reprod. 2022;26(3):538–46. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20220015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zhao Z.Y., Zakhari A., Solnik M.J. Postpartum necrotizing endomyometritis requiring emergency Hysterectomy. J Obstet Gynaecol Can. 2022;44(7):733. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2020.06.019.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhao Z.Y., Zakhari A., Solnik M.J. Postpartum necrotizing endomyometritis requiring emergency Hysterectomy. J Obstet Gynaecol Can. 2022;44(7):733. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2020.06.019.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пьянова Л.Г. Углеродные сорбенты в медицине ипротеомике. Химия в интересах устойчивого развития. 2011;19(1):113–22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pyanova L.G. Carbon sorbents in medicine and proteomics [Uglerodnye sorbenty v medicine iproteomike]. Himiya v interesah ustojchivogo razvitiya. 2011;19(1):113–22. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Barinov S.V., Di Renzo G.C., Tsibizova V.I. et al. Detoxification treatment in gynecology using a modified molded sorbent. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2023;88:102346. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102346.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Barinov S.V., Di Renzo G.C., Tsibizova V.I. et al. Detoxification treatment in gynecology using a modified molded sorbent. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2023;88:102346. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2023.102346.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пырегов А.В., Шмаков Р.Г., Федорова Т.А. и др. Критические состояния «nearmiss» в акушерстве: трудности диагностики и терапии. Акушерство и гинекология. 2020;(3):228–37. https://doi.org/10.18565/aig.2020.3.228-237.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pyregov A.V., Shmakov R.G., Fеdorova Т.А. et al. Critical near-miss conditions in obstetrics: difficulties in diagnosis and therapy. [Kriticheskie sostoyaniya «nearmiss» v akusherstve: trudnosti diagnostiki i terapii]. Akusherstvo i ginekologiya. 2020;(3):228–37. (In Russ.). https://doi.org/10.18565/aig.2020.3.228-237.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
