<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Акушерство, Гинекология и Репродукция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Obstetrics, Gynecology and Reproduction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2024.507</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-2050</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Клиническое значение оценки особенностей адаптационных изменений гемостаза при многоплодной беременности после экстракорпорального оплодотворения</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Clinical significance for assessing adaptive hemostasis changes during multiple pregnancy after in vitro fertilization</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8882-1588</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ягубова</surname><given-names>Ф. Э.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Yagubova</surname><given-names>F. Е.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Фидан Эльчин Ягубова кызы, клинический ординатор</p><p>Клинический институт детского здоровья имени Н.Ф. Филатова; кафедра акушерства, гинекологии и перинатальной медицины</p><p>119991; ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4; Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Fidan Е. Yagubova, MD, Clinical Resident</p><p>Filatov Clinical Institute of Children's Health; Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatal Medicine</p><p>119991; 2 bldg. 4, Bolshaya Pirogovskaya Str.; Moscow</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8404-1042</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бицадзе</surname><given-names>В. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bitsadze</surname><given-names>V. O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Виктория Омаровна Бицадзе,  д. м. н., профессор РАН, профессор кафедры</p><p>Клинический институт детского здоровья имени Н.Ф. Филатова; кафедра акушерства, гинекологии и перинатальной медицины</p><p>119991; ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4; Москва</p><p>Scopus Author ID: 6506003478; Researcher ID: F-8409-2017</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Viktoria O. Bitsadze, MD, Dr Sci Med, Professor of RAS, Professor</p><p>Filatov Clinical Institute of Children’s Health; Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatal Medicine</p><p>119991; 2 bldg. 4, Bolshaya Pirogovskaya Str.; Moscow</p><p>Scopus Author ID: 6506003478; Researcher ID: F-8409-2017</p></bio><email xlink:type="simple">vikabits@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4564-8439</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Самбурова</surname><given-names>Н. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Samburova</surname><given-names>N. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Наталья Викторовна Самбурова, к. м. н., доцент</p><p>Институт цифрового биодизайна и моделирования живых систем; кафедра патофизиологии</p><p>119991; ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4; Москва</p><p>Scopus Author ID: 57208129705</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia V. Samburova, MD, PhD, Associate Professor</p><p>Institute of Digital Design and Modeling of Living Systems; Department of Pathological Physiology</p><p>119991; 2 bldg. 4, Bolshaya Pirogovskaya Str.; Moscow</p><p>Scopus Author ID: 57208129705</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0725-9686</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Хизроева</surname><given-names>Д. Х.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Khizroeva</surname><given-names>J. Kh.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Джамиля Хизриевна Хизроева, д. м. н., профессор</p><p>Клинический институт детского здоровья имени Н.Ф. Филатова; кафедра акушерства, гинекологии и перинатальной медицины</p><p>119991; ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4; Москва</p><p>Scopus Author ID: 57194547147; Researcher ID: F-8384-2017</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Jamilya Kh. Khizroeva, MD, Dr Sci Med, Professor</p><p>Filatov Clinical Institute of Children’s Health; Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatal Medicine</p><p>119991; 2 bldg. 4, Bolshaya Pirogovskaya Str.; Moscow</p><p>Scopus Author ID: 57194547147; Researcher ID: F-8384-2017</p><p> </p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7415-4633</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Макацария</surname><given-names>А. Д.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Makatsariya</surname><given-names>A. D.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Александр Давидович Макацария, д. м. н., профессор, академик РАН, зав. кафедрой, вице-президент Российского общества акушеров-гинекологов (РОАГ); Заслуженный врач Российской Федерации, Почетный профессор Венского Университета</p><p>Клинический институт детского здоровья имени Н.Ф. Филатова; кафедра акушерства, гинекологии и перинатальной медицины</p><p>119991; ул. Большая Пироговская, д. 2, стр. 4; Москва</p><p>Scopus Author ID: 57222220144; Researcher ID: M-5660-2016</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexander D. Makatsariya, MD, Dr Sci Med, Academician of RAS, Professor, Head of the Department, Vice-President of the Russian Society of Obstetricians and Gynecologists (RSOG), Honorary Doctor of the Russian Federation, Emeritus Professor of the University of Vienna</p><p>Filatov Clinical Institute of Children’s Health; Department of Obstetrics, Gynecology and Perinatal Medicine</p><p>119991; 2 bldg. 4, Bolshaya Pirogovskaya Str.; Moscow</p><p>Scopus Author ID: 57222220144; Researcher ID: M-5660-2016</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Sechenov University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><volume>18</volume><issue>2</issue><fpage>189</fpage><lpage>199</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Ягубова Ф.Э., Бицадзе В.О., Самбурова Н.В., Хизроева Д.Х., Макацария А.Д., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Ягубова Ф.Э., Бицадзе В.О., Самбурова Н.В., Хизроева Д.Х., Макацария А.Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Yagubova F.Е., Bitsadze V.O., Samburova N.V., Khizroeva J.K., Makatsariya A.D.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/2050">https://www.gynecology.su/jour/article/view/2050</self-uri><abstract><sec><title>   Цель</title><p>   Цель: оценить адаптивные изменения в системе гемостаза при многоплодной бихориальной беременности после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).</p></sec><sec><title>   Материалы и методы</title><p>   Материалы и методы. Проведено проспективное обсервационное рандомизированное контролируемое исследование. Обследованы 58 беременных с многоплодной бихориальной биамниотической двойней, наступившей в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), и 46 – самопроизвольно (группа сравнения). Исследовали параметры гемостаза: активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ), протромбиновое время (ПВ), тромбиновое время (ТВ), содержание фибриногена, антитромбина, протеина С, протеина S, D-димера, функции протеина С (тест РrоС Global), агрегацию тромбоцитов с аденозин-5-дифосфатом (АДФ), ристоцетином и коллагеном.</p></sec><sec><title>   Результаты</title><p>   Результаты. Выявлен высокий коагуляционный потенциал, более выраженный при применении ВРТ (р &lt; 0,05). Уровень фибриногена постепенно повышался с увеличением срока гестации, значения АЧТВ, ПВ и ТВ снижались. В группе с естественным зачатием уровень фибриногена увеличился во II триместре на 22 %, составив 4,5 г/л (95 % ДИ = 4,2–4,8), и на 6 % в III триместре, составив 4,8 г/л (95 % ДИ = 4,3–5,4), а в группе с ЭКО – на 26 %, составив 5,3 г/л (95 % ДИ = 4,7–5,6), и на 21 %, составив 6,5 г/л (95 % ДИ = 5,2–6,8), соответственно по триместрам. Антитромбин был ниже у пациенток с ЭКО – 76,8 % (95 % ДИ = 72,6–81,0) во II триместре и 70,6 % (95 % ДИ = 64,8–76,4) в III триместре (р &lt; 0,001). Уровень протеина С в группах существенно не различался, был низким в пределах референсных значений. Агрегатограмма отражала выcокий гемостатический потенциал тромбоцитов у пациенток с ЭКО уже в I триместре: АДФ-индуцированная агрегация – 68,3 % (95 % ДИ = 62,9 –73,7), ристоцетин-индуцированная агрегация – 53,1 % (95 % ДИ = 48,7–58,5), коллаген-индуцированная агрегация – 58,4 % (95 % ДИ 5= 2,1–64,7) (р &lt; 0,05). В III триместре отмечено стойкое увеличение как агрегационной, так и функциональной активности (АДФ-индуцированная агрегация – 64,5% [95 % ДИ = 59,3–69,7], ристоцетин-индуцированная агрегация – 68,4 % [95 % ДИ = 63,2–73,6], коллаген-индуцированная агрегация – 50,7 % [95 % ДИ = 44,3–57,1]; р &lt; 0,05) и D-димера, также более выраженное в группе с ЭКО (1,60 ± 0,46 нг/мл; р &lt; 0,05).</p></sec><sec><title>   Заключение</title><p>   Заключение. Гестационная адаптация при многоплодной индуцированной беременности имеет высокий риск срыва компенсаторных механизмов и требует контроля для своевременного обнаружения признаков декомпенсации и их коррекции с целью пролонгировать беременность до оптимальных сроков родоразрешения.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>   Aim</title><p>   Aim: to assess adaptive hemostasis changes in multiple dichorionic pregnancy after in vitro fertilization (IVF).</p></sec><sec><title>   Materials and Methods</title><p>   Materials and Methods. A prospective observational randomized controlled trial was conducted by examining 58 and 46 pregnant women with multiple dichorionic diamniotic twins resulting from applying assisted reproductive technologies (ART) and spontaneous delivery (comparison group), respectively. Hemostasis parameters were studied as follows: activated partial thromboplastin time (APTT), prothrombin time (PT), thrombin time (TT), fibrinogen, antithrombin, protein C, protein S, functions of protein С (РrоС Global test), D-dimer, platelet aggregation with adenosine-5-diphosphate (ADP), ristocetin, and collagen.</p></sec><sec><title>   Results</title><p>   Results. A high coagulation potential was revealed, more prominent after using ART (p &lt; 0.05). Fibrinogen level gradually increased while gestation age increased, whereas APTT, PT and TT level decreased. In the group with natural conception, fibrinogen increased by 22 % in the second trimester, reaching 4.5 g/L (95 % CI = 4,2–4,8) and by 6 % in the third trimester, reaching 4.8 g/L (95 % CI = 4,3–5,4), whereas in the IVF group – by 26 %, reaching 5.3 g/L (95 % CI = 4,7–5,6) and by 21 %, reaching (6.5 g/L; 95 % CI = 5,2–6,8) in relevant trimester of pregnancy, respectively. Antithrombin level was lower in IVF patients – 76.8 % (95 % CI = 72.6 – 81.0) in the second trimester, reaching 70.6 % (95 % CI = 64.8–76.4) in the third trimester (p &lt; 0.001). Protein C level did not differ significantly between groups and was low within the reference range. The aggregatogram demonstrated a high platelet hemostatic potential in IVF patients (p &lt; 0.05) as early as in the first trimester: ADP-induced aggregation – 68.3 % (95 % CI = 62.9–73.7), ristocetin-induced aggregation – 53.1 % (95 % = CI 48.7–58.5), collagen-induced aggregation – 58.4 % (95 % CI = 52.1–64.7). In the third trimester, both platelet aggregation and functional activity (ADP-induced aggregation – 64.5 % [95 % CI = 59.3–69.7], ristocetin-induced aggregation – 68.4 % [95 % CI = 63.2–73.6], collagen-induced aggregation – 50.7 % [95 % CI = 44.3–57.1]; p &lt; 0.05) and D-dimer level persistently increased, also more prominently in the IVF group (1.60 ± 0.46 ng/ml; p &lt; 0.05).</p></sec><sec><title>   Conclusion</title><p>   Conclusion. Gestational adaptation in induced multiple pregnancies is at high risk of breach in compensatory mechanisms and requires monitoring for timely detection of decompensation signs and their correction to prolong pregnancy till optimal delivery time frame.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>многоплодная беременность</kwd><kwd>беременность двойней</kwd><kwd>экстракорпоральное оплодотворение</kwd><kwd>ЭКО</kwd><kwd>гемостаз</kwd><kwd>фибриноген</kwd><kwd>активированное частичное тромбопластиновое время</kwd><kwd>АЧТВ</kwd><kwd>тромбиновое время</kwd><kwd>ТВ</kwd><kwd>протромбиновое время</kwd><kwd>ПВ</kwd><kwd>антитромбин</kwd><kwd>протеин С</kwd><kwd>агрегация тромбоцитов</kwd><kwd>D-димер</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>multiple pregnancy</kwd><kwd>twin pregnancy</kwd><kwd>in vitro fertilization</kwd><kwd>hemostasis</kwd><kwd>fibrinogen</kwd><kwd>activated partial thromboplastin time</kwd><kwd>APTT</kwd><kwd>prothrombin time</kwd><kwd>PT</kwd><kwd>thrombin time</kwd><kwd>TT</kwd><kwd>antithrombin</kwd><kwd>protein C</kwd><kwd>platelet aggregation</kwd><kwd>D-dimer</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование проведено без финансовой поддержки</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The study was not sponsored</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение / Introduction</title><p>Гестационная адаптация (ГА) системы гемостаза, развивающаяся по мере прогрессирования беременности, является закономерным физиологическим процессом при неосложненном течении беременности у соматически здоровых женщин. Развивающиеся при этом гиперкоагуляция, гиперактивность тромбоцитов, относительная блокада фибринолиза и активности естественных антикоагулянтов крови являются результатом развития плаценты, маточно-плацентарного и плацентарно-плодового кровотока [1–3]. Физиологические изменения ГА не осложняются тромбогеморрагическими тенденциями. ГА имеет определенную стадийность усиления потенциала свертывания за счет увеличения активности и содержания субстратов системы гемостаза. В послеродовом периоде ГА не является причиной кровотечения, тромбозов, тромбоэмболии и подвергается обратному развитию в основном из-за прекращения влияния плаценты на систему гемостаза родильницы [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Индивидуальные особенности ГА во многом зависят от динамики развития плаценты, плацентарного кровотока, наличия нескольких плацент или монохориальной плаценты, а также состояния здоровья беременной и наличия скрытых причин постоянного и временного тромботического риска. Физиологические изменения со стороны гемостаза во время беременности при определённых условиях становятся триггерами порой необратимых гестационных нарушений. Вариантов риска и их влияния на физиологические процессы ГА достаточно много, и их следует рассматривать индивидуально [3–5].</p><p>Многоплодная беременность существенно влияет на характер течения ГА, уже начиная с I триместра [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>], который не вполне можно описать наличием удвоенного количества плацент и эмбрионов. Ведущую роль в начальных проявлениях нарушений ГА играют некупированные исходные отклонения в системе гемостаза и наличие условий, определяющих измененную активность ее функционирования. Далее, по мере развития плаценты или плацент, активирующее внутрисосудистое свертывание влияние плацент усиливает исходные нарушения ГА и присоединяются дополнительно возможные, особенно при монохориальном типе плацентации. Нарушение ГА системы гемостаза является важным звеном в патогенезе осложненного течения многоплодной беременности и более высокого процента преэклампсии (ПЭ), отслойки плаценты, задержки роста плода, преждевременных родов и послеродовых кровотечений [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Особое состояние ГА развивается в результате наличия исходных нарушений в системе гемостаза, полученных после стимуляции овуляции и особенно после синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][9–11]. Ятрогенное происхождение нарушений в системе гемостаза по типу подострой и острой форм активации свертывания крови при наступлении беременности в результате вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) может существенно влиять на ГА после экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Раннее начало прогрессирования внутрисосудистого свертывания даже без развития высокого потенциала свертывания и гиперактивности тромбоцитов существенно дискоординирует физиологические этапы ГА и способствует превалированию процессов тромбиногенеза и фибринообразования. Активация тромбообразования на фоне блокады фибринолитической реакции может нарушать параметры микроциркуляции беременной и плацентарный кровоток [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Это неполный круг проблем, которые возникают в результате ВРТ у женщин группы риска. Возможные проблемы также не исчерпываются констатацией несвоевременного развития гиперактивности гемостаза, реализацией тромботического риска и тромбофилии после проведения процедур ВРТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Беременность после ЭКО почти в 2 раза чаще сопровождается развитием гестационного сахарного диабета, гестационной артериальной гипертензии, ПЭ, холестаза и других акушерских осложнений по сравнению с самопроизвольно наступившей беременностью [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>Применение ВРТ увеличило частоту многоплодной беременности. Более 30 % гестаций после ЭКО являются беременностями двойней [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Многие исследования показывают, что ятрогенная многоплодная беременность является более осложненной по сравнению с одноплодной и спонтанной многоплодной беременностью.</p><p>Цель: оценить адаптивные изменения в системе гемостаза при многоплодной бихориальной беременности после ЭКО.</p></sec><sec><title>Материалы и методы / Materials and Methods</title></sec><sec><title>Дизайн исследования / Study design</title><p>Проведено проспективное обсервационное рандомизированное контролируемое исследование. Первичные конечные точки исследования: параметры гемостаза у пациенток с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью. Пациентки наблюдались в течение беременности и в послеродовом периоде. С учетом физиологии гестационного процесса и явок пациенток для проведения обследований были выбраны периоды: 6–8 нед беременности в I триместре, 18–22 нед во II триместре и 30–34 нед в III триместре. Для анализа были использованы данные пациенток, соответствующих применяемым критериям включения.</p><p>Критерии включения, невключения и исключения / Inclusion, non-inclusion and exclusion criteria</p><p>Критерии включения: беременность двойней (бихориальная биамниотическая), наступившая с помощью ЭКО; беременность двойней (бихориальная биамниотическая), наступившая спонтанно; подписанное информированное согласие на участие в исследовании.</p><p>Критерии невключения: беременные с монохориальной двойней и более чем двумя плодами, имеющие экстрагенитальные заболевания, острые респираторные вирусные инфекции и применяющие препараты, оказывающие влияние на параметры гемостаза.</p><p>Критерии исключения: самопроизвольное прерывание беременности; развитие гестационных осложнений (СГЯ, ПЭ, антенатальная гибель одного или обоих плодов), которые могли повлиять на параметры гемостаза; выявленная генетическая и приобретенная (циркуляция антифосфолипидных антител) тромбофилия; необходимость применения антикоагулянтных препаратов во время беременности; отказ от участия в исследовании.</p></sec><sec><title>Этические аспекты / Ethical aspects</title><p>Проведенное исследование соответствует стандартам надлежащей клинической практики и принципам, представленным в Хельсинской декларации (Форталеза, Бразилия, 2013). В соответствии с законодательством Российской Федерации, в исследование включались только подписавшие добровольное информированное согласие на проведение диагностических и лечебных процедур пациентки.</p></sec><sec><title>Группы обследованных / Study groups</title><p>Всего было обследовано 58 и 46 беременных в возрасте от 27 до 45 лет с многоплодной бихориальной биамниотической двойней, наступившей в результате применения ЭКО и самопроизвольно, соответственно. Средний возраст беременных составил 34,6 ± 4,60 лет после ЭКО и 32,2 ± 3,72 лет с самопроизвольно наступившей беременностью (p = 0,011). Пациентки находились под наблюдением в Перинатальном центре ГБУЗ ГКБ № 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ и ООО «Медицинский женский центр» (Москва) в период с 2018 по 2023 гг.</p><p>Показанием к ЭКО у пациенток, включенных в исследование, было бесплодие: у 21 (36,2 %) – трубное и трубно-перитонеальное, у 8 (13,8 %) – эндокринное, у 7 (12,1 %) – обусловленное эндометриозом при безуспешном лечении его в течение 2 лет, у 8 (13,8 %) – обусловленное мужским фактором, у 10 (17,2 %) – неясного генеза, у 4 (6,8 %) – из-за сочетания мужского бесплодия с трубно-перитонеальным фактором (n = 3) или эндометриозом (n = 1) у женщины.</p><p>Из этих 104 женщин 34 были исключены из исследования в связи с развитием гестационных осложнений, которые могли повлиять на параметры гемостаза: СГЯ (n = 3), ПЭ (n = 13), антенатальная гибель одного (n = 12) или обоих плодов (n = 2), выявленная генетическая и приобретенная (циркуляция антифосфолипидных антител) тромбофилия (n = 14) и необходимость применения антикоагулянтных препаратов во время беременности. В итоге для анализа были использованы данные сопоставимых по возрасту 34 беременных после ЭКО и 36 со спонтанной беременностью (группа сравнения). Средний возраст беременных составил 34,6 ± 3,03 лет после ЭКО и 34,5 ± 1,73 лет с самопроизвольно наступившей беременностью. Различия в гестационном возрасте при обследовании были незначимы (табл. 1).</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Характеристика пациенток (М ± SD).</p><p>Table 1. Patients characteristics (М ± SD).</p></caption><table><tbody><tr><td>Возраст, лет
Age, years</td><td>34,6 ± 3,03</td><td>34,5 ± 1,73</td><td>0,634</td></tr><tr><td>Гестационный срок родов, недель
Pregnancy at gestational age, weeks</td><td>35,1 ± 1,62</td><td>35,6 ± 1,29</td><td>0,097</td></tr><tr><td>Гестационный возраст при обследовании / Patient gestational age at examination</td></tr><tr><td>I триместр, недель
Trimester I, weeks</td><td>7,2 ± 1,78</td><td>7,4 ± 1,91</td><td>0,276</td></tr><tr><td>II триместр, недель
Trimester II, weeks</td><td>20,4 ± 3,6</td><td>20,6 ± 3,75</td><td>0,164</td></tr><tr><td>III триместр, недель
Trimester III, weeks</td><td>32,4 ± 1,83</td><td>33,6 ± 2,94</td><td>0,223</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Методы исследования / Study methods</title><p>Исследовали параметры гемостаза: активированное частичное тромбопластиновое время (АЧТВ), протромбиновое время (ПВ), тромбиновое время (ТВ), содержание фибриногена, антитромбина, протеина С, протеина S, функции протеина С и S на приборах CoaDATA 4004 (Labitec, Германия) и Ceveron alpha (Technoclone GmbH, Австрия); функции протеина С на коагулометре CS-2000i (Sysmex, Япония) коагуляционным тестом Протеин C Global (test РrоС Global, Siemens); уровень D-димера с помощью прибора Ceveron alpha 2014 (Technoclone GmbH, Австрия) и латекс-тестом Dimertest (Agen, Австралия); агрегацию тромбоцитов на приборе APACT 4004 (Labitec, Германия) с использованием в качестве индукторов агрегации растворы аденозин-5-дифосфата (АДФ), ристоцетина (1,5 г/л)и коллагена. Все тесты проводили в течение 2 ч после взятия крови (из локтевой вены в пластиковую пробирку с 3,8% раствором цитрата натрия).</p></sec><sec><title>Методы статистического анализа / Statistical analysis</title><p>Для систематизации полученных данных и их статистической обработки применяли пакет электронных таблиц Microsoft Office Excel 2019 (Microsoft, США) и программное обеспечение для статистических расчетов StatTech v. 1.2.0 (ООО «Статтех», Россия, 2020). Показатели, определяемые в рамках поставленных задач, представлены с применением методов описательной статистики: в виде среднего значения (М ± SD) со стандартным квадратичным отклонением (возраст пациенток, гестационный возраст, параметры гемостаза), долей (в %) от абсолютного числа (для качественных показателей), медианы (Ме) и разброса данных с 95 % доверительным интервалом (ДИ). Для сравнения качественных переменных использовали критерий χ² и точный двусторонний критерий Фишера; достоверность различий расценивалась как значимая при p &lt; 0,05.</p></sec><sec><title>Результаты / Results</title><p>Результаты определения параметров гемостаза в I, II и III триместрах беременности у женщин с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью, наступившей с помощью ВРТ и самопроизвольно, представлены в таблицах 2–5. Глобальные (общеоценочные) тесты показали достаточно высокую прокоагулянтную активность у беременных двойней, более выраженную в случаях применения ВРТ (табл. 2).</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Показатели гемостаза (общеоценочные тесты) у пациенток с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью.</p><p>Table 2. Hemostasis parameters (general assessment tests) in patients with multiple dichorionic diamniotic pregnancy.</p><p>Примечание: АЧТВ – активированное частичное тромбопластиновое время; ПВ – протромбиновое время; ТВ – тромбиновое время;ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение; ДИ – доверительный интервал.</p><p>Note: APTT – activated partial thromboplastin time; PT – prothrombin time; TТ – thrombin time; IVF – in vitro fertilization; CI – confidence interval.</p></caption><table><tbody><tr><td>I триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester I
Ме (95 % CI)</td><td>Фибриноген, г/л
Fibrinogen, g/L</td><td>4,2 (3,9–4,6)</td><td>3,7 (3,5–3,9)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>АЧТВ, с / APTT, s</td><td>27,3 (26,3–28,4)</td><td>29,7 (29,1–30,3)</td><td>0,0024</td></tr><tr><td>ПВ, с / PT, s</td><td>9,6 (9,1–10,2)</td><td>10,6 (10,3–10,9)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>ТВ, с / TT, s</td><td>11,9 (10,5–12,3)</td><td>13,1 (12,6–13,5)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>II триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester II
Ме (95 % CI)</td><td>Фибриноген, г/л
Fibrinogen, g/L</td><td>5,3 (4,7–5,6)</td><td>4,5 (4,2–4,8)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>АЧТВ, с / APTT, s</td><td>25,4 (24,3–26,5)</td><td>27,2 (25,6–28,8)</td><td>0,0047</td></tr><tr><td>ПВ, с / PT, s</td><td>9,1 (8,9–9,3)</td><td>10,1 (9,8–10,4)</td><td>0,0037</td></tr><tr><td>ТВ, с / TT, s</td><td>10,9 (10,3–11,5)</td><td>12,6 (12,0–13,1)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>III триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester III
Ме (95 % CI)</td><td>Фибриноген, г/л
Fibrinogen, g/L</td><td>6,5 (5,2–6,8)</td><td>4,8 (4,3–5,4)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>АЧТВ, с / APTT, s</td><td>24,9 (24,6–24,3)</td><td>27,9 (26,3–29,4)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>ПВ, с / PT, s</td><td>9,0 (8,4–9,6)</td><td>9,6 (9,4–9,9)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>ТВ, с / TT, s</td><td>10,4 (10,0–10,8)</td><td>12,5 (12,1–12,9)</td><td>&lt; 0,001</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Уровень фибриногена демонстрировал тенденцию к росту с увеличением срока гестации в обеих группах: от 3,7 г/л (95 % ДИ = 3,5–3,9) в I триместре к 4,5 г/л (95 % ДИ = 4,2–4,8) во II триместре и к 4,8 г/л (95 % ДИ = 4,3–5,4) в III триместре при самопроизвольной многоплодной беременности и от 4,2 г/л (95 % ДИ = 3,9–4,6) в I триместре к 5,3 г/л (95 % ДИ = 4,7–5,6) во II триместре и к 6,5 г/л (95 % ДИ = 5,2–6,8) в III триместре при многоплодной беременности после ЭКО. Значения показателя значимо различались между группами в каждом триместре беременности (p &lt; 0,001). Различной была динамика роста: при спонтанной беременности концентрация фибриногена увеличивалась на 22 % ко II триместру и далее менее выраженно (на 6 %) к III. При беременности после ЭКО динамика роста параметра от II к III триместру сохранялась высокой, составляя 26 и 21 % по триместрам, соответственно (табл. 2).</p><p>Значения АЧТВ и ПВ при беременности после ЭКО показали более выраженную тенденцию к снижению (27,3 секунд [ 95 % ДИ = 26,3–28,4] и 9,6 секунд [ 95 % ДИ = 9,1–10,2] в I триместре, 25,4 секунд [ 95 % ДИ = 4,7–5,6] и 9,1 секунд [ 95 % ДИ = 8,9–9,3] во II триместре, 24,9 секунд [ 95 % ДИ = 24,6–24,3] и 9,0 секунд [ 95 % ДИ = 8,4–9,6] в III триместре соответственно), чем в группе сравнения (29,7 секунд [ 95 % ДИ = 29,1–30,3) и 10,6 секунд [ 95 % ДИ = 10,3–10,9], 27,2 секунд [ 95 % ДИ = 25,6–28,8] и 10,1 секунд [ 95 % ДИ = 9,8–10,4], 27,9 секунд [ 95 % ДИ = 26,3–29,4] и 9,6 секунд [ 95 % ДИ = 9,4–9,9] по триместрам соответственно).</p><p>Динамика снижения ТВ была аналогичной динамике ПВ. У пациенток с ЭКО снижение ПВ и ТВ было более значимым в I триместре в сравнении с беременностями без ЭКО (p &lt; 0,001). Тенденция снижения показателей сохранялась в пределах 10 % в конечных точках. ТВ во II триместре было ниже нормативных значений у 47 % беременных после ЭКО. У беременных группы сравнения показатель ТВ во II триместре был значительно короче, чем в I (12,6 секунд [ 95 % ДИ = 12,0–13,1] против 13,1 секунд [ 95 % ДИ = 12,6–13,5]; р &lt; 0,001), но существенной разницы между II и III триместрами не было (табл. 2).</p><p>Сравнение параметров, характеризующих антикоагулянтное звено системы гемостаза, показало более низкие уровни антитромбина у беременных с индуцированной беременностью (р &lt; 0,001). Уровень протеина С был низким на протяжении всего гестационного периода как в группе естественным зачатием, так и в группе с ЭКО. Статистически значимых различий в показателях, характеризующих уровень протеина С, между группами выявлено не было во всех трех триместрах (табл. 3).</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Показатели гемостаза (антикоагулянтное звено) у пациенток с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью.</p><p>Table 3. Hemostasis parameters (anticoagulant link) in patients with multiple dichorionic diamniotic pregnancy.</p><p>Примечание: ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение; ДИ – доверительный интервал.</p><p>Note: IVF – in vitro fertilization; CI – confidence interval.</p></caption><table><tbody><tr><td>I триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester I
Ме (95 % CI)</td><td>Антитромбин, %
Antithrombin, %</td><td>83,2 (78,3–88,1)</td><td>94,2 (86,3–102,1)</td><td>0,0450</td></tr><tr><td>Протеин С, %
Protein C, %</td><td>84,7 (76,4–93,0)</td><td>86,2 (72,6–99,8)</td><td>0,0743</td></tr><tr><td>Протеин S, %
Protein S, %</td><td>70,3 (67,2–73,1)</td><td>73,6 (70,5–76,1)</td><td>0,0232</td></tr><tr><td>РrоС Global test, НО</td><td>0,83 (0,72–0,94)</td><td>0,82 (0,70–0,94)</td><td>0,3426</td></tr><tr><td>II триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester II
Ме (95 % CI)</td><td>Антитромбин, %
Antithrombin, %</td><td>76,8 (72,6–81,0)</td><td>90,4 (86,8–94,0)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Протеин С, %
Protein C, %</td><td>81,5 (76,3–86,7)</td><td>82,1 (75,2–89,0)</td><td>0,5682</td></tr><tr><td>Протеин S, %
Protein S, %</td><td>69,4 (63,6–75,2)</td><td>72,7 (66,7–82,4)</td><td>0,0152</td></tr><tr><td>РrоС Global test, НО</td><td>0,79 (0,71–0,87)</td><td>0,80 (0,70–0,90)</td><td>0,0984</td></tr><tr><td>III триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester III
Ме (95 % CI)</td><td>Антитромбин, %
Antithrombin, %</td><td>70,6 (64,8–76,4)</td><td>86,5(79,6–93,4)</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Протеин С, %
Protein C, %</td><td>79,1 (72,0–86,2)</td><td>76,2 (98,2–84,6)</td><td>0,2795</td></tr><tr><td>Протеин S, %
Protein S, %</td><td>68,5 (53,7–68,4)</td><td>70,0 (64,4–75,6)</td><td>0,0512</td></tr><tr><td>РrоС Global test, НО</td><td>0,74 (0,68–0,80)</td><td>0,75 (0,68–0,82)</td><td>0,0238</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Агрегационная активность тромбоцитов по показателям агрегатограммы была повышена уже в I триместре, более выраженно в группе пациенток с беременностью после ЭКО (р &lt; 0,05). Интенсивность агрегации во II и III триместрах в обеих группах характеризовалась широкой вариабельностью с различными индукторами. Возможно, причиной такой изменчивости показателей были тромбоцитопатические тенденции. Повышенная активность тромбоцитарных реакций в ряде случаев сменилась снижением во II триместре. В III триместре агрегационная (АДФ, ристоцетин) и функциональная (коллаген) активность тромбоцитов была стойко увеличена, также более выраженная в группе пациенток после ЭКО (р &lt; 0,05). Это выразилось в увеличении параметров максимальной активности до 55–75% (р &lt; 0,05). В 65 % наблюдений во II и III триместрах был укорочен латентный период коллаген-индуцированной агрегации, что характеризует высокую активность тромбоцитов при многоплодной беременности (табл. 4).</p><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4. Показатели гемостаза (агрегация тромбоцитов, Тmа) у пациенток с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью.</p><p>Table 4. Hemostasis parameters (platelet aggregation, Tma) in patients with multiple dichorionic diamniotic pregnancy.</p><p>Примечание: ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение; ДИ – доверительный интервал; Тmа – максимальная амплитуда агрегации тромбоцитов.</p><p>Note: IVF – in vitro fertilization; CI – confidence interval; Tma – maximum platelet aggregation amplitude.</p></caption><table><tbody><tr><td>I триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester I
Ме (95 % CI)</td><td>АДФ, 1×10–3 М, %
ADP, 1×10–3 M, %</td><td>68,3 (62,9–73,7)</td><td>57,8 (55,2–60,4)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Ристоцетин, %
Ristocetin, %</td><td>53,1 (48,7–58,5)</td><td>48,3 (45,1–53,6)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Коллаген, %
Collagen, %</td><td>58,4 (52,1–64,7)</td><td>53,9 (51,8–56,8)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>II триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester II
Ме (95 % CI)</td><td>АДФ, 1×10–3 М, %
ADP, 1×10–3 M, %</td><td>57,4 (52,1–62,7)</td><td>35,6 (32,2–40,4)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Ристоцетин, %
Ristocetin, %</td><td>62,4 (58,6–66,2)</td><td>54,2 (51,7–56,3)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Коллаген, %
Collagen, %</td><td>46,9 (42,8–51,0)</td><td>32,6 (30,5–34,4)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>III триместр
Ме (95 % ДИ)
Trimester III
Ме (95 % CI)</td><td>АДФ, 1×10–3 М, %
ADP, 1×10–3 M, %</td><td>64,5 (59,3–69,7)</td><td>43,6 (42,3–46,8)</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>Ристоцетин, %
Ristocetin, %</td><td>68,4 (63,2–73,6)</td><td>66,1 (64,3–67,9)</td><td>0,0376</td></tr><tr><td>Коллаген, %
Collagen, %</td><td>50,7 (44,3–57,1)</td><td>39,6 (36,5–42,4)</td><td>&lt; 0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Данные по D-димеру (табл. 5) демонстрировали значимые различия по группам в I, II и III триместрах: 0,9 ± 0,29 нг/мл, 1,3 ± 0,58 нг/мл и 1,6 ± 0,46 нг/мл у пациенток с многоплодной беременностью после ЭКО и 0,6 ± 0,34 нг/мл, 1,0 ± 0,96 нг/мл и 1,4 ± 0,87 нг/мл в группе сравнения (р &lt; 0,05).</p><table-wrap id="table-5"><caption><p>Таблица 5. Уровень D-димера у пациенток с многоплодной бихориальной биамниотической беременностью.</p><p>Table 5. D-dimer level in patients with multiple dichorionic diamniotic pregnancy.</p><p>Примечание: ЭКО – экстракорпоральное оплодотворение.</p><p>Note: IVF – in vitro fertilization.</p></caption><table><tbody><tr><td>I триместр
Trimester I</td><td>D-димер, нг/мл
D-dimer, ng/ml
М ± SD</td><td>0,9 ± 0,29</td><td>0,6 ± 0,34</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>II триместр
Trimester II</td><td>1,3 ± 0,58</td><td>1,0 ± 0,96</td><td>&lt; 0,05</td></tr><tr><td>III триместр
Trimester III</td><td>1,6 ± 0,46</td><td>1,4 ± 0,87</td><td>&lt; 0,05</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Обсуждение / Discussion</title><p>Внедрение ВРТ весомо увеличило частоту наступления многоплодной беременности и вместе с тем риск неблагоприятного ее исхода [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Усугубляет проблему изначально присутствующая у женщины патология репродуктивной системы, не позволяющая получить зачатие естественным путем. Стимуляция овуляции создает дополнительный срыв эндокринной регуляции и условия для нарушения гестационной адаптации [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Изучение ГА системы гемостаза продемонстрировало тенденции к увеличению уровня фибриногена и снижению значений АЧТВ, ПВ и ТВ с увеличением срока беременности в исследованиях C. Cui с соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>] и J. Liu с соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>] у женщин с одноплодной беременностью. Ограниченное число исследований показало, что коагуляция более усилена у женщин с двойней в сравнении с одноплодной беременностью [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][15–18]. И это повышает риск тромбоза или осложнений, ассоциированных с сосудистой патологией (венозная тромбоэмболия и ПЭ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Изменение показателей гемостаза при индуцированной беременности после ЭКО также характеризуется гиперактивностью плазменного и тромбоцитарного звеньев системы гемостаза и снижением антикоагулянтов [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>В этом исследовании были проанализированы параметры свертывания крови при беременности двойней, наступившей спонтанно и в результате применения ЭКО. Из представленных данных видно, что ГА системы гемостаза при многоплодной беременности претерпевает значительные изменения, что отражает динамика значений фибриногена, АЧТВ, ПВ и ТВ, естественных антикоагулянтов и агрегационной активности тромбоцитов. Сохранялась в общем тенденция сдвигов параметров, характеризующая активность компонентов системы гемокоагуляции, свойственная одноплодной беременности. Повышение коагуляционного потенциала уже с I триместра было более выражено при индуцированной беременности. Характерной чертой беременности после ЭКО явилось также сохранение высоких темпов роста коагуляционного потенциала на протяжении гестационного периода. Увеличение концентрации фибриногена и снижение значений АЧТВ после II триместра были менее выражены при естественном зачатии. Динамика снижения антикоагулянтной активности по триместрам не различалась, хотя уровень антитромбина был ниже при беременности в результате ЭКО (разница статистически значима). Уровень протеина С был низким в пределах референтных значений, для динамики и степени снижения протеина С статистически значимых различий между группами выявлено не было.</p><p>Выраженная активация тромбиногенеза проявилась повышением содержания D-димера. Показатель отражает процессы образования фибрина, зависящие от активности антитромбинов. Значения D-димера колебались в широком диапазоне и были достоверно выше при беременности после ЭКО.</p><p>Чрезмерная активация системы гемостаза, наблюдаемая при многоплодной беременности, особенно индуцированной применением ВРТ, может приводить к срыву или декомпенсации ранее достигнутого высокого потенциала свертывания [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>]. Нарушение ГА угрожает развитием кровотечения во время беременности в результате отслойки хориона или преждевременной отслойкой нормально расположенной плаценты и преждевременных родов. Причинами декомпенсации ГА могут быть нарушения, развивающиеся в определенной последовательности: гиперкоагуляция, внутрисосудистое свертывание, коагулопатия потребления и реализация коагулопатии в родах, т. е. тромбогеморрагические осложнения. Эти состояния характерны для развития нарушений ГА и переход их в подострую или даже острую форму диссеминированного внутрисосудистого свертывания (ДВС). Развитие патологического внутрисосудистого свертывания по типу хронической формы ДВС-синдрома может приводить к декомпенсации в плазменном, тромбоцитарном звеньях гемостаза и вызвать реализацию тромботических осложнений со всеми последствиями для развития патологических процессов в системе мать–плод, а также прогрессирования коагулопатических тенденций и коагулопатического кровотечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>].</p><p>Многофакторность причин нарушенной ГА системы гемостаза включает аутоиммунные состояния, особенно у женщин, имеющих генетические полиморфизмы системы гемостаза тромботической направленности. Врожденные и приобретенные причины тромботического риска воздействуют совместно и способствуют нарушениям ГА даже при беременности ранних сроков, особенно если присутствуют исходные нарушения потенциала свертывания крови накануне планируемой беременности с помощью ВРТ [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Пусковыми факторами могут быть состояния, при которых происходит декомпенсация защитных механизмов системы гемостаза, в первую очередь антикоагулянтных (антитромбин, протеин С, протеин S), или производных эндотелия сосудистой стенки, таких как простациклин (простагландин I), ADAMTS-13, фибронектин и др., из-за функционального поражения эндотелия, воспаления и воздействия иммунных комплексов.</p><p>Как правило, пациентки, планирующие беременность с помощью ВРТ, часто имеют мультифакторные клинические эквиваленты (отягощенный акушерский анамнез) и соматические заболевания, при которых тромбовоспалительные процессы носят хронический рецидивирующий характер [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Поэтому прогноз течения беременности зависит от целенаправленной диагностики и этапной оценки риска срыва компенсаторных механизмов, их коррекции и эффективности профилактических мероприятий с целью пролонгирования беременности до оптимальных сроков родоразрешения. Специальная коррекция исходных нарушений в системе гемостаза и профилактика реализации реальных и скрытых причин тромботического риска призваны устранить условия ранней несвоевременной гиперадаптации системы гемостаза при проведении ВРТ для эффективного ведения беременности, полученной с помощью ВРТ.</p></sec><sec><title>Заключение / Conclusion</title><p>Гестационная адаптация при многоплодной индуцированной беременности имеет высокий риск срыва компенсаторных механизмов и требует контроля для своевременного обнаружения признаков декомпенсации и их коррекции с целью пролонгировать беременность до оптимальных для родоразрешения сроков.</p><p>Знание физиологических особенностей ГА при неосложненном течении многоплодной беременности может быть ключевым основанием для оценки состояния системы гемостаза и выявления доклинических проявлений недостаточности компенсаторных механизмов и своевременной их коррекции. Обнаружение ранней несвоевременной гестационной гиперадаптации в группах риска может быть показанием для применения методов профилактики патологической активации свертывания крови с целью пролонгировать беременность до оптимальных сроков родоразрешения и предупредить возможную внутриутробную гипоксию плода.</p><p>Прогностическое значение ГА не ограничено только акушерскими осложнениями и выбором возможной тактики ведения беременных с неосложнённым течением гестационного процесса. Возможные указания на развитие отклонений в отдельных звеньях системы гемостаза позволяют на разных этапах подготовки и ведения беременности планировать меры эффективной профилактики осложненного течения гестационного процесса.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Brenner B. Haemostatic changes in pregnancy. Thromb Res. 2004;114(5–6):409–14. doi: 10.1016/j.thromres.2004.08.004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Brenner B. Haemostatic changes in pregnancy. Thromb Res. 2004;114(5–6):409–14. doi: 10.1016/j.thromres.2004.08.004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cui C., Yang S., Zhang J. et al. Trimester-specific coagulation and anticoagulation reference intervals for healthy pregnancy. Thromb Res. 2017;156:82–6. doi: 10.1016/j.thromres.2017.05.021.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cui C., Yang S., Zhang J. et al. Trimester-specific coagulation and anticoagulation reference intervals for healthy pregnancy. Thromb Res. 2017;156:82–6. doi: 10.1016/j.thromres.2017.05.021.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Момот А.П., Николаева М.Г., Сердюк Г.В. и др. Оценка состояния гемостаза при физиологически протекающей беременности (методические рекомендации). Российский вестник акушера-гинеколога. 2018;18(3–2):2–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Momot A.P., Nikolaeva M.G., Serdyuk G.V. et al. Assessment of hemostasis in physiological pregnancy (methodic recommendations). [Ocenka sostoyaniya gemostaza pri fiziologicheski protekayushchej beremennosti (metodicheskie rekomendacii)]. Rossijskij vestnik akushera-ginekologa. 2018;18(3–2):2–37. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pabinger I. Thrombophilia and its impact on pregnancy. Thromb Res. 2009;123 Suppl 3: S16–S21. doi: 10.1016/S0049-3848(09)70128-8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pabinger I. Thrombophilia and its impact on pregnancy. Thromb Res. 2009;123 Suppl 3: S16–S21. doi: 10.1016/S0049-3848(09)70128-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хизроева Д.Х., Антонова А.С., Егорова Е.С., Макацария Н.А. Повторные неудачи ЭКО, тромбозы и тромбофилия. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2023;17(6):792–800. doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2023.467.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khizroeva J.Kh., Antonova A.S., Egorova E.S., Makatsariya N.A. Recurrent failure of ART, thrombosis and thrombophilia. [Povtornye neudachi EKO, trombozy i trombofiliya]. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2023;17(6):792–800. (In Russ.). doi: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2023.467.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ren K., Wei Y., Qiao R. et al. Changes in coagulation during twin pregnancies. Clin Appl Thromb Hemost. 2020;26:1076029620983898. doi: 10.1177/1076029620983898.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ren K., Wei Y., Qiao R. et al. Changes in coagulation during twin pregnancies. Clin Appl Thromb Hemost. 2020;26:1076029620983898. doi: 10.1177/1076029620983898.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morikawa M., Yamada T., Turega N. et al. Coagulation-fibrinolysis is more enhanced in twin than in singleton pregnancies. J Perinat Med. 2006; 34(5):392–7. doi: 10.1515/JPM.2006.078.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morikawa M., Yamada T., Turega N. et al. Coagulation-fibrinolysis is more enhanced in twin than in singleton pregnancies. J Perinat Med. 2006; 34(5):392–7. doi: 10.1515/JPM.2006.078.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lin L., Yang H., Xu Zh. et al. Explore the impact of abnormal coagulation test results on pregnancy complications and perinatal outcomes by establishing the trimester-specific reference intervals of singleton and twin pregnancies. Clin Chim Acta. 2023;541(Suppl 1):117265. doi: 10.1016/j.cca.2023.117265.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lin L., Yang H., Xu Zh. et al. Explore the impact of abnormal coagulation test results on pregnancy complications and perinatal outcomes by establishing the trimester-specific reference intervals of singleton and twin pregnancies. Clin Chim Acta. 2023;541(Suppl 1):117265. doi: 10.1016/j.cca.2023.117265.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Момот А.П., Молчанова И.В., Цывкина Л.П. Изменения системы гемостаза в цикле ЭКО и их влияние на эффективность процедуры. Бюллетень медицинской науки. 2017;4(8):77–81. doi: 10.31684/2541-8475.2017.4(8).77-81.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Momot A.P., Molchanova I.V., Tsyvkina L.P. Alterations of the hemostatic system in the IVF cycle and their influence on the procedure efficiency. [Izmeneniya sistemy gemostaza v cikle EKO i ih vliyanie na effektivnost' procedury]. Byulleten' medicinskoj nauki. 2017;4(8):77–81. (In Russ.). doi: 10.31684/2541-8475.2017.4(8).77-81.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yang W., Sun Q., Zhou Z. et al. Coagulation parameters predictive of repeated implantation failure in Chinese women: a retrospective study. Medicine. 2020;99(48):e23320. doi: 10.1097/MD.0000000000023320.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yang W., Sun Q., Zhou Z. et al. Coagulation parameters predictive of repeated implantation failure in Chinese women: a retrospective study. Medicine. 2020;99(48):e23320. doi: 10.1097/MD.0000000000023320.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Westerlund E., Henriksson P., Wallén H. et al. Detection of a procoagulable state during controlled ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization with global assays of haemostasis. Thromb Res. 2012;130(4):649–53. doi: 10.1016/j.thromres.2011.11.024.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Westerlund E., Henriksson P., Wallén H. et al. Detection of a procoagulable state during controlled ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization with global assays of haemostasis. Thromb Res. 2012;130(4):649–53. doi: 10.1016/j.thromres.2011.11.024.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Grandone E., Di Micco P.P., Villani M. et al. Venous thromboembolism in women undergoing assisted reproductive technologies: data from the RIETE Registry. Thromb Haemost. 2018;118(11):1962–8. doi: 10.1055/s-0038-1673402.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grandone E., Di Micco P.P., Villani M. et al. Venous thromboembolism in women undergoing assisted reproductive technologies: data from the RIETE Registry. Thromb Haemost. 2018;118(11):1962–8. doi: 10.1055/s-0038-1673402.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rizwan N., Abbasi R.M., Mughal R. Maternal morbidity and perinatal outcome with twin pregnancy. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010;22(2):105–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rizwan N., Abbasi R.M., Mughal R. Maternal morbidity and perinatal outcome with twin pregnancy. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2010;22(2):105–7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Яковенко Е.М., Яковенко С.А. Экстракорпоральное оплодотворение и другие методы преодоления бесплодия. M., 2016. 280 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yakovenko E.M., Yakovenko S.A. In vitro fertilization and other methods of overcoming infertility. [Ekstrakorporal'noe oplodotvorenie i drugie metody preodoleniya besplodiya]. Moscow, 2016. 280 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Liu J., Yuan E., Lee L. Gestational age-specific reference intervals for routine haemostatic assays during normal pregnancy. Clin Chim Acta. 2012;413(1–2):258–61. doi: 10.1016/j.cca.2011.09.046.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Liu J., Yuan E., Lee L. Gestational age-specific reference intervals for routine haemostatic assays during normal pregnancy. Clin Chim Acta. 2012;413(1–2):258–61. doi: 10.1016/j.cca.2011.09.046.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bar J., Blickstein D., Hod M. et al. Increased D-dimer levels in twin gestation. Thromb Res. 2000;98(6):485–9. doi: 10.1016/s0049-3848(00)00187-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bar J., Blickstein D., Hod M. et al. Increased D-dimer levels in twin gestation. Thromb Res. 2000;98(6):485–9. doi: 10.1016/s0049-3848(00)00187-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yamada T., Kawaguchi S., Araki N. et al. Difference in the D-dimer rise between women with singleton and multifetal pregnancies. Thromb Res. 2013;131(6):493–6. doi: 10.1016/j.thromres.2013.04.029.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yamada T., Kawaguchi S., Araki N. et al. Difference in the D-dimer rise between women with singleton and multifetal pregnancies. Thromb Res. 2013;131(6):493–6. doi: 10.1016/j.thromres.2013.04.029.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Годзоева А.О., Зазерская И.Е., Власов В.С. и др. Оценка фибрин-мономера и D-димера у пациенток с бесплодием в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Акушерство и гинекология. 2020;9:73–81. doi: 10.18565/aig.2020.9.73-81.-81.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Godzoeva A.O., Zazerskaya I.E., Vlasov V.S. et al. Fibrin monomer and D-dimer in infertile women undergoing assisted reproductive technology. [Ocenka fibrin-monomera i D-dimera u pacientok s besplodiem v programmah vspomogatel'nyh reproduktivnyh tekhnologij]. Akusherstvo i ginekologiya. 2020;9:73–81. (In Russ.). doi: 10.18565/aig.2020.9.73</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
