<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Акушерство, Гинекология и Репродукция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Obstetrics, Gynecology and Reproduction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2023.462</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-1871</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Психологический статус женщин с невынашиванием беременности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Psychological status of women with miscarriage</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0729-9995</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Салов</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Salov</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Салов Игорь Аркадьевич – д.м.н., профессор, Заслуженный врач Российской Федерации, зав. кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета, директор Университетской клиники акушерства и гинекологии.</p><p>410012 Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Igor A. Salov – MD, Dr Sci Med, Professor, Honored Doctor of the Russian Federation, Head of the Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Director of the University Clinic of Obstetrics and Gynecology.</p><p>112 Bolshaya Kazachya Str., Saratov 410012</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4220-1236</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Наумова</surname><given-names>Ю. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Naumova</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Наумова Юлия Владимировна – к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета.</p><p>410012 Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Iuliia V. Naumova – MD, PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine.</p><p>112 Bolshaya Kazachya Str., Saratov 410012</p></bio><email xlink:type="simple">jvnaumova@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8793-4786</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Паршин</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Parshin</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Паршин Алексей Владимирович – к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета.</p><p>410012 Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Alexey V. Parshin – MD, PhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine.</p><p>112 Bolshaya Kazachya Str., Saratov 410012</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-4036-6162</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ломовицкая</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lomovitskaya</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ломовицкая Марина Владимировна – ординатор кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета.</p><p>410012 Саратов, ул. Большая Казачья, д. 112</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Marina V. Lomovitskaya – Resident, Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine.</p><p>112 Bolshaya Kazachya Str., Saratov 410012</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Razumovsky Saratov State Medical University, Health Ministry of Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>04</day><month>01</month><year>2024</year></pub-date><volume>17</volume><issue>6</issue><fpage>740</fpage><lpage>750</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Салов И.А., Наумова Ю.В., Паршин А.В., Ломовицкая М.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Салов И.А., Наумова Ю.В., Паршин А.В., Ломовицкая М.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Salov I.A., Naumova I.V., Parshin A.V., Lomovitskaya M.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/1871">https://www.gynecology.su/jour/article/view/1871</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Беременность является уязвимым периодом для развития у женщины симптомов депрессии и тревожности, которые в свою очередь ассоциированы с повышенным риском перинатальных осложнений, послеродовой депрессии и поведенческих проблем у детей.</p></sec><sec><title>Цель</title><p>Цель: оценить распространенность симптомов депрессии и тревожности у беременных в I триместре с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и у женщин с физиологическим течением беременности (ФБ); выявить основные предикторы психоэмоциональных нарушений у беременных.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Сформированы 3 группы беременных: 62 пациентки с УА, 60 пациенток с НБ и 57 женщин с ФБ. У всех участниц исследования собран клинический анамнез и проведено физикальное обследование, все беременные заполнили шкалу оценки тревоги Гамильтона, шкалу депрессии Бека.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Средний балл по шкале Бека был достоверно выше в группе пациенток с НБ в сравнении с женщинами с УА и с ФБ (p &lt; 0,05). Кроме того, значимые различия были выявлены между группами женщин с УА и с ФБ (p = 0,037). Клинически значимая депрессия была определена у 3,3 % женщин с НБ и у 1,6 % женщин с УА; доклиническую депрессию наблюдали у 13 % женщин с НБ и у 6,5 % женщин с УА. Средний балл по шкале Гамильтона был достоверно выше в группе пациенток с НБ в сравнении с женщинами с ФБ (p &lt; 0,05), но значимо не отличался от такового в группе женщин с УА (p &gt; 0,05). Средний балл по шкале тревожности в группе пациенток с УА был значимо выше в сравнении с женщинами с ФБ (p = 0,001). Клинически значимая тревожность легкой и средней степени выраженности зарегистрирована у 4,9 % женщин с УА и у 1,6 % женщин с НБ. Легкие симптомы тревожности (субклиническая тревожность) отмечены у 35,5 % женщин с УА, у 38,3 % женщин с НБ и у 15,7 % женщин с ФБ. Множественный линейный регрессионный анализ выявил, что отягощенный акушерский анамнез и длительность пребывания пациентки в стационаре имели наиболее сильную связь с симптомами депрессии и тревожности.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Симптомы пренатальной тревожности и депрессии широко распространены и должны быть своевременно идентифицированы. Психологическое консультирование беременных, а также женщин с неблагоприятными исходами беременности необходимо для снижения риска развития осложнений беременности, ассоциированных с антенатальными аффективными расстройствами.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. During pregnancy, a woman becomes vulnerable to develop symptoms of depression and anxiety, which in turn are associated with increased risk of perinatal complications, postpartum depression as well as behavioral problems in children.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim: to assess the prevalence of symptoms related to depression and anxiety in pregnant women with threatened abortion (ТА), non-developing pregnancy (NP) as well as those with physiological course of pregnancy (РР) in the first trimester of pregnancy; to reveal major predictors of psycho-emotional disorders in pregnant women.</p></sec><sec><title>Materials and Methods</title><p>Materials and Methods. Three groups of pregnant women were stratified: 62 patients with TA, 60 patients with NP and 57 women with PP. Clinical history and physical examination were performed in all subjects. All pregnant women were assessed by Hamilton Anxiety Rating Scale and the Beck Depression Inventory.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. It was found that the mean Beck’s score was significantly higher in NP vs. TA and PP groups (p &lt; 0.05). Moreover, significant differences were also observed while comparing TA and PP groups (p = 0.037). Clinically important depression was found in 3.3 % NP women and in 1.6 % TA women. Preclinical depression was found in 13 % and 6.5 % women with NP and TA, respectively. The mean Hamilton scale score was significantly higher in NP vs. PP group (p &lt; 0.05), but was comparable with that in TA group (p &gt; 0.05). The mean score on the anxiety scale was significantly higher in TA vs. PP group (p = 0.001). Clinically significant mild to moderate anxiety was found in 4.9 % and 1.6 % TA and NP women, respectively. Mild anxiety symptoms were noted in 35.5 % of women with TA, 38.3 % of women with NP, and 15.7 % of women with PP. Multiple linear regression analysis revealed that a burdened obstetric history and the duration of the patient hospital stay had the strongest association with symptoms of depression and anxiety.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. Symptoms of prenatal anxiety and depression are widespread and should be identified in a timely manner. Psychological counseling and testing of pregnant women should be included into recommendations for pregnancy management.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>беременность</kwd><kwd>тревожность</kwd><kwd>депрессия</kwd><kwd>шкала Бека</kwd><kwd>шкала Гамильтона</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>pregnancy</kwd><kwd>anxiety</kwd><kwd>depression</kwd><kwd>Hamilton Anxiety Rating Scale</kwd><kwd>Beck Depression Inventory</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Авторы заявляют об отсутствии финансовой поддержки</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The authors declare no funding</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение / Introduction</title><p>Беременность является одним из наиболее уязвимых периодов для развития у женщины симптомов депрессии, тревожности и нестабильности настроения [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>Распространенность тревожно-депрессивной симптоматики во время беременности варьирует в зависимости от используемых критериев, но по данным ряда исследований, может достигать 16 % и более в виде легких и среднетяжелых симптомов, в то время как у 5 % беременных выявляется депрессивная симптоматика тяжелой степени [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>Не вызывает сомнений роль совокупности факторов в нарушении психоэмоционального состояния беременных. Так, по данным опросов, проведенных в различных группах беременных во всем мире, некоторыми факторами стресса, которые обычно воздействуют на беременных, являются нехватка материальных ресурсов, неблагоприятные условия занятости, тяжелые семейные и домашние обязанности, напряженность в интимных отношениях и осложнения беременности [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Отдельные исследования, например, показали, что распространенность антенатальной тревожности колеблется от 14 до 59 %, достигая 34,4 % в странах с низким и средним уровнем дохода и 19,4 % в странах с высоким уровнем дохода [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Антенатальная депрессия, в свою очередь, выявляется у 15–65 % беременных, проживающих в странах с низким/средним уровнем дохода, и у 17 % женщин в странах с высоким уровнем дохода [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Беременность, как физиологический процесс, ввиду выраженных изменений в организме женщины может оказывать серьезное влияние на психологическое здоровье.</p><p>По данным ряда исследований, беременность и роды приводят к выраженным гормональным колебаниям, резким изменениям уровней эстрогена и прогестерона, а также к значительному подавлению гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси, что, возможно, повышает уязвимость к депрессии [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Осложненное течение беременности, потери беременности также могут быть ассоциированы с нарушениями в психоэмоциональной сфере. Невынашивание беременности, несмотря на высокий уровень научных знаний и достижений современной медицины, до сих пор остается острой проблемой, и распространенность ее не имеет тенденции к снижению. Так, по некоторым оценкам, ежегодно в мире происходит около 23 млн выкидышей. Совокупный риск выкидыша составляет до 15,3 % всех выявленных беременностей. Распространенность в популяции женщин, перенесших один выкидыш, составляет 10,8 %, два выкидыша – 1,9 %, три и более выкидыша – 0,7 % [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Среди патологических состояний, связанных с потерей беременности, психологические расстройства встречаются особенно часто.</p><p>Так, симптомы депрессии и тревоги встречаются в 2,7 раза чаще у женщин, сталкивающихся с угрозой выкидыша, а клинически выраженная тревожность отмечается почти у 50 % беременных этой категории [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>В настоящее время доступно большое количество исследований, посвященных стрессу и аффективным состояниям во время беременности, как предикторам конкретных состояний беременности и исходов родов.</p><p>Симптомы депрессии и тревоги ассоциированы с повышенным риском преждевременных родов, низкой массой тела плода при рождении, задержкой внутриутробного развития, послеродовой депрессией и поведенческими проблемами у детей [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>].</p><p>Ряд недавних исследований также показал, что симптомы депрессии и тревоги во время беременности могут оказывать прямое неблагоприятное воздействие на развитие мозга плода. Так, была обнаружена взаимосвязь между антенатальными симптомами депрессии и тревожности у женщины и изменениями микроструктуры миндалевидного тела головного мозга новорожденного [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Кроме того, ряд крупных лонгитудинальных исследований продемонстрировали взаимосвязь материнского антенатального стресса и тревожности с долгосрочными поведенческими и эмоциональными проблемами у потомства [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Эти данные подчеркивают необходимость раннего выявления антенатальной депрессии и тревоги и своевременного лечения для минимизации их негативного воздействия на течение беременности и развитие плода.</p><p>Цель: оценить распространенность симптомов депрессии и тревожности у беременных в I триместре с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и у женщин с физиологическим течением беременности (ФБ); выявить основные предикторы психоэмоциональных нарушений у беременных.</p></sec><sec><title>Материалы и методы / Materials and Methods</title></sec><sec><title>Дизайн исследования / Study design</title><p>С марта 2022 г. по октябрь 2022 г. обследовано 179 женщин в возрасте от 18 до 42 лет в I триместре беременности. Пациентки с УА и НБ находились на стационарном лечении во 2-м гинекологическом отделении ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева (Саратов); женщины с ФБ состояли на диспансерном учете в женской консультации поликлиники № 8 ГУЗ СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева.</p></sec><sec><title>Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria</title><p>Критерии включения: возраст от 18 до 42 лет; одноплодная беременность в сроке от 5 и до 13 недель; отсутствие соматической и психиатрической патологии; подписанное информированное согласие.</p><p>Критерии исключения: возраст менее 18 и более 42 лет; беременность в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий; многоплодная беременность; срок беременности более 13 недель; экстрагенитальная патология; ранее выявленные психиатрические заболевания; отказ от участия в исследовании.</p></sec><sec><title>Группы обследованных / Patient groups</title><p>В группу женщин с УА были включены 62 пациентки с прогрессирующей беременностью, находившиеся на стационарном лечении по поводу жалоб на кровянистые выделения из половых путей различной интенсивности и/или тянущие боли в нижних отделах живота. По данным ультразвукового исследования (УЗИ), у всех пациенток этой группы была выявлена прогрессирующая маточная беременность.</p><p>В группу женщин с НБ вошли 60 женщин, у которых по данным УЗИ в ГУЗ СГКБ № 1 или амбулаторно была диагностирована неразвивающаяся беременность.</p><p>Группа ФБ (группа контроля) состояла из 57 женщин со стабильным течением беременности без серьезной соматической и психиатрической патологии.</p></sec><sec><title>Методы исследования / Study methods</title><p>Всем участницам исследования было проведено клинико-лабораторное обследование согласно клиническим протоколам и стандартам обследования пациенток с вышеуказанными нозологиями.</p><p>У всех участниц опроса был собран акушерский анамнез; у женщин с УА, находящихся на стационарном лечении, учитывалась также длительность пребывания в стационаре на момент проведения опроса.</p><p>Всем участницам было предложено ответить на вопросы о социальном статусе: возраст, образование, семейное положение, доход семьи (средний, ниже среднего, выше среднего); а также заполнить опросники Гамильтона (шкала тревожности) и Бека (шкала депрессии).</p><p>Шкала тревоги Гамильтона / Hamilton Anxiety Rating Scale</p><p>Шкала тревоги Гамильтона (англ. Hamilton Anxiety Rating Scale, HARS) – клиническая рейтинговая шкала, предназначенная для измерения тяжести тревожных расстройств пациента. Шкала состоит из 14 пунктов, 13 из них относятся к проявлениям тревоги в повседневной жизни, 14-ый – к проявлению тревоги при осмотре. Кроме того, первые 6 пунктов могут быть оценены отдельно как проявления тревожности в сфере психики, а остальные 8 – как проявления тревоги в соматической сфере.</p><p>Суммарно 17 баллов и менее указывают на легкую тяжесть тревожности, 18–24 балла указывают на тяжесть тревоги от легкой до умеренной, и, наконец, 25–30 баллов указывают на тревожность от умеренной до тяжелой степени [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p><p>Шкала депрессии Бека / Beck Depression Inventory</p><p>Опросник включает 21 вопрос-утверждение наиболее часто встречаемых симптомов и жалоб, характерных для депрессии.</p><p>Каждый пункт опросника состоит из 4–5 утверждений, соответствующих специфическим проявлениям/симптомам депрессии. Эти утверждения ранжированы по мере увеличения удельного веса симптома в общей степени тяжести депрессии. Тяжесть депрессивных симптомов оценивается по шкале от 0 до 3 по каждому пункту. Более высокая сумма баллов указывает на более тяжелые симптомы депрессии. Общая оценка составляет от 0 до 63 баллов.</p><p>Суммарно 0–13 баллов соответствуют минимальным проявлениям депрессии, 14–19 баллов – легкой депрессии, 20–28 баллов – умеренной депрессии и 29–63 баллов – тяжелой депрессии [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>].</p></sec><sec><title>Этические аспекты / Ethical aspects</title><p>Все процедуры, выполненные в данном исследовании, соответствуют этическим стандартам Хельсинской декларации 1964 г. и ее последующим изменениям или сопоставимым нормам этики.</p><p>Все женщины были осведомлены о целях настоящего исследования, об использовании кода-идентификатора, обеспечивающего анонимность, при внесении полученных данных в базу. Женщины, согласившиеся на участие в исследовании, предоставили письменное информированное согласие и заполнили анкеты без посторонней помощи.</p></sec><sec><title>Статистический анализ / Statistical analysis</title><p>Статистический анализ выполнен с использованием Statistics IBM SPSS для Windows, версия 23.0 (IBM, США). Нормальность оценивали по критерию Колмогорова–Смирнова. Так как данные имели нормальное распределение, сравнения между группами были выполнены с использованием однофакторного регрессионного анализа ANOVA, в то время как критерий χ² был использован для сравнения процентов. Результаты представлены как среднее значение и стандартное отклонение (М ± SD), а также в виде общих чисел и процентов. Учитывая необходимость нескольких сравнений, поправка Бонферрони применялась для контроля вероятности групповой ошибки. Значения «p» были скорректированы поправкой Бонферрони для множественных тестов. Для корреляционного анализа использовалась корреляция Пирсона.</p><p>Для определения индивидуальных факторов, способствующих развитию тревожности и симптомов депрессии у беременных, использовали множественный регрессионный анализ. Возможные предикторы (независимые переменные) и зависимые переменные (баллы шкалы тревожности Гамильтона и шкалы депрессии Бека) проверены на наличие гипотезы; переменные «возраст» и «нозология» были исключены из регрессионного анализа как не соответствующие гипотезе. Интерпретация результатов включает сравнение значений коэффициента β, который интерпретируется относительно силы и направленности связи между отдельными переменными. Скорректированное значение R2 показывает, насколько хорошо регрессионная модель соответствует данным. Значение р &lt; 0,05 считали статистически значимым.</p></sec><sec><title>Результаты / Results</title><p>Основные характеристики 3 групп беременных, включенных в исследование, представлены в таблице 1.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Сравнительная характеристика групп женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и физиологическим течением беременности (ФБ).</p><p>Table 1. Comparative characteristics of women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP), and physiological course of pregnancy (PP).</p><p>Примечание: УА – угрожающий аборт; НБ – неразвивающаяся беременность; ФБ – физиологическое течение беременности.</p><p>Note: TA – threatened abortion; NP – non-developing pregnancy; PP – physiological course of pregnancy.</p></caption><table><tbody><tr><td>Клинико-анамнестическая характеристика / Clinical and anamnestic characteristics</td></tr><tr><td>Возраст, лет,
Age, years, M ± SD</td><td>28,89 ± 5,78</td><td>28,97 ± 5,27</td><td>29,04 ± 5,53</td><td>0,989</td></tr><tr><td>Номер настоящей беременности, М ± SD
Ongoing pregnancy number, М ± SD</td><td>2,27 ± 1,24</td><td>2,45 ± 1,27</td><td>2,09 ± 1,14</td><td>0,278</td></tr><tr><td>Количество выкидышей/НБ в анамнезе, М ± SD
Number of miscarriages/NP in history, М ± SD</td><td>0,82 ± 0,84</td><td>0,65 ± 0,88</td><td>0,39 ± 0,62</td><td>0,012</td></tr><tr><td>Срок гестации, недель, М ± SD
Gestational age, weeks, M ± SD</td><td>9,61 ± 2,22</td><td>9,05 ± 1,86</td><td>10,6 ± 1,98</td><td>&lt; 0,01*</td></tr><tr><td>Длительность пребывания в стационаре, койко/дней, М ± SD
Duration of hospital stay, bed/days, M ± SD</td><td>4,87 ± 1,70</td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>Высшее образование, n (%)
Higher education, n (%)</td><td>35 (56,5)</td><td>33 (55,0)</td><td>32 (56,1)</td><td>0,872</td></tr><tr><td>Семейное положение (состоят в браке), n (%)
Marital status (married), n (%)</td><td>52 (83,9)</td><td>56 (93,3)</td><td>54 (94,7)</td><td>0,104</td></tr><tr><td>Доход семьи:
Family income:</td><td> </td><td> </td><td> </td><td> </td></tr><tr><td>средний, n (%)
average, n (%)</td><td>44 (71,0)</td><td>46 (76,7)</td><td>48 (84,2)</td><td>&gt; 0,05</td></tr><tr><td>ниже среднего, n (%)
below average, n (%)</td><td>10 (16,1)</td><td>8 (13,3)</td><td>7 (12,3)</td></tr><tr><td>выше среднего, n (%)
above average, n (%)</td><td>8 (12,9)</td><td>6 (10,0)</td><td>2 (3,5)</td></tr><tr><td>Баллы опросников / Questionnaire scores</td></tr><tr><td>Шкала депрессии Бека, баллы, М ± SD
Beck Depression Inventory, score, M ± SD</td><td>5,44 ± 2,97</td><td>6,75 ± 2,94</td><td>4,16 ± 2,27</td><td>&lt; 0,01*</td></tr><tr><td>Шкала оценки тревоги Гамильтона, баллы, М ± SD
Hamilton Anxiety Rating Scale, score, M ± SD</td><td>8,1 ± 4,43</td><td>7,83 ± 3,78</td><td>5,54 ± 2,39</td><td>&lt; 0,01*</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Беременные всех групп значимо не различались по возрасту и по количеству беременностей в анамнезе (p &gt; 0,05 для всех сравнений). Однако в группе пациенток с УА отмечалось большее количество выкидышей/неразвивающихся беременностей в анамнезе в сравнении с группами с ФБ и НБ.</p><p>Срок гестации был значимо больше в группе ФБ в сравнении с группами женщин с УА и НБ (p &lt; 0,05).</p><p>Доля беременных, имеющих высшее образование, также существенно не различалась в группах; высшее образование имели более половины опрошенных. Большая часть беременных, включенных в настоящее исследование, состояли в браке (83,9, 93,3 и 94,7 % соответственно), достоверно не различаясь в группах.</p><p>По уровню дохода семьи 3 группы беременных также были сопоставимы; более 70 % женщин во всех группах имели средний, по мнению респонденток, доход семьи.</p><p>Средние баллы опросников Бека и Гамильтона значимо (p &lt; 0,01) различались в группах женщин с УА, НБ и ФБ (рис. 1).</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Баллы шкал Бека и Гамильтона в группах женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и физиологической беременностью (ФБ).</p><p>Figure 1. Beck Depression Inventory and Hamilton Anxiety Rating Scale scoring in women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP), and physiological course of pregnancy (PP).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-6-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/6/cw5y1GAT3RuF2tmjs7oZOOYQuK7vIrismTKtBC2i.jpeg</uri></graphic></fig><p>Средний балл по шкале Бека был значимо выше в группе женщин с НБ в сравнении с пациентками с УА и женщинами с ФБ (p = 0,028 и p &lt; 0,001 соответственно). Кроме того, значимые различия (p = 0,037) были выявлены между группами женщин с УА и с ФБ (рис. 2).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Парные сравнения баллов по шкале Бека в группах женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и с физиологическим течением беременности (ФБ).</p><p>Figure 2. Paired Beck Depression Inventory scoring in women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP) and physiological course of pregnancy (PP).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-6-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/6/b6BJv6sNEr8wgsW0XvGReuv4BKUvpvixnghtnMuO.jpeg</uri></graphic></fig><p>Клинически значимая депрессия (&gt; 14) была определена у 3,3 % женщин с НБ и у 1,6 % женщин с УА. Однако в обеих группах проявления депрессии соответствовали легкой степени. В группе женщин с ФБ симптомов клинической депрессии выявлено не было. Преддепрессию (доклиническая депрессия, 10–13 баллов) наблюдали у 13 % женщин с НБ и у 6,5 % женщин с УА (рис. 3).</p><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Распространенность симптомов депрессии в группах женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и физиологическим течением беременности (ФБ), % (n).</p><p>Figure 3. Prevalence of depressive symptoms in women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP) and physiological course of pregnancy (PP), % (n).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-6-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/6/TQUPyk1nfRriSERilwpL6zE6aPRrbZ20NqAhhU7i.jpeg</uri></graphic></fig><p>Средний балл по шкале Гамильтона также был достоверно выше в группе пациенток с НБ в сравнении с женщинами с ФБ (p = 0,003), но не отличался от такового в группе женщин с УА (p &gt; 0,05). Средний балл по шкале тревожности в группе женщин с УА был значимо выше (p = 0,001) в сравнении с пациентками с ФБ (рис. 4).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рисунок 4. Парные сравнения баллов по шкале Гамильтона в группах женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и с физиологическим течением беременности (ФБ).</p><p>Figure 4. Paired Hamilton Anxiety Rating Scale scoring in women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP) and physiological course of pregnancy (PP).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-6-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/6/B50veDsQ6SiglMkyrogYmScJRaMJJfSNHeUm1VHQ.jpeg</uri></graphic></fig><p>Клинически значимая тревожность легкой и средней степени выраженности (18–26 баллов по шкале Гамильтона) зарегистрирована у 4,9 % женщин с УА и у 1,6 % женщин с НБ. Легкие, клинически незначимые симптомы тревожности (8–17 баллов) отмечались у 35,5 % женщин с УА, у 38,3 % женщин с НБ и у 15,7 % женщин с ФБ (рис. 5).</p><fig id="fig-5"><caption><p>Рисунок 5. Распространенность и степень выраженности симптомов тревожности у женщин с угрожающим абортом (УА), неразвивающейся беременностью (НБ) и физиологическим течением беременности (ФБ), % (n).</p><p>Figure 5. Prevalence and intensity of anxiety symptoms in women with threatened abortion (TA), non-developing pregnancy (NP) and physiological course of pregnancy (PP), % (n).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-6-g005.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/6/jWfQs85klPYoRRGtuVzS6lErfoYpfQm8EkSWFGQh.jpeg</uri></graphic></fig><p>Корреляционный анализ установил значимую взаимосвязь возраста пациенток, отягощенного акушерского анамнеза (ОАА) с выраженностью симптомов тревожности и депрессии. Отрицательная корреляционная взаимосвязь была выявлена между семейным положением респондентов (не состоящие в браке) и уровнем тревожности. Выраженность симптомов тревожности и депрессии у женщин с УА также коррелировала с длительностью пребывания пациентки в стационаре (табл. 2).</p><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Корреляции баллов шкал Бека и Гамильтона.</p><p>Table 2. Correlations between Beck Depression Inventory and Hamilton Anxiety Rating Scale scores.</p><p>Примечание: **p &lt; 0,01 – более сильная взаимосвязь;*p &lt; 0,05 – менее сильная взаимосвязь; ОАА – отягощенный акушерский анамнез.</p><p>Note: **p &lt; 0.01 – stronger relationship; *p &lt; 0.05 – less strong relationship; ВOН – burdened obstetric history.</p></caption><table><tbody><tr><td>Шкала депрессии Бека
Beck Depression Inventory</td><td>0,449**</td><td>0,355**</td><td>0,07</td><td>–0,072</td><td>0,441**</td><td>0,572**</td><td>–0,128</td></tr><tr><td>Шкала оценки тревоги Гамильтона Hamilton Anxiety Rating Scale</td><td>0,432**</td><td>0,232*</td><td>0,035</td><td>–0,218*</td><td>0,433**</td><td>0,559**</td><td>–0,174</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Множественный линейный регрессионный анализ определил, что отягощенный акушерский анамнез (коэффициент β = 0,44 и 0,52 соответственно; p &lt; 0,001) и длительность пребывания пациентки в стационаре (коэффициент β = 0,37 и 0,31 соответственно; p &lt; 0,001) имели наиболее сильную связь с симптомами депрессии и тревожностью (табл. 3, 4).</p><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Множественный линейный регрессионный анализ, показывающий коэффициенты прогностических значений независимых переменных для зависимой переменной, баллы шкалы Бека.</p><p>Table 3. Multiple linear regression analysis showing the predictive coefficients of independent variables for a dependent variable, Beck Depression Inventory scoring.</p><p>Примечание: B – коэффициент регрессии; Beta – стандартизированный коэффициент регрессии; Std. еrror – средняя ошибка оценки коэффициента регрессии; t – значение критерия Стьюдента; р – уровень значимости; а – зависимая переменная (баллы шкалы Бека); предикторы: отягощенный акушерский анамнез (ОАА) и длительность стационарного лечения; R2 = 0,446, значение р модели &lt; 0,01; R2 и значение p указаны для модели 2.</p><p>Note: B – regression coefficient; Beta – standardized regression coefficient; Std. error – mean regression coefficient error;t – value of Student’s test; p – significance level; a – dependent variable (Beck Depression Inventory scoring); predictors: burdened obstetric history (BOH) and duration of hospital treatment; R2 = 0.446, model p value &lt; 0.01; R2 and p value are denoted for Model 2.</p></caption><table><tbody><tr><td>1</td><td>(Constant)</td><td>3,930</td><td>0,515</td><td> </td><td>7,63</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>ОАА / ВOН</td><td>2,477</td><td>0,440</td><td>0,588</td><td>5,63</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>2</td><td>(Constant)</td><td>0,654</td><td>1,023</td><td> </td><td>0,64</td><td>0,525</td></tr><tr><td>ОАА / ВOН</td><td>1,852</td><td>0,437</td><td>0,440</td><td>4,23</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Длительность стационарного лечения, дниDuration of hospital treatment, days</td><td>0,778</td><td>0,216</td><td>0,374</td><td>3,60</td><td>0,001</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-4"><caption><p>Таблица 4. Множественный линейный регрессионный анализ, показывающий коэффициенты прогностических значений независимых переменных для зависимой переменной, баллы шкалы Гамильтона.</p><p>Table 4. Multiple linear regression analysis showing the predictive coefficients of independent variables for a dependent variable, Hamilton Anxiety Rating Scale scoring.</p><p>Примечание: B – коэффициент регрессии; Beta – стандартизированный коэффициент регрессии; Std. Error – средняя ошибка оценки коэффициента регрессии; t – значение критерия Стьюдента; р – уровень значимости; а – зависимая переменная (баллы шкалы Гамильтона); предикторы: отягощенный акушерский анамнез (ОАА) и длительность стационарного лечения; R2 = 0,446, значение р модели &lt; 0,01; R2 и значение p указаны для модели 2.</p><p>Note: B – regression coefficient; Beta – standardized regression coefficient; Std. error – mean regression coefficient error; t – value of Student’s test; p – significance level; a – dependent variable (Hamilton Anxiety Rating Scale scoring); predictors: burdened obstetric history (BOH) and duration of hospital treatment; R2 = 0.446, model p value &lt; 0.01; R2 and p value are denoted for Model 2.</p></caption><table><tbody><tr><td>1</td><td>(Constant)</td><td>5,025</td><td>0,777</td><td> </td><td>6,46</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>ОАА / ВOН</td><td>4,302</td><td>0,664</td><td>0,642</td><td>6,48</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>2</td><td>(Constant)</td><td>0,687</td><td>1,582</td><td> </td><td>0,43</td><td>0,666</td></tr><tr><td>ОАА / ВOН</td><td>3,475</td><td>0,677</td><td>0,518</td><td>5,13</td><td>&lt; 0,001</td></tr><tr><td>Длительность стационарного лечения, дниDuration of hospital treatment, days</td><td>1,030</td><td>0,334</td><td>0,312</td><td>3,08</td><td>0,003</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>Обсуждение / Discussion</title><p>Настоящее исследование направлено на оценку распространенности и степени выраженности тревожно-депрессивных симптомов у беременных с физиологическим течением беременности и у женщин с осложненной беременностью, а также на выявление возможных предикторов эмоциональных расстройств во время беременности.</p><p>Наши результаты показывают, что депрессивная и тревожная симптоматика широко распространена в ранние сроки беременности и встречается у каждой шестой женщины с физиологическим течением беременности. Распространенность субклинических тревожных расстройств была ожидаемо выше среди пациенток с УА и НБ в 2,3 и 2,5 раза соответственно по сравнению с женщинами с ФБ. Клинически выраженная тревожность отмечалась только у пациенток с осложненным течением беременности (в группах с УА и НБ).</p><p>Субклинические и легкие клинические проявления депрессии совокупно были выявлены у 16 % пациенток с НБ и у 8 % женщин с УА.</p><p>Полученные результаты в целом соответствуют данным мировой литературы.</p><p>Так, по данным С. Zhu с соавт., доля женщин с клинически выраженной депрессивной и тревожной симптоматикой была значительно выше среди женщин с угрожающим выкидышем по сравнению с женщинами со стабильной беременностью (депрессивные – 33,1 % против 17,0 %; тревожные – 48,8 % против 23,7 %). Авторы отмечают, что угроза выкидыша оставалась значимо связанной с большой депрессивной симптоматикой после поправки на потенциальные искажающие факторы [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>Результаты исследований А. Lee с соавт. также показали высокую распространенность симптомов тревоги – около 54 % женщин испытывали тревожность в течение всей беременности; симптомы депрессии, по данным авторов, были выявлены у 34 % женщин; симптомы тревожности и депрессии были наиболее выражены в I и III триместрах беременности [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p><p>Психологическое благополучие беременной определяется взаимодействием социально-демографических, социально-экономических факторов, особенностей течения настоящей и предыдущих беременностей.</p><p>Так, некоторые исследования показали, что молодой возраст матери увеличивает вероятность антенатальной депрессии и тревоги [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. Это может быть связано с тем, что более молодые женщины, как правило, имеют более низкий уровень образования и дохода, нестабильное экономическое положение. Напротив, другие исследования показали, что старший возраст матери может быть ассоциирован с высоким риском антенатальной депрессии. В частности, было обнаружено, что среди женщин старше 35 лет симптомы депрессии встречаются значительно чаще [<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>]. Это, вероятно, обусловлено беспокойством по поводу возможных акушерских осложнений и осложнений беременности, связанных с возрастом матери.</p><p>Согласно данным многочисленных исследований, низкий уровень образования [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>], отсутствие оплачиваемой работы у женщины или ее партнера [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>], недостаточная социальная поддержка беременной [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>], отсутствие постоянного партнера или определенного уровня обязательств со стороны партнера [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>], низкая самооценка [<xref ref-type="bibr" rid="cit24">24</xref>] также играют существенную роль в развитии симптомов антенатальной депрессии и тревожности.</p><p>Важными предикторами психологического дистресса могут выступать акушерские и обусловленные беременностью факторы. Так, например, незапланированная или нежелательная беременность несет огромную эмоциональную нагрузку и является фактором риска симптомов депрессии у беременной [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>].</p><p>Наличие предшествующих абортов, осложнений при предыдущих родах и/или беременности, а также тех, которые могут возникнуть в ходе текущей беременности, анамнеза кесарева сечения связаны, по данным ряда исследований, с повышенным риском антенатальной депрессии и тревожности [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>Согласно результатам проведенного нами множественного регрессионного анализа, основными предикторами тревожно-депрессивной симптоматики являлись потери беременности в анамнезе и длительность пребывания пациенток в условиях стационара. Похожие данные были получены M.S.  Doty с соавт.: распространенность тревожной симптоматики достигала 56 % среди беременных, находящихся на лечении в стационаре, vs. 25 % у беременных, наблюдавшихся амбулаторно [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. Кроме того, семейное положение (отсутствие постоянного партнера/незарегистрированный брак) являлось предиктором симптомов тревоги. Роль прогестерона в развитии тревожно-депрессивной симптоматики, вероятно, носит условный характер ввиду тесной взаимосвязи уровня гормона с нозологией, включенной в настоящее исследование.</p><p>Однако, несмотря на значительную распространенность антенатальной депрессии и тревожности, по данным ряда авторов, эти нарушения часто остаются нераспознанными во время беременности [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>].</p><p>Это во многом связано с преобладанием легких и субклинических форм, а также с отсутствием до настоящего времени точных методов оценки пренатальной тревожности и соответствующих инструментов скрининга аффективных расстройств у беременных.</p></sec><sec><title>Заключение / Conclusion</title><p>Беременные в значительной степени подвержены развитию депрессивных и тревожных симптомов; женщины с анамнезом, отягощенным по невынашиванию беременности, находятся в группе особого риска по развитию психологических расстройств; тревожность и депрессия во время беременности обусловлены совокупностью факторов, которые должны быть своевременно идентифицированы; психологическое консультирование беременных и женщин с неблагоприятными исходами беременности необходимо с целью своевременного выявления тревожности и депрессии, в том числе субклинических форм, для снижения риска развития состояний беременности, ассоциированных с антенатальными аффективными расстройствами. Кроме того, совместно с медицинскими психологами необходима разработка эффективных методов скрининга беременных на предмет выявления психоэмоциональных расстройств.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Li H., Bowen A., Bowen R. et al. Mood instability, depression, and anxiety in pregnancy and adverse neonatal outcomes. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):583. https://doi.org/10.1186/s12884-021-04021-y.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li H., Bowen A., Bowen R. et al. Mood instability, depression, and anxiety in pregnancy and adverse neonatal outcomes. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):583. https://doi.org/10.1186/s12884-021-04021-y.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Van Niel M.S., Payne J.L. Perinatal depression: A review. Cleve Clin J Med. 2020;87(5):273–7. https://doi.org/10.3949/ccjm.87a.19054.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Van Niel M.S., Payne J.L. Perinatal depression: A review. Cleve Clin J Med. 2020;87(5):273–7. https://doi.org/10.3949/ccjm.87a.19054.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nisar A., Yin J., Waqas A. et al. Prevalence of perinatal depression and its determinants in Mainland China: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2020;277:1022–37. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.07.046.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nisar A., Yin J., Waqas A. et al. Prevalence of perinatal depression and its determinants in Mainland China: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord. 2020;277:1022–37. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.07.046.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lobel M., Cannella D.L., Graham J.E. et al. Pregnancy-specific stress, prenatal health behaviors, and birth outcomes. Health Psychol. 2008;27(5):604–15. https://doi.org/10.1037/a0013242.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lobel M., Cannella D.L., Graham J.E. et al. Pregnancy-specific stress, prenatal health behaviors, and birth outcomes. Health Psychol. 2008;27(5):604–15. https://doi.org/10.1037/a0013242.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dennis C.L., Falah-Hassani K., Shiri R. Prevalence of antenatal and postnatal anxiety: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2017;210(5):315–23. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.116.187179.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dennis C.L., Falah-Hassani K., Shiri R. Prevalence of antenatal and postnatal anxiety: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2017;210(5):315–23. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.116.187179.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dadi A.F., Miller E.R., Bisetegn T.A., Mwanri L. Global burden of antenatal depression and its association with adverse birth outcomes: an umbrella review. BMC Public Health. 20204;20(1):173. https://doi.org/10.1186/s12889-020-8293-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dadi A.F., Miller E.R., Bisetegn T.A., Mwanri L. Global burden of antenatal depression and its association with adverse birth outcomes: an umbrella review. BMC Public Health. 20204;20(1):173. https://doi.org/10.1186/s12889-020-8293-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steiner M., Dunn E., Born L. Hormones and mood: from menarche to menopause and beyond. J Affect Disord. 2003;74(1):67–83. https://doi.org/10.1016/s0165-0327(02)00432-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steiner M., Dunn E., Born L. Hormones and mood: from menarche to menopause and beyond. J Affect Disord. 2003;74(1):67–83. https://doi.org/10.1016/s0165-0327(02)00432-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Quenby S., Gallos I.D., Dhillon-Smith R.K. et al. Miscarriage matters: the epidemiological, physical, psychological, and economic costs of early pregnancy loss. Lancet. 2021;397(10285):1658–67. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00682-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Quenby S., Gallos I.D., Dhillon-Smith R.K. et al. Miscarriage matters: the epidemiological, physical, psychological, and economic costs of early pregnancy loss. Lancet. 2021;397(10285):1658–67. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00682-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клинические рекомендации – Привычный выкидыш – 2022-20232024 (16.01.2023). М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2022. 27 с. Режим доступа: http://disuria.ru/_ld/12/1264_kr22O26p2N96MZ.pdf. [Дата обращения: 15.10.2023].</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clinical guidelines – Habitual miscarriage – 2022-2023-2024 (16.01.2023). [Klinicheskie rekomendacii. Privychnyj vykidysh]. Moscow: Ministerstvo zdravoohraneniya Rossijskoj Federacii, 2021. 27 р. (In Russ.). Available at: http://disuria.ru/_ld/12/1264_kr22O26p2N96MZ.pdf. [Accessed: 15.10.2023].</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zhu C.S., Tan T.C., Chen H.Y. et al. Threatened miscarriage and depressive and anxiety symptoms among women and partners in early pregnancy. J Affect Disord. 2018;237:1–9. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.04.012.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhu C.S., Tan T.C., Chen H.Y. et al. Threatened miscarriage and depressive and anxiety symptoms among women and partners in early pregnancy. J Affect Disord. 2018;237:1–9. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.04.012.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dole N., Savitz D.A., Hertz-Picciotto I. et al. Maternal stress and preterm birth. Am J Epidemiol. 2003;157(1):14–24. https://doi.org/10.1093/aje/kwf176.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dole N., Savitz D.A., Hertz-Picciotto I. et al. Maternal stress and preterm birth. Am J Epidemiol. 2003;157(1):14–24. https://doi.org/10.1093/aje/kwf176.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wadhwa P.D., Entringer S., Buss C., Lu M.C. The contribution of maternal stress to preterm birth: issues and considerations. Clin Perinatol. 2011;38(3):351–84. https://doi.org/10.1016/j.clp.2011.06.007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wadhwa P.D., Entringer S., Buss C., Lu M.C. The contribution of maternal stress to preterm birth: issues and considerations. Clin Perinatol. 2011;38(3):351–84. https://doi.org/10.1016/j.clp.2011.06.007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lautarescu A., Craig M.C., Glover V. Prenatal stress: Effects on fetal and child brain development. Int Rev Neurobiol. 2020;150:17–40. https://doi.org/10.1016/bs.irn.2019.11.002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lautarescu A., Craig M.C., Glover V. Prenatal stress: Effects on fetal and child brain development. Int Rev Neurobiol. 2020;150:17–40. https://doi.org/10.1016/bs.irn.2019.11.002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dipietro J.A. Maternal stress in pregnancy: considerations for fetal development. J Adolesc Health. 2012;51(2 Suppl):S3–8. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2012.04.008.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dipietro J.A. Maternal stress in pregnancy: considerations for fetal development. J Adolesc Health. 2012;51(2 Suppl):S3–8. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2012.04.008.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alder J., Fink N., Bitzer J. et al. Depression and anxiety during pregnancy: a risk factor for obstetric, fetal and neonatal outcome? A critical review of the literature. J Matern Fetal Neonatal Med. 2007;20(3):189–209. https://doi.org/10.1080/14767050701209560.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alder J., Fink N., Bitzer J. et al. Depression and anxiety during pregnancy: a risk factor for obstetric, fetal and neonatal outcome? A critical review of the literature. J Matern Fetal Neonatal Med. 2007;20(3):189–209. https://doi.org/10.1080/14767050701209560.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hamilton M. The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychol. 1959;32(1):50–5. https://doi.org/10.1111/j.2044-83411959.tb00467.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hamilton M. The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychol. 1959;32(1):50–5. https://doi.org/10.1111/j.2044-83411959.tb00467.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Beck A.T., Steer R.A., Brown G.K. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio (TX): Psychological Corporation, 1996. 38 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Beck A.T., Steer R.A., Brown G.K. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio (TX): Psychological Corporation, 1996. 38 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee A.M., Lam S.K., Sze Mun Lau S.M. et al. Prevalence, course, and risk factors for antenatal anxiety and depression. Obstet Gynecol. 2007;110(5):1102–12. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000287065.59491.70.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee A.M., Lam S.K., Sze Mun Lau S.M. et al. Prevalence, course, and risk factors for antenatal anxiety and depression. Obstet Gynecol. 2007;110(5):1102–12. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000287065.59491.70.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Glazier R.H., Elgar F.J., Goel V., Holzapfel S. Stress, social support, and emotional distress in a community sample of pregnant women. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004;25(3–4):247–55. https://doi.org/10.1080/01674820400024406.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Glazier R.H., Elgar F.J., Goel V., Holzapfel S. Stress, social support, and emotional distress in a community sample of pregnant women. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2004;25(3–4):247–55. https://doi.org/10.1080/01674820400024406.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Coll C.V.N., da Silveira M.F., Bassani D.G. et al. Antenatal depressive symptoms among pregnant women: Evidence from a Southern Brazilian population-based cohort study. J Affect Disord. 2017;209:140–6. https://doi.org/10.1016/j.jad.2016.11.031.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Coll C.V.N., da Silveira M.F., Bassani D.G. et al. Antenatal depressive symptoms among pregnant women: Evidence from a Southern Brazilian population-based cohort study. J Affect Disord. 2017;209:140–6. https://doi.org/10.1016/j.jad.2016.11.031.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Francis L., Weiss B.D., Senf J.H. et al. Does literacy education improve symptoms of depression and self-efficacy in individuals with low literacy and depressive symptoms? A preliminary investigation. J Am Board Fam Med. 2007;20(1):23–7. https://doi.org/10.3122/jabfm.2007.01.060058.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Francis L., Weiss B.D., Senf J.H. et al. Does literacy education improve symptoms of depression and self-efficacy in individuals with low literacy and depressive symptoms? A preliminary investigation. J Am Board Fam Med. 2007;20(1):23–7. https://doi.org/10.3122/jabfm.2007.01.060058.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Míguez M.C., Vázquez M.B. Risk factors for antenatal depression: A review.world J Psychiatry. 2021;11(7):325–36. https://doi.org/10.5498/wjp.v11.i7.325.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Míguez M.C., Vázquez M.B. Risk factors for antenatal depression: A review.world J Psychiatry. 2021;11(7):325–36. https://doi.org/10.5498/wjp.v11.i7.325.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Giardinelli L., Innocenti A., Benni L. et al. Depression and anxiety in perinatal period: prevalence and risk factors in an Italian sample. Arch Womens Ment Health. 2012;15(1):21–30. https://doi.org/10.1007/s00737011-0249-8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Giardinelli L., Innocenti A., Benni L. et al. Depression and anxiety in perinatal period: prevalence and risk factors in an Italian sample. Arch Womens Ment Health. 2012;15(1):21–30. https://doi.org/10.1007/s00737011-0249-8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Benute G.R., Nomura R.M., Reis J.S. et al. Depression during pregnancy in women with a medical disorder: risk factors and perinatal outcomes. Clinics (Sao Paulo). 2010;65(11):1127–31. https://doi.org/10.1590/s180759322010001100013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Benute G.R., Nomura R.M., Reis J.S. et al. Depression during pregnancy in women with a medical disorder: risk factors and perinatal outcomes. Clinics (Sao Paulo). 2010;65(11):1127–31. https://doi.org/10.1590/s180759322010001100013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Doty M.S., Chen H.Y., Grace R. et al. Stress, anxiety and depression levels in pregnancy: outpatient versus inpatient. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(25):9608–13. https://doi.org/10.1080/14767058.2022.2049748.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Doty M.S., Chen H.Y., Grace R. et al. Stress, anxiety and depression levels in pregnancy: outpatient versus inpatient. J Matern Fetal Neonatal Med. 2022;35(25):9608–13. https://doi.org/10.1080/14767058.2022.2049748.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
