<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Акушерство, Гинекология и Репродукция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Obstetrics, Gynecology and Reproduction</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2023.382</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-1652</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Прогнозирование клинически узкого таза с помощью нейросетевого анализа данных</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Predicting a clinically narrow pelvis using neural network data analysis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-5474-1080</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зиганшин</surname><given-names>А. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ziganshin</surname><given-names>A. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Зиганшин Айдар Миндиярович – к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии с курсом Института дополнительного профессионального образования</p><p>450008 Уфа, ул. Ленина, д. 3</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Aydar M. Ziganshin – MD, РhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology with a Course of the Institute of Additional Professional Education</p><p>3 Lenin Str., Ufa 450008</p></bio><email xlink:type="simple">Zigaidar@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9524-8962</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Дикке</surname><given-names>Г. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Dikke</surname><given-names>G. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Дикке Галина Борисовна – д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии с курсом репродуктивной медицины</p><p>190013 Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 22, лит. М</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Galina B. Dikke – MD, Dr Sci Med, Professor, Department of Obstetrics and Gynecology with a Course of Reproductive Medicine</p><p>22 Lit. M, Moskovskiy Avenue, Saint Petersburg 190013</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5961-5400</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Мудров</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Mudrov</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Мудров Виктор Андреевич – к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного и стоматологического факультетов</p><p>672000 Чита, ул. Горького, д. 39а</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Viсtor A. Mudrov – MD, РhD, Associate Professor, Department of Obstetrics and Gynecology, Medical and Dental Faculties</p><p>39а Gorkogo Str., Chita 672090</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Bashkir State Medical University, Health Ministry of Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>ОУ ДПО «Академия медицинского образования имени Ф.И. Иноземцева»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Inozemtsev Academy of Medical Education</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-3"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Chita State Medical Academy, Health Ministry of Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>19</day><month>05</month><year>2023</year></pub-date><volume>17</volume><issue>2</issue><fpage>211</fpage><lpage>220</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Зиганшин А.М., Дикке Г.Б., Мудров В.А., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Зиганшин А.М., Дикке Г.Б., Мудров В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Ziganshin A.M., Dikke G.B., Mudrov V.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/1652">https://www.gynecology.su/jour/article/view/1652</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель: повысить эффективность прогнозирования клинически узкого таза (КУТ) с помощью нейросетевого анализа данных и оценить его диагностические характеристики.</p></sec><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Выполнено ретроспективное нерандомизированное клиническое исследование. Проведен анализ 184 родов: в группу 1 вошли 135 пациенток, роды которых произошли через естественные родовые пути, в группу 2 – 49 пациенток, роды которых осложнились развитием КУТ и завершились экстренным кесаревым сечением. Обследование пациенток проводилось накануне родов (за 1–2 дня) и включало сбор анамнеза, общее и специальное акушерское исследование, включая пельвиометрию; в родах проводилась клиническая оценка краниотазовой диспропорции. Оценку состояния новорожденных выполняли по шкале Апгар, измеряли рост и массу тела. Нейросетевой анализ выполняли с помощью встроенного модуля Neural Networks программы SPSS Statistics Version 25.0 (IBM, США).</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Несмотря на гипотетически значимую роль анатомического сужения таза в развитии краниотазовой диспропорции, статистически значимых различий между группами выявлено не было. Определены статистически значимые параметры (значения окружности живота, высоты дна матки и массы тела женщины, окружности головки плода, а также данные о наличии или отсутствии маловодия и макросомии плода), которые были включены в базу данных, которая легла в основу обучения многослойного перцептрона. Из 135 пациенток группы 1 прогноз оказался отрицательным у 131 (97,0 %) женщины, положительным – у 4 (3,0 %); у 49 (100,0 %) пациенток группы 2 прогноз был положительным. Точность прогноза разработанной модели составила 98 % (чувствительность – 100 %, специфичность – 97 %). Информативность нейросетевого анализа данных в прогнозировании КУТ представлена ROC-анализом: площадь под кривой (англ. area under curve, AUC) = 0,99 (95 % доверительный интервал = 0,97–1,00). Показатели антропометрии новорожденных статистически значимо были выше в группе 2 по сравнению с группой 1, а оценка по Апгар на 1-й минуте соответственно ниже.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. Применение нейросетевого анализа клинических данных, полученных накануне родов, позволяет с достаточной степенью точности (98,0 %) прогнозировать развитие КУТ, что в перспективе при его внедрении в клиническую практику позволит оптимизировать выбор метода родоразрешения пациенток, входящих в группу риска (анатомически узкий таз, крупный плод), снизить частоту экстренных кесаревых сечений и улучшить исходы родов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Aim</title><p>Aim: to improve the efficiency of predicting a clinically narrow pelvis (СNP) using neural network data analysis and to evaluate its prognostic characteristics.</p></sec><sec><title>Materials and Мethods</title><p>Materials and Мethods. The study was designed as a retrospective non-randomized clinical trial. An analysis of 184 born neonates was carried out: group 1 included 135 female patients whose delivery occurred through the natural birth canal, group 2 – 49 patients whose delivery was complicated by СNP development and ended up with emergency caesarean section. Examination of patients was carried out on the eve of childbirth (1–2 days) and included anamnesis, general and special obstetric examination, including pelvimetry, a clinical assessment of cephalopelvic disproportion was carried out during childbirth. The condition of newborns was assessed using the Apgar scale, height and body weight were measured. Neural network analysis was performed using the built-in Neural Networks module of SPSS Statistics Version 25.0 (IBM, USA).</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. Despite hypothetically important role of anatomically narrowed pelvis in development of cephalopelvic disproportion, no significant inter-group differences were found. Significant parameters (abdominal circumference, uterine fundus height and woman’s weight, fetal head circumference, as well as data on the presence or absence of oligohydramnios and fetal macrosomia) were determined, which were included in the test database to create the basis for training the multilayer perceptron. Out of 135 patients of group 1, the prognosis was negative in 131 (97.0 %), positive in 4 (3.0 %); out of 49 patients in group 2, negative in 0 (0.0 %), positive in 49 (100.0 %). The forecast accuracy of the developed model was 98 % (sensitivity – 100 %, specificity –97 %). The information content of neural network data analysis in СNP predicting is presented in ROC analysis: area under the curve (AUC) = 0.99 (95 % confidence interval = 0.97–1.00). Neonatal anthropometric parameters were significantly higher in group 2 vs. group 1, and the Apgar score at 1 minute was correspondingly lower.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. The use of neural network analysis of clinical data obtained on the eve of childbirth allows to predict СNP development at sufficient degree of accuracy (98.0 %), which, in the future, after being introduced into clinical practice, will optimize a choice of delivery method in patients at risk (anatomically narrow pelvis, large fetus), reduce emergency caesarean sections and improve birth outcomes.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>клинически узкий таз</kwd><kwd>КУТ</kwd><kwd>краниотазовая диспропорция</kwd><kwd>нейросетевой анализ</kwd><kwd>нейронная сеть</kwd><kwd>многослойный перцептрон</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>clinically narrow pelvis</kwd><kwd>СNP</kwd><kwd>cephalopelvic disproportion</kwd><kwd>neural network analysis</kwd><kwd>neural network</kwd><kwd>multilayer perceptron</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>Введение / Introduction</title><p>Основными приоритетными задачами системы родовспоможения являются сохранение здоровья матери и рождение здорового ребенка, что позволяет улучшить репродуктивный потенциал населения в целом. Прогнозирование и диагностика плодово-тазовой диспропорции являются наиболее сложными разделами практического акушерства, что связано с субъективизмом акушерского исследования в интранатальном периоде, нередко приводящим к запоздалому абдоминальному родоразрешению [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>]. Распространенность краниотазовой диспропорции составляет от 1 до 8 % родов в зависимости от гео- графической зоны проживания населения [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>], при этом в 65 % наблюдений эта диспропорция является основной причиной затрудненных родов [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>]; макросомия плода, в свою очередь, является причиной данного осложнения в 5,8–60,0 % случаев [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>С практической точки зрения наибольший интерес в настоящее время представляют не столько методы диагностики, сколько методы прогнозирования клинически узкого таза (КУТ) [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. Однако этот вопрос в современной научной литературе освещен недостаточно. Среди факторов риска затрудненных родов и экстренного кесарева сечения (КС) указываются размеры таза матери, окружность головы плода и возраст матери [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>]. В то же время значение клинической пельвиометрии и ее влияние на исходы для матери и ребенка подвергается сомнению [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>]. Женщины, которым выполняли рентгенопельвиметрию (метаанализ 5 исследований, 1159 женщин; доказательства низкого качества), чаще подвергались операции КС с отношением рисков (ОР) = 1,34 (95 % доверительный интервал (ДИ) = 1,19–1,52); однако разницы в исходах для матери и плода не наблюдалось [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>]. Расчет плодово-тазового индекса также не был клинически полезным инструментом для прогнозирования способа родоразрешения у пациенток с высоким риском краниотазовой диспропорции [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>Перспективным направлением пoвышения качества акушерскo-гинекoлогической помoщи является разрабoтка иннoвационных технoлогий в системе рoдовспоможения. Медицинская информатика, применение искусственного интеллекта (ИИ) и машинного обучения (МО) позволяют решать задачи диагностики и прогнозирования различных заболеваний, осложнений и вариантов лечения с помощью искусственных нейронных сетей (ИНС). С помощью таких продуктов уменьшаются временные и технические затраты на получение результатов, что определяет их актуальность и востребованность [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. ИНС уже широко используются в медицине, в том числе в гинекологии [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>], акушерстве [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>], репродукции и эмбриологии [<xref ref-type="bibr" rid="cit15">15</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Систематический обзор работ по ИИ в акушерстве и гинекологии, опубликованный в 2022 г., показал, что поиск в PubMed выявил 66 статей и 579 цитирований. В публикациях в основном сообщается о предварительной работе в области ИИ, например, об алгоритме или методе проверки концепции, применяемом в этой дисциплине, но клиническая валидация остается неудовлетворенным условием [<xref ref-type="bibr" rid="cit17">17</xref>]. Работ по применению ИНС для прогнозирования КУТ нами не найдено.</p><p>Цель: повысить эффективность прогнозирования КУТ с помощью нейросетевого анализа данных и оценить его прогностические характеристики.</p></sec><sec><title>Материалы и методы/ Materials and Methods</title><p>Дизайн исследования / Study design</p><p>В период с 2018 г. по 2021 г. выполнено ретроспективное нерандомизированное клиническое исследование 184 случаев родов. На базе акушерских отделений ГУЗ «Краевая клиническая больница» (Чита) было выделено 2 группы исследования: группа 1 включала 135 женщин, роды которых не осложнялись развитием КУТ и произошли через естественные родовые пути; группа 2 – 49 пациенток, роды которых осложнились КУТ и завершились экстренным КС.</p><p>Критерии включения и исключения / Inclusion and exclusion criteria</p><p>Критерии включения: доношенный срок беременности (37–41+6 нед); затылочное предлежание плода.</p><p>Критерии исключения: использование вспомогательных репродуктивных технологий для наступления настоящей беременности; преждевременные роды; переношенная беременность; предшествующий патологический прелиминарный период; тазовое предлежание плода; неправильные положения плода; неправильное вставление головки плода; рубец на матке; предлежание плаценты; многоплодная беременность; пороки развития плода; дистоция плечиков плода; аномалии развития половых органов; рубцовые изменения промежности и шейки матки; родовозбуждение методом амниотомии и окситоцином; проведение хирургической защиты промежности; тяжелая экстрагенитальная и акушерская патология; травмы таза в анамнезе; генетические и врожденные заболевания; онкологические заболевания; иммунодефицитные заболевания; острые инфекционные заболевания.</p><p>Методы исследования / Study methods</p><p>Обследование пациенток проводилось накануне родов (за 1–2 дня) и включало сбор общего и специального анамнеза, объективный осмотр и специальное акушерское исследование; в процессе родоразрешения проводилась клиническая оценка таза в динамическом режиме в соответствии с действующими клиническими рекомендациями, утвержденными Минздравом России. Оценку состояния новорожденных выполняли по шкале Апгар, измеряли рост и массу тела.</p><p>Этические аспекты / Ethical aspects</p><p>Исследование одобрено локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России (протокол № 64 от 23.06.2014) и проведено в соответствии с этическими стандартами Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации 1964 г. и ее последующими изменениями (пересмотр 2013 г., Форталеза, Бразилия). Все пациентки давали письменное информированное добровольное согласие на участие в исследовании.</p><p>Программное обеспечение и методы статистического анализа / Software and statistical analysis</p><p>Для оценки риска краниотазовой диспропорции и экстренного КС применяли встроенный модуль Neural Networks программы SPSS Statistics Version 25.0 (IBM, США). Наиболее статистически значимые клинические параметры, полученные при обследовании пациенток, включены в качестве входных нейронов в архитектуру многослойного перцептрона (математическая или компьютерная модель восприятия информации мозгом), обучение которого позволило прогнозировать развитие КУТ. Оценивали информативность нейросетевого анализа данных в прогнозировании КУТ.</p><p>Для статистической обработки результатов использовали программу SPSS Statistics Version 25.0 (IBM, США). Для проверки значимости различий количественных параметров между группами применяли методы описательной статистики и ряд непараметрических критериев для проверки значимости различий. Закон распределения признаков с учетом численности групп пациенток оценивали при помощи критерия Шапиро–Уилка.</p><p>Количественные показатели, имевшие распределение близкое к нормальному, представляли в виде М ± SD, где М – среднее значение, а SD – среднее квадратичное отклонение, а при распределении, отличном от нормального, в виде Ме (Q1–Q3), где Me – медианное значение показателя, а (Q1–Q3) – первый (25 %) и третий (75 %) квартили. Поскольку распределение большинства количественных показателей значительно отличалось от нормального, значимость различий между группами оценивали при помощи непараметрических критериев. Анализ различий количественных параметров исследуемых выборок проводили с помощью U-критерия Манна–Уитни. Качественные данные описывали с указанием абсолютных (n) и относительных (%) значений. Для сравнения номинальных данных двух групп исследования использовали критерий χ2 Пирсона. Если количество ожидаемых наблюдений было менее 10, для сравнения использовали критерий χ2 Пирсона с поправкой Йейтса на непрерывность, если менее 5 – точный критерий Фишера. Статистически значимым считали значение р &lt; 0,05. Для определения прогностической ценности разработанной нейронной сети использовали ROC-анализ [<xref ref-type="bibr" rid="cit18">18</xref>].</p></sec><sec><title>Результаты / Results</title><p>Общая характеристика пациенток / Сharacteristics of patients</p><p>Средний возраст пациенток в группах 1 и 2 был равен 27,6 ± 6,3 и 26,2 ± 6,5 лет соответственно (р = 0,65). Большинство участниц исследования (54,9 %) были в возрасте 25–35 лет. Индекс массы тела у пациенток групп 1 и 2 составлял 26,9 ± 6,0 и 27,8 ± 7,6 соответственно (р = 0,93).</p><p>Социально-демографическая характеристика и анамнез участниц исследования представлены в таблице 1.</p><p>Количество перво- и повторнобеременных было сопоставимым. Среднее количество гинекологических заболеваний в анамнезе составило 0,51 ± 0,46 на одну беременную, соматических – 1,13 ± 0,92.</p><p>Статистически значимых различий между группами по возрасту, уровню образования, социальному статусу, семейному положению, индексу массы тела, акушерскому и гинекологическому анамнезу, частоте и структуре экстрагенитальной патологии в ходе исследования установлено не было.</p><p>Результаты объективного обследования пациенток / Results of objective patients examination</p><p>Несмотря на гипотетически значимую роль анатомического сужения таза в развитии краниотазовой диспропорции, статистически значимых различий между группами не установлено (табл. 2).</p><p>Отсутствие различий может объясняться как субъективным характером пельвиометрии большого таза, так и возрастанием погрешности измерения у пациенток с алиментарно-конституциональным ожирением.</p><p>Характеристики текущей беременности в группах исследования имели ряд существенных различий, основным из которых, безусловно, являлось развитие макросомии плода преимущественно у пациенток с последующим развитием плодово-тазовой диспропорции (табл. 3).</p><p>Указанные в таблице 3 статистически значимые параметры были включены в тестовую базу данных, которая легла в основу обучения многослойного перцептрона.</p><p>Модель прогнозирования клинически узкого таза / Predictive model for clinically narrow pelvis</p><p>Для создания модели прогноза была выбрана процедура многослойного перцептрона, которая позволяет создать прогностическую модель развития интересующего события (зависимая переменная) на основании значений переменных-предикторов (независимых переменных). Многослойный перцептрон относится к сетям прямого распространения. Суть работы подобных сетей заключается в том, что при анализе данных входной сигнал распространяется в них постепенно, от слоя к слою, общий результат формируется как результат разности между ответами, полученными от каждого слоя в процессе анализа. Чем больше слоев в сети, тем выше точность. Число входных нейронов составило 8 единиц, в качестве входных нейронов выступали параметры исследования (значения окружности живота, высоты дна матки и масса тела женщины накануне родов, окружности головки плода, а также данные о наличии или отсутствии маловодия и мак- росомии плода), имевшие статистически значимые различия при сравнении групп исследования. Учитывая число входных нейронов, было решено включить в архитектуру многослойного перцептрона 2 скрытых слоя. Автоматический выбор архитектуры позволил вычислить оптимальное количество нейронов в указанных скрытых слоях, равное 7 и 5 соответственно, и позволяющее при этом максимально эффективно прогнозировать интересующий исход (наличие или отсутствие КУТ). Для создания взаимосвязи взвешенных сумм объектов с последующим слоем значений данных объектов в обоих скрытых слоях использовалась сигмоидная функция активации. В качестве функции активации в выходном слое также выступал сигмоид, так как данная функция определена для действительных переменных и переводит их в диапазон (0; 1), что соответствует исходному дизайну исследования. В качестве функции ошибки выступала сумма квадратов. Выходной слой содержал 2 целевые (зависимые) переменные (КУТ есть/нет). Архитектура разработанной нейронной сети представлена на рисунке 1.</p><p>Результаты прогноза клинически узкого таза / The results of the clinically narrow pelvis prognosis</p><p>Из 135 пациенток группы 1 прогноз оказался отрицательным у 131 (97,0 %) женщины, положительным – у 4 (3,0 %); у 49 (100,0 %) пациенток группы 2 прогноз был положительным. Точность прогноза разработанной модели составила 98 %: чувствительность – 100 %, специфичность – 97 %, площадь под кривой (англ. area under curve, AUC) = 0,99 (95 % доверительный интервал (ДИ) = 0,97–1,00; p &lt; 0,001). Учитывая точность прогноза, близкую к 100 %, можно сделать вывод, что разработанная нейронная сеть обладает достаточным функционалом.</p><p>Информативность нейросетевого анализа данных в прогнозировании КУТ представлена ROC-анализом (рис. 2).</p><p>Состояние новорожденных / Neonate condition</p><p>Масса тела детей группы 1 при рождении составляла 3410,0 (3337,8–3458,9) г, группы 2 – 4050,0 (3839,4–4113,0) г (p &lt; 0,001), а их рост – 51,5 (51,4–51,9) см и 54,5 (53,9–54,8) см соответственно (p &lt; 0,001). Оценка состояния новорожденного по шкале Апгар в конце 1-й минуты в группе 1 составила 8,5 (8,4–8,7) баллов, в группе 2 – 8,0 (7,9–8,4) баллов (p = 0,004), в конце 5-й минуты – 9,0 (9,0–9,3) и 9,0 (8,9–9,2) баллов соответственно (p = 0,05). Таким образом, показатели антропометрии новорожденных статистически значимо были выше в группе 2 по сравнению с группой 1, а оценка по Апгар на 1-й минуте соответственно ниже.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Социально-демографическая характеристика и анамнез участниц исследования.</p><p>Table 1. Socio-demographic characteristics and anamnesis of study participants.</p><p>Примечание: * – критерий χ2 Пирсона.</p><p>Note: * – Pearson's χ2 test.</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель
Parameter</td><td>Группа 1 / Group 1
n = 135</td><td>Группа 2 / Group 2
n = 49</td><td>р*</td></tr><tr><td>n</td><td>%</td><td>n</td><td>%</td></tr><tr><td>Семейное положение / Marital status</td></tr><tr><td>Замужем, гражданский брак / Married, civil marriage</td><td>99</td><td>73,3</td><td>40</td><td>81,6</td><td>0,25</td></tr><tr><td>Незамужем, разведена, вдова / Single, divorced, widow</td><td>36</td><td>26,7</td><td>9</td><td>18,4</td></tr><tr><td>Социальный статус / Social status</td></tr><tr><td>Работает / Occupied</td><td>73</td><td>54,1</td><td>33</td><td>67,3</td><td>0,11</td></tr><tr><td>Домохозяйка / Housemaid</td><td>62</td><td>45,9</td><td>16</td><td>32,7</td></tr><tr><td>Образование / Education</td></tr><tr><td>Высшее, ученая степень / Higher, academic degree</td><td>53</td><td>39,2</td><td>13</td><td>26,5</td><td>0,28</td></tr><tr><td>Среднее, средне-специальное / Secondary, secondary special</td><td>58</td><td>43,0</td><td>26</td><td>53,1</td></tr><tr><td>Учащаяся, студентка / Graduate, sudent</td><td>24</td><td>17,8</td><td>10</td><td>20,4</td></tr><tr><td>Менструальная и репродуктивная функции / Menstrual and reproductive functions</td></tr><tr><td>Менархе &lt; 14 лет / Menarche &lt; 14 years</td><td>65</td><td>48,1</td><td>31</td><td>63,3</td><td>0,07</td></tr><tr><td>Менархе &gt; 14 лет / Menarche &gt; 14 years</td><td>70</td><td>51,9</td><td>18</td><td>36,7</td></tr><tr><td>Коитархе &lt; 18 лет / Coitarche &lt; 18 years</td><td>78</td><td>57,8</td><td>32</td><td>65,3</td><td>0,36</td></tr><tr><td>Коитархе &gt; 18 лет / Coitarche &gt; 18 years</td><td>57</td><td>42,2</td><td>17</td><td>34,7</td></tr><tr><td>Первобеременная / Primigravida</td><td>58</td><td>43,0</td><td>14</td><td>28,6</td><td>0,08</td></tr><tr><td>Повторнобеременная / Multigravida</td><td>77</td><td>57,0</td><td>35</td><td>71,4</td></tr><tr><td>Гинекологические заболевания в анамнезе / Gynecological diseases in history</td></tr><tr><td>Воспалительные заболевания органов малого таза Inflammatory diseases of the pelvic organs</td><td>35</td><td>25,9</td><td>10</td><td>20,4</td><td>0,44</td></tr><tr><td>Кисты яичников / Cystic ovary</td><td>18</td><td>13,3</td><td>5</td><td>10,2</td><td>0,57</td></tr><tr><td>Эндометриоз, аденомиоз / Endometriosis, adenomyosis</td><td>7</td><td>5,2</td><td>2</td><td>4,1</td><td>0,76</td></tr><tr><td>Инфекции, передаваемые половым путем / Sexually transmitted infections</td><td>37</td><td>27,4</td><td>11</td><td>22,4</td><td>0,5</td></tr><tr><td>Оперативные вмешательства на органах малого таза Surgical interventions on the pelvic organs</td><td>14</td><td>10,4</td><td>3</td><td>6,1</td><td>0,38</td></tr><tr><td>Соматические заболевания в анамнезе / Somatic diseases in history</td></tr><tr><td>Болезни органов дыхания / Respiratory diseases</td><td>12</td><td>8,9</td><td>3</td><td>6,1</td><td>0,55</td></tr><tr><td>Болезни сердечно-сосудистой системы / Diseases of the cardiovascular system</td><td>28</td><td>20,7</td><td>14</td><td>28,6</td><td>0,26</td></tr><tr><td>Болезни желудочно-кишечного тракта / Diseases of the gastrointestinal tract</td><td>20</td><td>14,8</td><td>6</td><td>12,2</td><td>0,66</td></tr><tr><td>Болезни печени и желчевыводящих путей / Diseases of the liver and biliary tract</td><td>6</td><td>4,4</td><td>3</td><td>6,1</td><td>0,64</td></tr><tr><td>Болезни почек и мочевыводящих путей / Diseases of the kidneys and urinary tract</td><td>44</td><td>32,6</td><td>16</td><td>32,7</td><td>0,99</td></tr><tr><td>Аллергические реакции / Allergic reactions</td><td>3</td><td>2,2</td><td>2</td><td>4,1</td><td>0,49</td></tr><tr><td>Заболевания щитовидной железы / Thyroid diseases</td><td>12</td><td>8,9</td><td>2</td><td>4,1</td><td>0,28</td></tr><tr><td>Нарушения жирового обмена / Fat metabolism disorders</td><td>24</td><td>17,8</td><td>15</td><td>30,6</td><td>0,06</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-2"><caption><p>Таблица 2. Характеристики размеров большого таза участниц исследования.</p><p>Table 2. Characteristics of large pelvis dimensions in study subjects.</p><p>Примечание: * – U-критерий Манна–Уитни; ** – критерий χ2 Пирсона.</p><p>Note: * – Mann-Whitney U-test; ** – Pearson's χ2 test.</p></caption><table><tbody><tr><td>Анатомическое сужение таза, n (%)
Anatomically narrow pelvis, n (%)</td><td>22 (16,3)</td><td>9 (18,4)</td><td>0,74**</td></tr><tr><td>Distantia spinarum, см, Ме (Q1–Q3)
Distantia spinarum, сm, Ме (Q1–Q3)</td><td>25,0 (25,0–25,6)</td><td>26,0 (25,3–26,0)</td><td>0,22*</td></tr><tr><td>Distantia cristarum, см, Ме (Q1–Q3)
Distantia cristarum, сm, Ме (Q1–Q3)</td><td>28,0 (28,0–28,3)</td><td>28,0 (28,0–28,8)</td><td>0,7*</td></tr><tr><td>Distantia trochanterica, см, Ме (Q1–Q3)
Distantia trochanterica, сm, Ме (Q1–Q3)</td><td>31,0 (31,0–31,8)</td><td>32,0 (31,7–32,6)</td><td>0,08*</td></tr><tr><td>Conjugata, см, Ме (Q1–Q3)
Conjugata, сm, Ме (Q1–Q3)</td><td>21,0 (20,2–21,0)</td><td>21,0 (20,9–21,5)</td><td>0,05*</td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table-3"><caption><p>Таблица 3. Характеристики текущей беременности участниц исследования.</p><p>Table 3. Characteristics of the current pregnancy in study subjects.</p><p>Примечание: * – U-критерий Манна–Уитни; ** – критерий χ2 Пирсона.</p><p>Note: * – Mann-Whitney U-test; ** – Pearson's χ2 test.</p></caption><table><tbody><tr><td>Срок гестации, недель, Ме (Q1–Q3)
Gestational age, weeks, Me (Q1–Q3)</td><td>39,0 (38,6–39,3)</td><td>39,5 (39,5–39,7)</td><td>0,07*</td></tr><tr><td>Маловодие, n (%)
Oligohydramnios, n (%)</td><td>24 (17,8)</td><td>2 (4,1)</td><td>0,02**</td></tr><tr><td>Макросомия плода, n (%)
Fetal macrosomia, n (%)</td><td>29 (21,5)</td><td>39 (79,6)</td><td>&lt; 0,001**</td></tr><tr><td>Масса тела, кг, Ме (Q1–Q3)
Body weight, kg, Me (Q1–Q3)</td><td>72,0 (71,9–74,4)</td><td>78,0 (77,2–84,4)</td><td>&lt; 0,001*</td></tr><tr><td>Окружность живота, см, Ме (Q1–Q3)
Abdominal circumference, cm, Me (Q1–Q3)</td><td>98,0 (97,5–99,0)</td><td>105,0 (103,5–107,7)</td><td>&lt; 0,001*</td></tr><tr><td>Высота дна матки, см, Ме (Q1–Q3)
The height of the uterine fundus, cm, Me (Q1–Q3)</td><td>36,0 (35,5–36,1)</td><td>39,0 (38,4–39,5)</td><td>&lt; 0,001*</td></tr><tr><td>Окружность головы плода, см, Ме (Q1–Q3)
Fetal head circumference, cm, Me (Q1–Q3)</td><td>34,0 (34,0–34,5)</td><td>36,0 (35,6–36,1)</td><td>&lt; 0,001*</td></tr></tbody></table></table-wrap><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Структура многослойного перцептрона, позволяющего прогнозировать развитие клинического узкого таза.</p><p>Примечание: ОЖ – окружность живота; ВДМ – высота дна матки; ОГП – окружность головы плода; Н – нейроны, входящие в скрытые слои; КУТ – клинически узкий таз.</p><p>Figure 1. The structure of a multilayer perceptron allowing to predict development of a clinical narrow pelvis.</p><p>Note: AC – abdominal circumference; HUF – height of uterine fundus; FHC – fetal head circumference; N – neurons included in the hidden layers; CNP – clinically narrow pelvis.</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-2-g001.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/2/tuquGTmBIauikxuTf9ywnJXX9YAxJS0h9r0YBoZl.png</uri></graphic></fig><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. ROC-анализ вероятности диагностики клинически узкого таза (КУТ) на основании нейросетевого анализа данных. Площадь под кривой (AUC) = 0,99 (95 % ДИ = 0,97–1,00).</p><p>Figure 2. ROC analysis of probability for clinically narrow pelvis diagnosis based on neural network data analysis. Аrea under the curve (AUC) = 0.99 (95% CI = 0.97–1.00).</p></caption><graphic xlink:href="akusherstvo-17-2-g002.png"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/akusherstvo/2023/2/ptkDODGT0zGwYv8PYe26qGwFzSXpF9JZ5rw6HCzG.png</uri></graphic></fig></sec><sec><title>Обсуждение / Discussion</title><p>В настоящее время клиницистам доступен обширный объем информации – от клинических симптомов до биохимических анализов и данных устройств визуализации. Каждый из них должен быть оценен и соотнесен с конкретной патологией в процессе диагностики. Чтобы упростить диагностический процесс в рутинной практике и избежать ошибочных диа- гнозов, в настоящее время изучаются методы ИИ (особенно компьютерная диагностика и ИНС), которые могут обрабатывать различные типы медицинских данных и интегрировать их в категоризированные выходы [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>]. Это побудило нас провести настоящее исследование, учитывая значительные трудности прогнозирования КУТ в настоящее время. Отмечается, что несмотря на использование технологии визуализации в попытке предсказать краниотазовую дипропорцию, существует слабая корреляция между рентгенологической пельвиомет- рией и исходами родов, а результаты клинической пельвиометрии, по-прежнему используемой в акушерстве для прогнозирования или подтверждения КУТ, сомнительны, и методика становится «потерянным искусством» [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit20">20</xref>].</p><p>Точность прогноза разработанной нами модели нейросетевого анализа составила 98 % с показателями чувствительности 100 % и специфичности 97 %. Полученные нами результаты аналогичны диагностическим оценкам на основе машинного обучения и ИНС при прогнозировании, например, недоношенности (точность 95,7 %) или неонатальной смертности (точность 99,7 %) [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>].</p><p>Напротив, применение такого современного метода как МРТ-пельвиометрия для прогноза исхода родов демонстрирует существенно более низкие диагностические показатели. Так, в систематическом обзоре и метаанализе, выполненном в 2022 г., показано, что ни один из маркеров не обладал одновременно высокой чувствительностью и специфичностью – тазовый индекс плода имел показатели 59–60 % и 34–64 % соответственно, а индекс краниотазовой диспропорции – 85 и 56 % соответственно [<xref ref-type="bibr" rid="cit22">22</xref>].</p><p>Основные преимущества, выявленные в результате систематического обзора применения ИНС в акушерстве, связаны со снижением меж- и внутриоператорской вариабельности, сокращением времени диагностики и улучшением диагностической эффективности [<xref ref-type="bibr" rid="cit23">23</xref>], что подтверждается результатами настоящего исследования. Однако доказательства ограничены, и необходимы дальнейшие исследования применимости ИНС в клинической практике.</p></sec><sec><title>Заключение / Conclusion</title><p>Применение нейронной сети для прогнозирования КУТ, несмотря на простоту и доступность получения исходных клинических данных накануне родов, обладает достаточной степенью точности (98 %), что свидетельствует о перспективности применения нейросетевого анализа в практическом акушерстве. Безусловно, на данный момент времени подобный метод не может получить широкого применения ввиду некоторой сложности его воспроизведения врачом акушером-гинекологом, не получившим профильное обучение. Поэтому в первую очередь, на наш взгляд, данную технологию следует использовать для оптимизации процесса родоразрешения женщин, входящих в соответствующую группу риска (анатомически узкий таз и/или крупный плод), что позволит снизить частоту экстренных кесаревых сечений и улучшить исходы родов.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мочалова М.Н., Пономарева Ю.Н., Мудров В.А., Мудров А.А. Современные методы диагностики и прогнозирования клинически узкого таза. Журнал акушерства и женских болезней. 2016;65(5):82–91. https://doi.org/10.17816/JOWD65582-91.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mochalova M.N., Ponomareva Yu.N., Mudrov V.A., Mudrov A.A. Modern methods of diagnosis and prognosis fetal-pelvic disproportion. [Sovremennye metody diagnostiki i prognozirovaniya klinicheski uzkogo taza]. Zhurnal akusherstva i zhenskih boleznej. 2016;65(5):82–91. (In Russ.). https://doi.org/10.17816/JOWD65582-91.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Skripchenko N.Ya., Nevyshna Yu.V., Lozova L.А. et al. Current aspects of delivery in healthy women in accordance with the data of retrospective analysis. Wiad Lek. 2021;74(10 pt 1):2463–5. https://doi.org/10.36740/WLek202110118.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Skripchenko N.Ya., Nevyshna Yu.V., Lozova L.А. et al. Current aspects of delivery in healthy women in accordance with the data of retrospective analysis. Wiad Lek. 2021;74(10 pt 1):2463–5. https://doi.org/10.36740/WLek202110118.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pavličev M., Romero R., Mitteroecker P. Evolution of the human pelvis and obstructed labor: new explanations of an old obstetrical dilemma. Am J Obstet Gynecol. 2020;222(1):3–16. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.06.043.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pavličev M., Romero R., Mitteroecker P. Evolution of the human pelvis and obstructed labor: new explanations of an old obstetrical dilemma. Am J Obstet Gynecol. 2020;222(1):3–16. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.06.043.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ayenew A.A. Incidence, causes, and maternofetal outcomes of obstructed labor in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. Reprod Health. 2021;18(1):61. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01103-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ayenew A.A. Incidence, causes, and maternofetal outcomes of obstructed labor in Ethiopia: systematic review and meta-analysis. Reprod Health. 2021;18(1):61. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01103-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мудров В.А., Зиганшин А.М., Якимова А.В. Возможности ранней дифференциальной диагностики между аномалиями родовой деятельности и клинически узким тазом. Лечение и профилактика. 2021;11(3):5–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mudrov V.A., Ziganshin A.M., Yakimova A.V. Possibilities of early differential diagnosis between abnomal labor and clinical narrow pelvis. [Vozmozhnosti rannej differencial'noj diagnostiki mezhdu anomaliyami rodovoj deyatel'nosti i klinicheski uzkim tazom]. Lechenie i profilaktika. 2021;11(3):5–13. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Frémondière P., Thollon L., Adalian P. Et al. Which foetal-pelvic variables are useful for predicting caesarean section and instrumental assistance? Med Princ Pract. 2017;26(4):359–67. https://doi.org/10.1159/000477732.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Frémondière P., Thollon L., Adalian P. Et al. Which foetal-pelvic variables are useful for predicting caesarean section and instrumental assistance? Med Princ Pract. 2017;26(4):359–67. https://doi.org/10.1159/000477732.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Stalberg K., Bodestedt A., Lyrenäs S., Axelsson O. A narrow pelvic outlet increases the risk for emergency cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(7):821–4. https://doi.org/10.1080/00016340600593521.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stalberg K., Bodestedt A., Lyrenäs S., Axelsson O. A narrow pelvic outlet increases the risk for emergency cesarean section. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006;85(7):821–4. https://doi.org/10.1080/00016340600593521.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Korhonen U., Taipale P., Heinonen S. Fetal pelvic index to predict cephalopelvic disproportion – a retrospective clinical cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2015;94(6):615–21. https://doi.org/10.1111/aogs.12608.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korhonen U., Taipale P., Heinonen S. Fetal pelvic index to predict cephalopelvic disproportion – a retrospective clinical cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2015;94(6):615–21. https://doi.org/10.1111/aogs.12608.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мудров В.А., Чацкис Е.М., Нижегородцева Д.А., Тттян Е.В. Роль ультразвуковой пельвиометрии в диагностике анатомически и клинически узкого таза. Журнал акушерства и женских болезней. 2017;66(6):20–9. https://doi.org/10.17816/JOWD66620-29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mudrov V.A., Chatskis E.M., Nizhegorodtseva D.A., Tttyan E.V. Sugnificance of ultrasonic pelviometry in the diagnostics of anatomical and clinical narrow pelvis. [Rol' ul'trazvukovoj pel'viometrii v diagnostike anatomicheski i klinicheski uzkogo taza]. Zhurnal akusherstva i zhenskih boleznej. 2017;66(6):20–9. (In Russ.). https://doi.org/10.17816/JOWD66620-29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pattinson R.C., Cuthbert A., Vannevel V. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at or near term for deciding on mode of delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2017;3(3):CD000161. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000161.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pattinson R.C., Cuthbert A., Vannevel V. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at or near term for deciding on mode of delivery. Cochrane Database Syst Rev. 2017;3(3):CD000161. https://doi.org/10.1002/14651858.CD000161.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">MacEachern S.J., Forkert N.D. Machine learning for precision medicine. Genome. 2020;64(4):416–25. https://doi.org/10.1139/gen-2020-0131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">MacEachern S.J., Forkert N.D. Machine learning for precision medicine. Genome. 2020;64(4):416–25. https://doi.org/10.1139/gen-2020-0131.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pasini A. Artificial neural networks for small dataset analysis. J Thorac Dis. 2015;7(5):953–60. https://doi.org/10.3978/j.issn.2072-1439.2015.04.61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pasini A. Artificial neural networks for small dataset analysis. J Thorac Dis. 2015;7(5):953–60. https://doi.org/10.3978/j.issn.2072-1439.2015.04.61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Siristatidis C.S., Chrelias C., Pouliakis A. et al. Artificial neural networks in gynaecological diseases: current and potential future applications. Med Sci Monit. 2010;16(10):RA231–6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Siristatidis C.S., Chrelias C., Pouliakis A. et al. Artificial neural networks in gynaecological diseases: current and potential future applications. Med Sci Monit. 2010;16(10):RA231–6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ahn K.H., Lee K.-S. Artificial intelligence in obstetrics. Obstet Gynecol Sci. 2022;65(2):113–24. https://doi.org/10.5468/ogs.21234.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ahn K.H., Lee K.-S. Artificial intelligence in obstetrics. Obstet Gynecol Sci. 2022;65(2):113–24. https://doi.org/10.5468/ogs.21234.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Siristatidis C., Pouliakis A., Chrelias C., Kassanos D. Artificial intelligence in IVF: a need. Syst Biol Reprod Med. 2011;57(4):179–85. https://doi.org/10.3109/19396368.2011.558607.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Siristatidis C., Pouliakis A., Chrelias C., Kassanos D. Artificial intelligence in IVF: a need. Syst Biol Reprod Med. 2011;57(4):179–85. https://doi.org/10.3109/19396368.2011.558607.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Curchoe C.L., Bormann C.L. Artificial intelligence and machine learning for human reproduction and embryology presented at ASRM and ESHRE 2018. J Assist Reprod Genet. 2019;36(4):591–600. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01408-x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Curchoe C.L., Bormann C.L. Artificial intelligence and machine learning for human reproduction and embryology presented at ASRM and ESHRE 2018. J Assist Reprod Genet. 2019;36(4):591–600. https://doi.org/10.1007/s10815-019-01408-x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dhombres F., Bonnard J., Bailly K. Et al. Contributions of artificial intelligence reported in Obstetrics and Gynecology Journals: systematic review. J Med Internet Res. 2022;24(4):e35465. https://doi.org/10.2196/35465.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dhombres F., Bonnard J., Bailly K. Et al. Contributions of artificial intelligence reported in Obstetrics and Gynecology Journals: systematic review. J Med Internet Res. 2022;24(4):e35465. https://doi.org/10.2196/35465.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мудров В.А. Алгоритмы статистического анализа данных иомедицинских исследований с помощью пакета программ SPSS (доступным языком): учебное пособие. М.: Логосфера, 2022. 143 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mudrov V.A. Algorithms for statistical analysis of biomedical research data using the SPSS software package (in plain language): a tutorial. [Algoritmy statisticheskogo analiza dannyh biomedicinskih issledovanij s pomoshch'yu paketa programm SPSS (dostupnym yazykom): uchebnoe posobie]. Moscow: Logosphere, 2022. 143 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Choi R.Y, Coyner A.S., Kalpathy-Cramer J. et al. Introduction to machine learning, neural networks, and deep learning. Transl Vis Sci Technol. 2020;9(2):14. https://doi.org/10.1167/tvst.9.2.14.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Choi R.Y, Coyner A.S., Kalpathy-Cramer J. et al. Introduction to machine learning, neural networks, and deep learning. Transl Vis Sci Technol. 2020;9(2):14. https://doi.org/10.1167/tvst.9.2.14.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Maharaj D. Assessing cephalopelvic disproportion: back to the basics. Obstet Gynecol Surv. 2010;65(6):387–95. https://doi.org/10.1097/OGX.0b013e3181ecdf0c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maharaj D. Assessing cephalopelvic disproportion: back to the basics. Obstet Gynecol Surv. 2010;65(6):387–95. https://doi.org/10.1097/OGX.0b013e3181ecdf0c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bertini A., Salas R., Chabert S. et al. Using machine learning to predict complications in pregnancy: a systematic review. Front Bioeng Biotechnol. 2022;9:780389. https://doi.org/10.3389/fbioe.2021.780389.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bertini A., Salas R., Chabert S. et al. Using machine learning to predict complications in pregnancy: a systematic review. Front Bioeng Biotechnol. 2022;9:780389. https://doi.org/10.3389/fbioe.2021.780389.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jaufuraully S., Dromey B., Story L. et al. Magnetic resonance imaging in late pregnancy to improve labour and delivery outcomes – a systematic literature review. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):949. https://doi.org/10.1186/s12884-022-05290-x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jaufuraully S., Dromey B., Story L. et al. Magnetic resonance imaging in late pregnancy to improve labour and delivery outcomes – a systematic literature review. BMC Pregnancy Childbirth. 2022;22(1):949. https://doi.org/10.1186/s12884-022-05290-x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sarno L., Neola D., Carbone L. et al. Use of artificial intelligence in obstetrics: not quite ready for prime time. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;5(2):100792. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100792</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sarno L., Neola D., Carbone L. et al. Use of artificial intelligence in obstetrics: not quite ready for prime time. Am J Obstet Gynecol MFM. 2022;5(2):100792. https://doi.org/10.1016/j.ajogmf.2022.100792</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
