<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">akusherstvo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Obstetrics, Gynecology and Reproduction</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Акушерство, Гинекология и Репродукция</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2313-7347</issn><issn pub-type="epub">2500-3194</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2313-7347.2015.10.1.111-118</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">akusherstvo-40</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL ARTICLES</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>CLINICAL AND MORPHOLOGICAL EVALUATION OF THE CONDITION OF THE LOWER SEGMENT OF THE UTERUS AFTER CESAREAN SECTION</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>КЛИНИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ  ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ НИЖНЕГО  СЕГМЕНТА МАТКИ ПОСЛЕ  ОПЕРАЦИИ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Перепелова</surname><given-names>Т. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Perepelova</surname><given-names>T. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>врач акушер-гинеколог, ассистент кафедры акушерства и гинекологии Курского государственного медицинского университета. Адрес: ул. К. Маркса, д. 3, г. Курск, Россия, 305041</p></bio><bio xml:lang="en"><p>doctor obstetrician-gynecologist, assistant Department of obstetrics and gynecology. Kursk State Medical University. Address: ul. K. Marksa, 3, Kursk, Russia, 305041</p></bio><email xlink:type="simple">kurskmed@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Газазян</surname><given-names>М. Г.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Gazazyan</surname><given-names>M. G.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, академик РАЕН, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии Курского государственного медицинского университета. Адрес: ул. К. Маркса, д. 3, г. Курск, Россия, 305041</p></bio><bio xml:lang="en"><p>MD, professor, academician of RANS, head of the Department of obstetrics and gynecology, Kursk State Medical University. Address: ul. K. Marksa, 3, Kursk, Russia, 305041</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бежин</surname><given-names>А. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bezhin</surname><given-names>A. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>д.м.н., профессор, заведующий кафедрой оперативной хирургии и топографической анатомии Курского государственного медицинского университета. Адрес: ул. К. Маркса, д. 3, г. Курск, Россия, 305041</p></bio><bio xml:lang="en"><p>MD, Professor, head at Department of operative surgery and topographic anatomy of the Kursk State Medical University. Address: ul. K. Marksa, 3, Kursk, Russia, 305041</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ишунина</surname><given-names>Т. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ishunina</surname><given-names>T. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>к.м.н., доцент кафедры гистологии, цитологии, эмбриологии Курского государственного медицинского университета. Адрес: ул. К. Маркса, д. 3, г. Курск, Россия, 305041</p></bio><bio xml:lang="en"><p>PhD, associate Professor of histology, Cytology, embryology, Kursk State Medical University. Address: ul. K. Marksa, 3, Kursk, Russia, 305041</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kursk State Medical University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>05</day><month>06</month><year>2016</year></pub-date><volume>10</volume><issue>1</issue><fpage>111</fpage><lpage>118</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Perepelova T.A., Gazazyan M.G., Bezhin A.I., Ishunina T.A., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Перепелова Т.А., Газазян М.Г., Бежин А.И., Ишунина Т.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Perepelova T.A., Gazazyan M.G., Bezhin A.I., Ishunina T.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.gynecology.su/jour/article/view/40">https://www.gynecology.su/jour/article/view/40</self-uri><abstract><sec><title>Objective</title><p>Objective. To study clinical and morphological features of lower uterine segment after cesarean section to identify the causes and risk of development non-viable scar.</p></sec><sec><title>Materials and Мethods</title><p>Materials and Мethods. The study comprised 100 pregnant women, 80 of whom had history of caesarean section (CS). These patients, according to the results of morphological studies were divided into two subgroups. The first subgroup consisted of 39 patients with signs of morphological inferiority of the scar. The second subgroup – 41 patient, who had no evident morphological changes in the myometrium. The control group consisted of 20 female first babies born through operation of the CS. Clinical criteria of insolvency of the scar was determined on the basis of the evaluation of anamnestic data, objective and ultrasound. Morphologic study of the failure scar was associated with the presence of pathological changes of connective tissue in the scar, a high degree of disorganization and disunity bundles of smooth myocytes, significant intensity and wide distribution in myometriumhydropic (vacuolar) degeneration.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The studied morphological criteria were significantly higher in women with morphological signs of insolvency, compared with women who underwent surgery for the first time. In most cases, identified the mismatch between morphological, clinical and sonographic signs of insolvency of the scar. Accurate can be considered only the data of macro – and microscopic examination.</p></sec><sec><title>Conclusion</title><p>Conclusion. As a result of the analysis of clinical and anamnestic data were risk groups of women who had the highest probability of insolvency of the scar after the CS. To them included: a shorter interval between the CS operations (1-2 years); presence of intra – and postoperative complications after the first CS; "immature" the cervix at full-term pregnancy, as well as anomalies of birth activity among the indications to the first CS.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Цель – изучить клинико-морфологические особенности нижнего сегмента матки после кесарева сечения для выявления причин и риска развития несостоятельного рубца.</p><sec><title>Материалы и методы</title><p>Материалы и методы. Обследовано 100 беременных, 80 из которых имели в анамнезе кесарево сечение (КС). Данных пациенток, по результатам морфологического исследования, разделили на две подгруппы. Первая подгруппа – 39 пациенток с признаками морфологической неполноценности рубца. Вторая подгруппа – 41 пациентка, у которой отсутствовали выраженные морфологические изменения в миометрии. Контрольную группу составили 20 женщин, впервые родоразрешенных путем операции КС. Клинические критерии несостоятельности рубца определяли на основании оценки анамнестических данных, объективного и ультразвукового исследования. При морфологическом исследовании несостоятельность рубца связывали с наличием патологических соединительнотканных изменений в области рубца, высокой степенью дезорганизации и разобщенности пучков гладких миоцитов, значительной интенсивностью и широким распространением в миометрии гидропической (вакуольной) дистрофии.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Изучаемые морфологические критерии были достоверно выше у женщин с признаками морфологической несостоятельности, по сравнению с женщинами, прооперированными впервые. В большинстве случаев выявлено несовпадение морфологических, клинических и эхографических признаков несостоятельности рубца. Достоверными можно считать только данные макро- и микроскопического исследования.</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>Заключение. В результате анализа клинико-анамнестических данных были выделены следующие группы риска женщин, у которых была наиболее высокая вероятность несостоятельности рубца после КС: интервал между операциями менее двух лет; наличие интра- и послеоперационных осложнений после первого КС; «незрелая» шейка матки на доношенном сроке беременности, а также аномалии родовой деятельности среди показаний к первому КС.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Нижний сегмент матки</kwd><kwd>кесарево сечение</kwd><kwd>состоятельность послеоперационного рубца</kwd><kwd>морфологическое исследование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>The lower segment of the uterus</kwd><kwd>cesarean section</kwd><kwd>the competence of postoperative scars</kwd><kwd>morphological study</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абрамченко В.В. Кесарево сечение в перинатальной медицине. СПб. 2005; 226с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abramchenko V.V. Cesarean section in perinatal medicine. [Kesarevo sechenie v perinatalnoi medicine (In Russian)]. St.Petersburg. 2005; 226 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Айламазян Э.К. Морфофункциональная оценка нижнего сегмента матки в конце физиолгической беременности и у беременных с рубцом. Журнал акушерства и женских болезней. 2006; LV (4): 11-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ailamazyan E.K. Jurnal akusherstva i jenskih boleznei. 2006; LV; 4: 11-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Введенский Д.В. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом на матке. Автореф. дисс. …канд. мед. наук. Минск. 1990; 19 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vvedenskii D.V. The management of pregnancy and childbirth in women undergoing cesarean section with a transverse incision on the uterus. Dr. diss. [Vedenie beremennosti i rodov u jenschin_ perenesshih kesrevo sechenie s poperechnim razrezom na matke (In Russian)]. Doct. diss. Minsk. 1990; 19 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Горбачева А.В. Диагностика состояния рубца на матке у беременных, перенесших кесарево сечение. Акушерство и гинекология. 2008; 1; 40-44.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gorbacheva A.V. Akusherstvo i ginekologiya. 2008; 1: 40-44.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Григорьева Ю.В., Ямщиков Н.В., Бормотов А.В. Репаративная регенерация тканей нижнего сегмента матки крыс при экспериментальном растяжении. Известия Самарского научного центра Российской акдемии наук. 2013; 15; 3 (6); 1760-1763.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grigoreva Yu.V, Yamschikov N.V., Bormotov A.V. Izvestiya Samarskogo nauchnogo centra Rossiiskoi akdemii nauk. 2013; 15 3(6): 1760-1763.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Залесный А.В. Комплексная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения. Журнал акушерства и женских болезней. 2010; LIX; 5; 118-125.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zalesnii A.V. Jurnal akusherstva i jenskih boleznei. 2010; LIX (5): 118-125.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кохан И.А. Морфология рубца на матке после кесарева сечения и ушивания матки различными шовными материалами. Автореф. дисс. …докт. мед. наук. Новосибирск. 2002; 47 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kohan I.A. The morphology of the uterine scar after cesarean section and suturing of the cervix of different suture materials. Dr. diss. [Morfologiya rubca na matke posle kesareva secheniya i ushivaniya matki razlichnimi shovnimi materialami (In Russian)]. Doct. diss. Novosibirsk. 2002. 47s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Краснопольский В.И. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой. Журнал акушерства и женских болезней. 2003; LII; 1: 20-25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasnopolskii V.I. Jurnal akusherstva i jenskih boleznei. 2003; LII; 1: 20-25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Краснопольский В.И. Родоразрешение беременных с рубцом на матке после кесарева сечения (15-летний опыт). Акушерство и гинекология. 2007; 5; 33-38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasnopolskii V.I. Akusherstvo i ginekologiya. 2007; 5: 33-38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Краснопольский В.И., Логутова Л.С. Материалы II форума «Мать и дитя». М. 2000; 65-66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasnopolskii V.I., Logutova L.S. Materiali II foruma «Mat i ditya». Moscow. 2000; 65-66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. М. 2005; 160 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasnopolskii V.I., Logutova L.S., Buyanova S.N. Reproductive problems operated uterus. [Reprduktivnie problemi operirovannoi matki (In Russian)]. Moscow. 2005. 160 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кулаков В.И., Чернуха Е.А., Комиссарова Л.М. Кесарево сечение. М. 2004; 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kulakov V.I., Chernuha E.A., Komissarova L.M. Cesarean section. [Kesarevo sechenie (In Russian)]. Moscow. 2004. 320 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Кузьмина Т.Е. Беременность и роды после кесарева сечения. М. 2003; 250 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strijakov A.N., Davidov A.I., Kuzmina T.E. Pregnancy and childbirth after caesarean section [Beremennost i rodi posle kesareva secheniya (In Russian)]. Moscow. 2003. 250 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стрижаков А.Н., Ледедев В.А. Кесарево сечение в современном акушерстве. М. 1998; 304 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strijakov A.N., Lededev V.A. Caesarean section in modern obstetrics [Kesarevo sechenie v sovremennom akusherstve (In Russian)]. Moscow. 1998. 304 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернуха Е.А. Акушерство и гинекология. 2005; 5; 8-11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chernuha E.A. Akusherstvo i ginekologiya. 2005; 5: 8-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cheung V.Y. Sonographic measurement of the lower uterine segment thickness in women with previous caesaren section. Obstet Gynaecol Can. 2005; 7: 674-681.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cheung V.Y. Sonographic measurement of the lower uterine segment thickness in women with previous caesaren section. Obstet Gynaecol Can. 2005; 7: 674-681.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Sen S. Ultrasonographic evaluation of lower uterine segment thickness in patients of previous cesarean section Int J. Gynaecol Obstet. 2004; 3: 215-219.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sen. S. Ultrasonographic evaluation of lower uterine segment thickness in patients of previous cesarean section. Int J. Gynaecol Obstet. 2004; 3: 215-219.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
